Решение от 10.09.2015 по делу № 2-2466/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-2466/2015

Поступило в суд: 15.06.2015 г.

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 г.                                                                                                 г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Судьи                                                                                                            Павлючик И. В.

При секретаре                                                                                              Мансурской Я. М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чановская тепловая    компания» к Алимовой А. Р. о взыскании задолженности за оказанные услуги по отоплению,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Чановская тепловая    компания» в суд с иском к Алимовой А. Р. о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, указывая на то, что в пункте приема платежей      в р.п. Чаны имеется объявление для собственников помещений (нанимателей) в многоквартирных домах, пользующихся услугой по отоплению о необходимости заключения договоров на подачу      и потребление тепловой энергии для отопления жилого помещения.

Ответчики являются наследником умершей 03.01.2013 г. Алимовой Г. Ч., а именно ? доли квартиры по адресу: ..., общей площадью 40, 70 кв.м. (принадлежит 20,35 кв.м. от общей площади).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 483 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной        стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Несмотря на то, что договор между истцом     и ответчиком по адресу: ... не был заключен в письменной форме, однако услуги по теплоснабжению жилого помещения оказывались в полном объеме.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ договор на подачу        и потребление тепловой энергии для отопления жилого помещения фактически считается заключенным между    истцом и ответчиком с 01.02.2010 г., то есть с момента начала     оказания услуг по теплоснабжению.

Согласно Приложению № 3 к Приказу Департамента по тарифам Новосибирской области от 11.11.2011 г. № 269 – ТЭ «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Чановская тепловая компания» потребителям с 01.07.2012 г. установлены тарифы на тепловую энергию, стоимость 1 Гкал составляет 1 509 руб. 22 коп. с НДС.

Согласно Приложению к Приказу Департамента по тарифам Новосибирской области от 08.11.2012 г. № 481 – ТЭ «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Чановская тепловая компания» потребителям с 01.07.2012 г. установлены тарифы на тепловую энергию, стоимость 1 Гкал составляет 1 562 руб. 20 коп. с НДС.

Согласно Приложению к Приказу Департамента по тарифам Новосибирской области от 05.11.2013 г. № 230 – ТЭ «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Чановская тепловая компания» потребителям с 01.01.2014 г. установлены тарифы на тепловую энергию, стоимость 1 Гкал составляет 1 552 руб. 04 коп. с НДС.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» расчет стоимости услуг по теплоснабжению следующий:

- xx.xx.xxxx

- xx.xx.xxxx

Истцом ответчику Алимовой А. Р. по договору подачу и потребление тепловой энергии для отопления жилого помещения xx.xx.xxxx оказаны услуги по теплоснабжению на сумму    <данные изъяты>

Оплата расходов за потребленные услуги по теплоснабжению на сумму    <данные изъяты> коп. в адрес истца от ответчика не поступила.

Кроме того, обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг, закреплена в ст. 153, 155 ЖК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вопреки установленным нормам ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг, установленных указанными нормативными актами, исполняет ненадлежащим образом.

Сумма неустойки за просрочку платы за оказанные услуги по теплоснабжению жилого помещения за период с 31.12.2012 г. по 28.02.2015 г. составляет <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению за период с 01.12.2012 года по 28.02.2015 года в размере <данные изъяты> коп.; пени за просрочку платы за оказанные услуги по теплоснабжению жилого помещения за период с 31.12.2012 г. по 28.02.2015 г. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности М. В. Пустовая не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л. д. 99, 102).

В судебное заседание ответчик Алимова А. Р. не явилась. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по месту жительства ответчика, как на день рассмотрения дела в суде, так и ранее, которые возвращались в адрес суда в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду неизвестно (л. д. 68, 75, 100).

В судебное заседание третье лицо Хворова К. Р. не явилась. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения третьего лица о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по месту жительства третьего лица, как на день рассмотрения дела в суде, так и ранее, которые возвращались в адрес суда в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства третьего лица суду неизвестно (л. д. 68, 74, 101).

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судом направлялись запросы в УФМС с целью выяснения места пребывания ответчика. Из полученных ответов установлено единственное место регистрации ответчика, куда и неоднократно направлялись судебные повестки. Однако, почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение N 1 к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с согласия истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судьей определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Чановская тепловая    компания» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., гражданин, использующий услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем коммунальных услуг.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам на потребителя возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги. При этом п. 14, 35 названных Правил предусмотрено, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Кроме того, обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг, закреплена в ст. 153, 155 ЖК РФ.

Постановлениями Правительства № 707 от 18.06.1996 года и № 887 от 02.08.1999 года «О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения» предусматривается, что сбор платы за коммунальные услуги производится собственником жилья или организацией, уполномоченной им выполнять эти функции.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение… отопление…

В соответствии со статьей 157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, Алимова Г. Ч. умерла xx.xx.xxxx г. (л. д. 78), согласно копии наследственного дела (л. д. 76-91) установлено, что наследником к имуществу, открывшемуся после смерти Алимовой Г. Ч. являются её дочери Хворова К. Р., обратившаяся xx.xx.xxxx. в нотариальный округ Чановского района НСО нотариусу И. Н. Холманской с заявлением о принятии наследственного имущества по закону после смерти ее матери Алимовой Г. Ч., умершей xx.xx.xxxx г. в виде квартиры, находящейся по адресу: ..., и всего имущества, которое только оказалось или окажется принадлежащим наследодателю на день смерти (л. д. 79);Алимова А. Р., обратившаяся xx.xx.xxxx г. в нотариальный округ Чановского района НСО нотариусу И. Н. Холманской с заявлением о принятии наследственного имущества по закону после смерти ее матери Алимовой Г. Ч., умершей xx.xx.xxxx г.

Постановлением нотариуса И. Н. Холманской в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Алимовой А. Р. приостановлено, так как она обратилась в нотариальную контору по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя и не представила документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (л. д.89).

В силу ст. 62 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ответчик Алимова А. Р. подала нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, что свидетельствует о наличии воли наследника, направленной на принятие наследства, то есть ответчик совершил действия по принятию наследства, регламентированные п. 1 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

С учетом указанных разъяснений, неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследство не препятствует разрешению исковых требований ООО «Чановская тепловая компания» о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.11.2010 г. Алимова Г. Ч. является собственником квартиры, находящейся по адресу: ... (л. д. 86-88).

Ответчик Алимова А. Р. является фактическим потребителем теплоснабжения по адресу: ...

Вопреки установленным нормам ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по теплоснабжению, установленных указанными нормативными актами, исполняет ненадлежащим образом.

Несмотря на то, что договор между истцом     и ответчиком по адресу: ... не был заключен в письменной форме, однако услуги по теплоснабжению жилого помещения оказывались в полном объеме.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ договор на подачу и потребление тепловой энергии для отопления жилого помещения фактически считается заключенным между истцом и Алимовой Г. Ч. с 01.02.2010 г., то есть с момента начала     оказания услуг по теплоснабжению.

Согласно Приложению № 3 к Приказу Департамента по тарифам Новосибирской области от 11.11.2011 г. № 269 – ТЭ «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Чановская тепловая компания» потребителям с 01.07.2012 г. установлены тарифы на тепловую энергию, стоимость 1 Гкал составляет 1 509 руб. 22 коп. с НДС.

Согласно Приложению к Приказу Департамента по тарифам Новосибирской области от 08.11.2012 г. № 481 – ТЭ «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Чановская тепловая компания» потребителям с 01.07.2012 г. установлены тарифы на тепловую энергию, стоимость 1 Гкал составляет 1 562 руб. 20 коп. с НДС.

Согласно Приложению к Приказу Департамента по тарифам Новосибирской области от xx.xx.xxxx г. __ – ТЭ «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Чановская тепловая компания» потребителям с 01.01.2014 г. установлены тарифы на тепловую энергию, стоимость 1 Гкал составляет 1 552 руб. 04 коп. с НДС.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» расчет стоимости услуг по теплоснабжению следующий:

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

Истцом ответчику Алимовой А. Р., наследнику умершей Алимовой Г. Ч. по договору подачу и потребление тепловой энергии для отопления жилого помещения (за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г.) оказаны услуги по теплоснабжению на сумму    <данные изъяты> что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от xx.xx.xxxx г. (л. __), соответствующими расчетными документами, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения (л. д. 19-20, 23-32).

Ответчиком не представлено доказательств внесения истцу в надлежащем объеме оплаты за оказанные услуги в спорный период, отсутствия задолженности перед истцом, первичных платежных документов об оплатах по спорным основаниям.

На основании изложенного, указанных ранее норм закона, поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по оплате спорных платежей в заявленный истцом период, исковые требования ООО «Чановская тепловая компания» являются обоснованными.

Также начислена ответчику пеня в размере <данные изъяты> за несвоевременную оплату оказанных услуг по теплоснабжению жилого помещения за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. (л. д. 21).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Обязанность по оплате пени, ее размер, а также момент наступления срока исполнения обязательства по оплате пени установлен законом.

Размер и период непоступления денежных средств от ответчика истцу по оплате спорных платежей отражен в отчете (л. д. 19-20), ответчиком не представлено первичных платежных документов об оплатах по спорным основаниям.

Также ответчиком не представлено доказательств и не заявлено каких-либо требований к истцу о некачественном оказании услуг, о взыскании задолженности по которым с ответчика заявлено истцом, о наличии оснований для уменьшения размера оплаты по спорным основаниям либо освобождении от такой оплаты.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика    Алимовой А. Р. в пользу ООО «Чановская тепловая компания» задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года в размере <данные изъяты>.; пени за просрочку платы за оказанные услуги по теплоснабжению жилого помещения за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты>

Ответчиком возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по делу (л. д. 3) пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 890 рублей 55 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ xx.xx.xxxx ░░░░ ░░ xx.xx.xxxx ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ xx.xx.xxxx ░. ░░ xx.xx.xxxx ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 16.09.2015 ░.

    ░░░░░                           ░░░░░░░                                                                        ░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2466/2015 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.