Решение по делу № 2-724/2013 от 13.12.2012

РЕШЕНИЕ 2-724/13

Именем Российской Федерации

08.04.2013г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.

при секретаре Гузаировой Э.И.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» Козловского К.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Шугинова Ю.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Сулеймановой А.Р. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Сулеймановой А.Р. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>», как кредитором и Сулеймановой А.Р. как заемщиком был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 200 900 руб. на приобретение транспортного средства с уплатой 20% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Сулейманова А.Р. обязанности по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допускает просрочку внесения ежемесячных платежей. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 108 974 руб. 42 коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 046 руб. 00 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 11 097 руб. 95 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 41 691 руб. 42 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 48 139 руб. 05 коп.

ОАО АКБ «<данные изъяты>» направил в адрес заемщика письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако задолженность до сих пор не погашена.

Суд направил запрос в Отдел адресно-справочной работы УФМС России по РБ о предоставлении информации о регистрации ответчика. На основании ответа по месту регистрации ответчика суд направил письмо и телеграмму по известному адресу.

В судебном заседании представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал и просил взыскать задолженность в полном объеме.

Представитель ответчика Шугинов Ю.В. в судебном заседании исковые требования Банка признал в части, 30 000 – 40 000 тысяч рублей, в остальных требования суд просил отказать.

Представить ответчика попросил представителя Банка полный расчет. Пояснив, что сумма которую уплатила Сулейманова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 854,32 руб. должна была покрыть весь кредит.

Представитель Банка расчет предоставил, и пояснил что, эта сумма не достаточна для покрытия всего кредита который она взяла в размере 200 900 руб.

Так же представитель ответчика не согласился с размером штрафных санкции. Представитель ответчика обязался представить свой расчет, однако расчет представлен не был. Представитель ответчика заявил в устном ходатайстве что, Банк незаконно удержал с Сулеймановой А.Р. комиссию за ведение ссудного счета ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 100 руб. и незаконно удержал ДД.ММ.ГГГГ 23 600 руб. за оплату страхового полиса. На что представитель банка дал пояснение что, ответчиком пропущен срок исковой давности.

В силу ст.196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности устанавливается в три года. Пунктом 1 ст.181 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки т.е. ДД.ММ.ГГГГ срок истек ДД.ММ.ГГГГ Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ). И она воспользовалась своим благом страхования т.к. попала в ДТП и что ДД.ММ.ГГГГ ей была выплачена сумма в размере 142 854,32 руб. И что размер штрафных санкций соответствуют допущенным нарушением сроком возврата кредита.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>», как кредитором и Сулеймановой А.Р., как заемщиком был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 200 900 руб. на приобретение транспортного средства с уплатой 20% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела, ОАО АКБ «<данные изъяты>» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Сулеймановой А.Р. сумму 200 900 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Сулейманова А.Р. обязанности по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допускает просрочку внесения ежемесячных платежей. ОАО АКБ «<данные изъяты>» направил в адрес заемщика письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако задолженность до сих пор не погашена.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 108 974 руб. 42 коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей в размере 8 046 руб. 00 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 11 097 руб. 95 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 41 691 руб. 42 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 48 139 руб. 05 коп. Расчет банка судом проверен, признан верным.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата

очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлен факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов является законным и обоснованным. Следовательно, требование кредитора о взыскании с Сулеймановой А.Р. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

На основании статьи 333. Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма штрафа за просрочку ежемесячных платежей в размере 8 046 руб. 00 коп. подлежит снижению до 2 000 рублей, поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

С учетом уменьшения размера штрафа, задолженность ответчика перед банком составит 102 928 руб. 42 коп. а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей в размере 2 000 руб. 00 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 11 097 руб. 95 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 41 691 руб. 42 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 48 139 руб. 05 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 238 руб. 56 коп.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о незаконном взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме 6100 руб., незаконное удержание 23600 руб. за оплату страхового полиса.

Однако, суд соглашается с доводами представителя истца о пропуске 3-х летнего срока обращения в суд, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

В части же страховой оплаты в сумме 23600 руб. отсутствуют встречные исковые требования Сулеймановой А.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

1. Взыскать с Сулеймановой А.Р. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 102 928 руб. 42 коп. а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб. 00 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 11 097 руб. 95 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 41 691 руб. 42 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 48 139 руб. 05 коп.

2. Взыскать с Сулеймановой А.Р. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину в размере 3 258 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             Г.М.Салимзянова Решение не вступило в законную силу