Решение от 22.03.2021 по делу № 1-28/2021 от 25.01.2021

Дело № 1-28/2021

УИД 52RS0038-01-2021-000110-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лукоянов 22 марта 2021 года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Голуб В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лукояновского района Нижегородской области ст.помощника прокурора Попкова А.В.,

подсудимого Дьячкова Д.М.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области Ладошкина Ю.О., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшей Демочкиной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Колесовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лукояновского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Дьячкова Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.п.им<адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее общее образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего ООО «СУ-17», арматурщиком, пенсионера, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьячков Д.М. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, Дьячков Д.М. находился в доме по адресу: <адрес> р.п. им. Степана Разина <адрес>, где распивал спиртное. В этот момент времени у Дьячкова Д.М. заведомо знавшего, что в <адрес>. 6 по <адрес> никого нет, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>. 6 по <адрес>, принадлежащего Демочкиной Г.Ю. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, Дьячков Д.М. подошёл к <адрес>. 6 по <адрес> и принесённым с собой гвоздодёром демонтировал запорное устройство- навесной замок на входной двери квартиры, принадлежащей Демочкиной Г.Ю., и незаконно проник внутрь квартиры. После чего, Дьячков Д.М. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, прошёл в жилую комнату дома и со стола, стоящего около стены справой стороны от входа в квартиру, тайно похитил радиоприёмник марки «WAXIBA» модели «XB-571BT», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Демочкиной Г.Ю. После чего, с похищенным имуществом Дьячков Д.М. скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Дьячкова Д.М., Демочкиной Г.Ю. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Подсудимый Дьячков Д.М. обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме и показал, что в р.п. им. Степана Разина Лукояновского <адрес> он проживает с апреля 2009 года. В <адрес> он проживал по адресу : микрорайон № <адрес>. В декабре 2020 года он несколько дней употреблял спиртное. На этом фоне у него произошёл конфликт со своей женой, и он уехал жить в дом, который принадлежит ему и его жене, расположенный по адресу: <адрес>. Он жил в данном <адрес> дня и распивал спиртное, денег у него своих не было. Когда у него закончилось своё спиртное, он решил совершить кражу какого- нибудь имущества, которое можно было продать и получить деньги на спиртное. Он знал, что Демочкина Г.Ю., которая является тетей его жены, проживает по адресу: <адрес>, р.п. им. Степана Разина <адрес> дома отсутствует, и он решил украсть что-нибудь из ее дома. Так ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, он подошёл к квартире Демочкиной Г., и принесённым с собой гвоздодёром сорвал навесной замок, который находился на входной двери дома Демочкиной. С гвоздодёром в руках он прошёл внутрь квартиры, огляделся и увидел на столе около стены радиоприёмник коричневого цвета, марку и модель он не помнит. Он решил похитить радиоприёмник, чтобы его продать и получить деньги. Потом из холодильника он взял одну бутылку самогона объёмом 0,5 литра. Положил бутылку в карман своей куртки и вышел из дома. Когда он совершал кражу его никто не видел и он никого не видел. Он знал, что Демочкина Г. никогда ему не разрешала заходить в ее отсутствие в ее квартиру. Ключей от квартиры Демочкиной у него не было. В доме Демочкиной он находился около 5 минут, потом пошел к себе домой, где распил похищенную бутылку самогона, а радиоприёмник он на следующий день продал своей знакомой по имени Анна, фамилию ее он не помнит, которая проживает в соседнем доме с Демочкиной. За радиоприёмник Анна ему заплатила самогоном. О том, что радиоприемник краденный он ей об этом ничего не говорил.

Виновность подсудимого Дьячкова Д.М. в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью представленных в судебном заседании государственным обвинителем доказательств.

Потерпевшая Демочкина Г.А. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она ушла к своей племяннице — Дьячковой С.С. помыться в душ. Племянница Дьячкова С.С. проживает по адресу: <адрес>. Она осталась ночевать у Дьячковой С.С., домой больше не приходила. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она от племянницы поехала в <адрес> в больницу. Около 15 часов она вернулась в р.п. им. Степана Разина Лукояновского <адрес> и пошла сразу же домой. Подойдя к входной двери своей квартиры, она увидела, что навесной замок на двери отсутствует, он лежал на лавочке стоящей около двери. Накладка навесного замка была прислонена к двери. Она не поняла, что произошло и подумала, что в дом зашёл бывший ее сожитель, который уехал в <адрес> в ноябре 2020 года. После чего, она прошла в квартиру, и подошла к холодильнику стоящему в кухне дома, и обнаружила, что пропала одна бутылка спиртного- самогона, объёма 0,5 литра. Он был в стеклянной бутылке. После чего, она прошла по квартире и ничего подозрительного не обнаружила. Позже, она обнаружила, что из квартиры пропал ещё радиоприёмник марки «WAXIBA» модели «ХВ-571 Вт» в корпусе черно- коричневого цвета, который стоял на столе в зале, и был подключён к сети. Данный радиопроемник был куплен в августе 2020 года, в магазине новым за 2000 рублей, но чек у неё на него не сохранился. Радиоприёмник был в рабочем состоянии, состояние было новое. Позже, она о данном факте решила сообщить в полицию. После чего, вечером когда приехали сотрудники полиции, от них она узнала, что кражу совершил муж её племянницы Дьячков Д. М..

Свидетель Коркина А.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

По ходатайству гособвинителя, с согласия подсудимого Дьячкова Д.М., стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Коркиной А.А., данные ею в ходе предварительного следствия.

Свидетель Коркина А.А. в ходе предварительного расследования показала, что она проживает по адресу: <адрес>, одна. ДД.ММ.ГГГГ утром, около 09 часов в звонок её дома позвонил Дьячков Д.. Она (Коркина) открыла дверь и Дьячков предложил ей купить у него за 200 рублей радиоприёмник в корпусе темно коричневого цвета марки «WAXIBA» модели «XB-571BT», и пояснил, что данный радиоприёмник принадлежит ему. Она (Коркина) согласилась. Но 200 рублей у нее (Коркиной) не было она (Коркина) предложила Дьячкову бутылку самогона объёмом 0,5 литра. Дьячков согласился и забрал у нее бутылку самогона. После чего, Дьячков ушел. /л.д.86-87/.

Кроме того, вина подсудимого Дьячкова Д.М. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- сообщение КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДЧ отдела МВД России по Лукояновскому району поступило заявление о том, что неизвестные лица похитили из <адрес>. 6 по <адрес> радиоприёмник. /л.д.7/;

-заявлением Демочкиной Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые похитили в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в <адрес> и похитили принадлежащие ей имущество. / л.д.8/;

- протоколом явки с повинной Дьячкова Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с целью хищения чужого имущества, предварительно взятым с собой гвоздодёром сорвал навесной замок с двери <адрес> и проник внутрь квартиры, откуда похитил радиоприёмник марки «WAXIBA» модели «ХВ-571 Вт» и одну бутылку спиртного- самогона. / л.д.9-10/;

- заявлением Дьячкова Д.М., согласно которого он с целью хищения чужого имущества в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ взятым с собой из дома гвоздодёром сорвал замок на двери <адрес> и проник внутрь квартиры, откуда похитил радиоприёмник марки «WAXIBA» модели «ХВ-571 Вт» и одну бутылку спиртного- самогона./л.д.11/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена <адрес>, и фототаблицей к нему. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: коробка из- под радиоприемника марки «WAXIBA» модели «ХВ-571 Вт», навесной замок, следы рук. /л.д.16-23/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена <адрес> с участием Дьячкова Д.М., и фототаблицей к нему/л.д.24-29/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ст. дознавателя ГД Отдела МВД России по Лукояновскому <адрес> А.В. Сучкова были изъяты: коробка из- под радиоприёмника марки «WAXIBA» модели «ХВ-571 Вт», навесной замок, следы рук изъятые им в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему. /л.д.38-42/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у оперативного дежурного Отдела МВД России по Лукояновскому <адрес> Калинина П.Н. была изъята дактокарта на имя Дьячкова Д.М ДД.ММ.ГГГГ года рождения фототаблицей к нему. /л.д.56-60/;

- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ст. оперуполномоченным НКОН Отдела МВД России по Лукояновскому району у Дьячкова Д.М. был изъят гвоздодёр. В ходе изъятия Дьячков Д.М. пояснил, что данным гвоздодёром он сломал запорное устройство на двери <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.34/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ст. оперуполномоченного НКОН Отдела МВД России по Лукояновскому району С.В. Мишаленкова был изъят гвоздодёр, изъятый им у Дьячкова Д.М. ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему. /л.д.45-48/;

- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ст. оперуполномоченным НКОН Отдела МВД России по Лукояновскому <адрес> С.В. Мишаленковым у Коркиной А.А. был изъят радиоприёмник марки «WAXIBA» модели «ХВ-571 Вт». В ходе изъятия Коркина А.А. пояснила, что данный радиоприёмник она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у Дьячкова Д.М. за бутылку самогона. /л.д.35/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ст. оперуполномоченного НКОН Отдела МВД России по Лукояновскому району С.В. Мишаленкова был изъят радиоприёмник марки «WAXIBA» модели «ХВ-571 Вт» изъятый им у Коркиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.51-54/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: радиоприёмник марки «WAXIBA» модели «ХВ-571 Вт», коробка из- под радиоприёмника марки «WAXIBA» модели «ХВ-571 Вт», навесной замок, следы рук, дактокарта на имя Дьячкова Д.М., гвоздодёр, и фото- таблицей к нему. /л.д.61-68/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого замок, представленный по уголовному делу №, по факту кражи имущества из квартиры Демочкиной Г.Ю., вскрыт путём вырывания дужки из короба замка, путём ввода постороннего предмета между скобой запорного устройства и коробом замка, с последующим нажимом на вводимый предмет. Замок, представленный на исследование, мог быть вскрыт представленным гвоздодёром. /л.д.90-92/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки, представленный по уголовному делу № по факту хищения имущества из квартиры Демочкиной Г. Ю., пригоден для идентификации личности. След пальца руки оставлен безымянным пальцем правой руки Дьячкова Д.М. /л.д.96-99/;

- вещественными доказательствами: радиоприёмником марки «WAXIBA» модели «ХВ-571 Вт», коробкой из- под радиоприёмника марки «WAXIBA» модели «ХВ-571 Вт», навесным замком, следами рук, дактокартой на имя Дьячкова Д.М., гвоздодёром. /л.д.69/;

- заключением судебно- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Дьячков Д.М. признаков психического расстройства не выявляет, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого- либо временного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и в суде. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») у подэкспертного не усматривается. /л.д.110-111/.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей Демочкиной Г.Ю., согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ вечером когда приехали сотрудники полиции, от них она узнала, что кражу совершил муж её племянницы Дьячков Д. М..

Суд кладет в основу приговора показания свидетеля Коркиной А.А. данные ею в ходе предварительного расследования, что Дьячков предложил ей купить у него за 200 рублей радиоприёмник в корпусе темно коричневого цвета марки «WAXIBA» модели «XB-571BT», и пояснил, что данный радиоприёмник принадлежит ему.

Также в основу приговора суд кладет показания подсудимого Дьячкова Д.М., данные им в суде, где он признает вину в тайном хищении имущества, принадлежащего Демочкиной Г.Ю., из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Данные показания признаются судом правдивыми, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными материалами дела.

Все эти показания согласуются между собой, не доверять им оснований не имеется. В показаниях указанных лиц каких-либо противоречий не имеется, их показания устанавливают одни и те же обстоятельства дела, дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами по делу.

Все доказательства в своей совокупности указывают на совершение данного преступления именно подсудимым Дьячковым Д.М., который ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество – радиопреемник и бутылку самогона, принадлежащие Демочкиной Г.Ю., чем причинил Демочкиной Г.Ю. материальный ущерб на сумму 2000 рублей, который для нее значительным не является.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом достоверных доказательств, положенных в основу приговора.

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ, под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания.

Приобретенный потерпевшей дом, из которого и совершены хищения подсудимым, полностью согласуется с указанными выше критериями жилища.

При наличии такой совокупности доказательств, отвечающих критериям допустимости и относимости, суд считает доказанной вину Дьячкова Д.М. в совершении преступления при установленных фактических обстоятельствах.

На основании изложенного, признав вину Дьячкова Д.М. в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого Дьячкова Д.М. по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Данную квалификацию суд находит правильной и подтвержденной всеми исследованными доказательствами по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому Дьячкову Д.М. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Дьячкова Д.М., в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дьячкова Д.М., по данному преступлению суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у Дьячкова Д.М. 2 малолетних детей, 2009 года рождения и 2014 года рождения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Дьячковым Д.М., обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд, в силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Дьячкова Д.М. по данному преступлению, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так преступление совершено Дьячковым Д.М. в состоянии алкогольного опьянения, что следует из фактически установленных обстоятельств. До совершения преступления подсудимый употреблял спиртные напитки. Суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Дьячков Д.М. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, что привело к совершению им преступления.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что подсудимый Дьячков Д.М. по месту жительства зам.главы администрации р.п.им.Степана Разина Лукояновского муниципального района Нижегородской области характеризуется положительно, жалобы от населения и соседей в администрацию р.п.им.Степана Разина Лукояновского муниципального района Нижегородской области на него не поступали; УУП ОМВД России по Лукояновскому району Дьячков Д.М. характеризуется удовлетворительно, по месту работы директором ООО СУ-17 характеризуется положительно, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, суд считает, что исправление подсудимого Дьячкова Д.М. возможно без изоляции от общества, а именно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, способствующие его исправлению.

Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достиже░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.53.1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░. 4 ░░.15░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «WAXIBA» ░░░░░░ «░░-571 ░░», ░░░░░░░ ░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «WAXIBA» ░░░░░░ «░░-571 ░░» -░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1)     ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

2)     ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «WAXIBA» ░░░░░░ «░░-571 ░░», ░░░░░░░ ░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «WAXIBA» ░░░░░░ «░░-571 ░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░