Решение по делу № 33-2771/2024 от 11.04.2024

Председательствующий: Макарочкина О.Н.                                 Дело № 33-2771/2024

№ 2-692/2024

55RS0005-01-2023-003544-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                                                                              06 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Дзюбенко А.А.,

судей Котельниковой О.В., Паталах С.А.,

при секретаре Сухановой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Бадьянова Ивана Васильевича, Бадьяновой Валерии Ивановны на решение Первомайского районного суда города Омска от 04 марта 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бадьяновой Аллы Анатольевны (паспорт № <...> № <...> Бадьянова Ивана Васильевича (паспорт № <...> № <...>), Бадьяновой Валерии Ивановны (паспорт № <...> № <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 5503249258) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2016 по 31.01.2018 в сумме 50191,01 рублей, пени в размере 7000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1822,86 рублей».

Заслушав доклад судьи областного суда Дзюбенко А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к Бадьяновой А.А., Бадьянову И.В., Бадьяновой В.И. о взыскании платы за отпущенную тепловую энергию, пени. В обоснование требований указав, что истец в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. За период с 01 января 2016 года по 31 января 2018 года оплата за отпущенную истцом тепловую энергию ответчиками производилась частично.

Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2016 по 31.01.2018 в размере 50 191,01 рублей; пени в размере 49 749,57 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 198 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Омск РТС» Епанчинцева Ю.Н. просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Бадьянов И.В. в судебном заседании размер исковых требований не оспаривал, просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер пени.

Ответчики Бадьянова А.А., Бадьянова В.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики Бадьянов И.В., Бадьянова В.И. просят отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Приводят доводы о том, что суд не применил последствия пропуска истцом срока исковой давности, несмотря на то, что о пропуске такого срока было заявлено ответчиком Бадьяновым И.В. Также указывают, что суд не учел действовавший в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 мораторий на начисление и взыскание неустойки. Считают, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Просили учесть, что ответчик Бадьянова А.А. не проживает в жилом помещении с 1998 года, а ответчик Бадьянова В.И. – с 2012 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца АО «Омск РТС» Епанчинцеву Ю.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу<...> является муниципальное образование городской округ город Омск.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции установлено, что тепловую энергию в виде горячего водоснабжения и отопления поставляет в жилое помещение АО «Омск РТС».

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу приведенных норм права абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, ответчики от надлежащего исполнения обязанности по оплате тепловой энергии уклонились.

Как усматривается из расчета суммы исковых требований за период с 01.06.2016 по 31.01.2018 по адресу: <...> имеется задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 50 191,01 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик Бадьянова А.А. не проживает в жилом помещении с 1998 года, а ответчик Бадьянова В.И. – с 2012 года, подлежат отклонению.

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика № <...>, в жилом помещении по адресу: <...> постоянно зарегистрированы: Бадьянова Алла Анатольевна, <...> года рождения; Бадьянов Иван Васильевич, <...> года рождения; Бадьянова Валерия Ивановна, <...> года рождения (л.д. 5).

Согласно адресным справкам Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области, копии паспортов, Бадьянова Валерия Ивановна, <...> года рождения 17.08.2021 г. снята с регистрационного учета по адресу: <...> (л.д. 20, 59), Бадьянова Алла Анатольевна, <...> года рождения зарегистрирована по месту жительства 17.08.2021 г. – <...>, 24.06.2023 - г<...> (л.д. 21, 52, 53).

Таким образом, в период с 01.06.2016 по 31.01.2018 ответчики Бадьянова А.А. и Бадьянова В.И. были зарегистрированы по адресу: <...>.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 следует, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Таким образом, перерасчет размера платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу при временном отсутствии в жилом помещении потребителя, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, может быть произведен только в связи отсутствием технической возможности установки такого прибора учета, подтвержденной в установленном Правилами порядке.

Податели апелляционной жалобы ссылаются на то, что ответчики Бадьянова А.А., Бадьянова В.И. не проживают в жилом помещении постоянно.

Согласно копии справки <...>, Бадьянова А.А. работала в <...> в должности администратора с 16.11.2015 г. по 21.12.2018 г. на условиях совместительства (л.д. 54). Согласно копии справки <...> Бадьянова В.И. работала в <...> в должности помощника генерального директора с 03.02.2014 г. по дату выдачи справки (24.01.2020 г.) (л.д. 58).

На факт временного отсутствия ответчиков в жилом помещении податели апелляционной жалобы не ссылаются, отсутствие технической возможности установки прибора учета в жилом помещении не подтверждена.

При таких обстоятельствах плата за горячее водоснабжение начислена ответчикам обоснованно исходя из норматива потребления коммунальной услуги на трех человек.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43), разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения даны в абзаце 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Следовательно, применительно к возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума также следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

14.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске постановлен судебный приказ о взыскании солидарно с Бадьяновой А.А. Бадьянова И.В., Бадьяновой В.И., Бадьянова В.И. в пользу АО «Омск РТС» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2016 по 31.01.2018 в размере 50 191,01 рублей; пени в размере 49 749,57 рублей.

Определением мирового судьи № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 06.02.2023 судебный приказ отменен на основании заявления Бадьянова И.В. (л.д. 7).

Согласно расчету суммы исковых требований АО «Омск РТС» заявлено о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2016 по 31.01.2018 в размере 50 191,01 рублей; пени в размере 49 749,57 рублей (л.д. 6).

В ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции ответчиком Бадьяновым И.В. было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая, что обращение истца с настоящим иском в суд имело место 23.08.2023 года, а срок судебной защиты составил 4 года 7 месяцев 24 дня (с даты выдачи судебного приказа до его отмены), то срок исковой давности по судебной защите требований за период с за период с 01.06.2016 по 31.01.2018 не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не учел действовавший в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 мораторий на начисление и взыскание неустойки, подлежат отклонению.

Согласно исковому заявлению, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2016 по 31.01.2018 в размере 50 191,01 рублей; пени за период с 01.06.2016 по 31.01.2018 в размере 49 749,57 рублей, то есть, о взыскании пеней заявлено за тот период, в который мораторий не действовал.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки является следующим:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.07.2016
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 363,97	12.07.2016	10.08.2016	30	9,50 %	0	2 363,97 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
2 363,97	11.08.2016	09.10.2016	60	9,50 %	1/300	2 363,97 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	44,92 р.
2 363,97	10.10.2016	31.01.2018	479	9,50 %	1/130	2 363,97 ? 479 ? 1/130 ? 9.5%	827,48 р.
Итого:	872,40 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.08.2016
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 509,96	10.08.2016	08.09.2016	30	9,50 %	0	2 509,96 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
2 509,96	09.09.2016	07.11.2016	60	9,50 %	1/300	2 509,96 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	47,69 р.
2 509,96	08.11.2016	31.01.2018	450	9,50 %	1/130	2 509,96 ? 450 ? 1/130 ? 9.5%	825,39 р.
Итого:	873,08 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.09.2016
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 509,96	10.09.2016	09.10.2016	30	9,50 %	0	2 509,96 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
2 509,96	10.10.2016	08.12.2016	60	9,50 %	1/300	2 509,96 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	47,69 р.
2 509,96	09.12.2016	31.01.2018	419	9,50 %	1/130	2 509,96 ? 419 ? 1/130 ? 9.5%	768,53 р.
Итого:	816,22 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2016
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 509,96	11.10.2016	09.11.2016	30	9,50 %	0	2 509,96 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
2 509,96	10.11.2016	08.01.2017	60	9,50 %	1/300	2 509,96 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	47,69 р.
2 509,96	09.01.2017	31.01.2018	388	9,50 %	1/130	2 509,96 ? 388 ? 1/130 ? 9.5%	711,67 р.
Итого:	759,36 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.11.2016
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 509,96	10.11.2016	09.12.2016	30	9,50 %	0	2 509,96 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
2 509,96	10.12.2016	07.02.2017	60	9,50 %	1/300	2 509,96 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	47,69 р.
2 509,96	08.02.2017	31.01.2018	358	9,50 %	1/130	2 509,96 ? 358 ? 1/130 ? 9.5%	656,64 р.
Итого:	704,33 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.12.2016
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 509,96	10.12.2016	08.01.2017	30	9,50 %	0	2 509,96 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
2 509,96	09.01.2017	09.03.2017	60	9,50 %	1/300	2 509,96 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	47,69 р.
2 509,96	10.03.2017	31.01.2018	328	9,50 %	1/130	2 509,96 ? 328 ? 1/130 ? 9.5%	601,62 р.
Итого:	649,31 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.01.2017
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 509,96	10.01.2017	08.02.2017	30	9,50 %	0	2 509,96 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
2 509,96	09.02.2017	09.04.2017	60	9,50 %	1/300	2 509,96 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	47,69 р.
2 509,96	10.04.2017	31.01.2018	297	9,50 %	1/130	2 509,96 ? 297 ? 1/130 ? 9.5%	544,76 р.
Итого:	592,45 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.02.2017
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 573,54	10.02.2017	11.03.2017	30	9,50 %	0	2 573,54 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
2 573,54	12.03.2017	10.05.2017	60	9,50 %	1/300	2 573,54 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	48,90 р.
2 573,54	11.05.2017	31.01.2018	266	9,50 %	1/130	2 573,54 ? 266 ? 1/130 ? 9.5%	500,26 р.
Итого:	549,16 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.03.2017
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 573,54	10.03.2017	08.04.2017	30	9,50 %	0	2 573,54 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
2 573,54	09.04.2017	07.06.2017	60	9,50 %	1/300	2 573,54 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	48,90 р.
2 573,54	08.06.2017	31.01.2018	238	9,50 %	1/130	2 573,54 ? 238 ? 1/130 ? 9.5%	447,60 р.
Итого:	496,50 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2017
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 573,54	11.04.2017	10.05.2017	30	9,50 %	0	2 573,54 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
2 573,54	11.05.2017	09.07.2017	60	9,50 %	1/300	2 573,54 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	48,90 р.
2 573,54	10.07.2017	31.01.2018	206	9,50 %	1/130	2 573,54 ? 206 ? 1/130 ? 9.5%	387,42 р.
Итого:	436,32 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2017
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 573,54	11.05.2017	09.06.2017	30	9,50 %	0	2 573,54 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
2 573,54	10.06.2017	08.08.2017	60	9,50 %	1/300	2 573,54 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	48,90 р.
2 573,54	09.08.2017	31.01.2018	176	9,50 %	1/130	2 573,54 ? 176 ? 1/130 ? 9.5%	331,00 р.
Итого:	379,90 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.06.2017
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 064,94	10.06.2017	09.07.2017	30	9,50 %	0	2 064,94 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
2 064,94	10.07.2017	07.09.2017	60	9,50 %	1/300	2 064,94 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	39,23 р.
2 064,94	08.09.2017	31.01.2018	146	9,50 %	1/130	2 064,94 ? 146 ? 1/130 ? 9.5%	220,31 р.
Итого:	259,54 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2017
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 573,54	11.07.2017	09.08.2017	30	9,50 %	0	2 573,54 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
2 573,54	10.08.2017	08.10.2017	60	9,50 %	1/300	2 573,54 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	48,90 р.
2 573,54	09.10.2017	31.01.2018	115	9,50 %	1/130	2 573,54 ? 115 ? 1/130 ? 9.5%	216,28 р.
Итого:	265,18 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.08.2017
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 689,32	10.08.2017	08.09.2017	30	9,50 %	0	2 689,32 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
2 689,32	09.09.2017	07.11.2017	60	9,50 %	1/300	2 689,32 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	51,10 р.
2 689,32	08.11.2017	31.01.2018	85	9,50 %	1/130	2 689,32 ? 85 ? 1/130 ? 9.5%	167,05 р.
Итого:	218,15 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.09.2017
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 689,32	12.09.2017	11.10.2017	30	9,50 %	0	2 689,32 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
2 689,32	12.10.2017	10.12.2017	60	9,50 %	1/300	2 689,32 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	51,10 р.
2 689,32	11.12.2017	31.01.2018	52	9,50 %	1/130	2 689,32 ? 52 ? 1/130 ? 9.5%	102,19 р.
Итого:	153,29 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.10.2017
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 689,32	10.10.2017	08.11.2017	30	9,50 %	0	2 689,32 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
2 689,32	09.11.2017	07.01.2018	60	9,50 %	1/300	2 689,32 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%	51,10 р.
2 689,32	08.01.2018	31.01.2018	24	9,50 %	1/130	2 689,32 ? 24 ? 1/130 ? 9.5%	47,17 р.
Итого:	98,27 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.11.2017
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 689,32	10.11.2017	09.12.2017	30	9,50 %	0	2 689,32 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
2 689,32	10.12.2017	31.01.2018	53	9,50 %	1/300	2 689,32 ? 53 ? 1/300 ? 9.5%	45,14 р.
Итого:	45,14 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.12.2017
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 689,32	12.12.2017	10.01.2018	30	9,50 %	0	2 689,32 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
2 689,32	11.01.2018	31.01.2018	21	9,50 %	1/300	2 689,32 ? 21 ? 1/300 ? 9.5%	17,88 р.
Итого:	17,88 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.01.2018
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 689,32	10.01.2018	31.01.2018	22	9,50 %	0	2 689,32 ? 22 ? 0 ? 9.5%	0,00 р.
Итого:	0,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.02.2018
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
Итого:	0,00 р.
Сумма основного долга: 50 781,42 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 8 186,48 руб.

При этом в марте 2023 г. произведен перерасчет по основному долгу в сумме 590,41руб., в связи с чем ко взысканию предъявлен основной долг в сумме 50191,01 руб.

Ответчик Бадьянов И.В. заявил о применении ст.333 ГК РФ.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, указанных выше конкретных обстоятельств дела, размера основного долга на дату рассмотрения дела (50191,01 рублей), периода неисполнения обязательства, суд первой инстанции снизил размер подлежащей взысканию неустойки до 7000 рублей, с чем судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом правил подсудности при рассмотрении дела, в связи с тем, что Бадьянова А.А. зарегистрирована в <...>», а Бадьянова В.И. зарегистрирована в <...>, подлежат отклонению.

В силу ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку ответчик Бадьянов И.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, иск обоснованно принят к производству Первомайским районным судом города Омска.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, распределил между сторонами бремя доказывания, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку. Нормы материального права судом применены верно и приведены в решении.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене судебного акта, судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенных обстоятельств решение суда следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда города Омска от 04 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.05.2024 г.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи_______________секретарь судебного заседания___________________________