Решение по делу № 2-1582/2019 от 15.07.2019

К делу № 2-1582/2019

УИД 61RS0020-01-2019-001881-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года                        г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе судьи Гармаш Ю.С., при секретаре Степанниковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Г.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Г.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 19.08.2016 в 08 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21074, регистрационный знак ..., под управлением Т.А.Е., страховой полис ОСАГО ..., выдан СПАО «Ингосстрах», и Сузуки СХ-4, регистрационный знак ..., принадлежащий ей, страховой полис ОСАГО ..., выдан ПАО СК «Росгосстрах». Для защиты нарушенных прав истец вынуждена была обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения и неустойки. 06.12.2016 Новошахтинским районным судом Ростовской области вынесено решение по гражданскому делу №...., которым исковые требования были частично удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 105 000 руб., неустойку в размере 115 653,16 руб., штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере 52 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 12 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., а всего 308 153,16 руб. Требования о полном взыскании неустойки не заявлялись, так как на дату вынесения указанного выше решения невозможно было установить фактическую дату исполнения решения и как следствие дату фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме. На основании указанного выше решения суда истцу выдан исполнительный лист, который был направлен для принудительного исполнения в банк по месту нахождения счета должника, в результате чего денежные средства по решению суда были получены истцом только 27.01.2017. Таким образом, считает, что у ответчика возникла обязанность по выплате неустойки в связи с нарушением требований законодательства. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 91 350 руб. 00 коп. за период с 01.11.2016 по 27.01.2017, судебные расходы в размере 30 000 руб.

Истец – Бондаренко Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца – Лозовой М.Е., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил в суд письменные возражения, в которых просил Бондаренко Г.А. в удовлетворении исковых требований отказать по изложенным доводам, а в случае их удовлетворения, снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлена обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

В абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентировано, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, решением Новошахтинского районного суда Ростовской области №.... от 06.12.2016 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бондаренко Г.А. взысканы страховое возмещение в размере 105 000 руб., неустойка в размере 115 653,16 руб., штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере 52 500 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 12 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., а всего 308 153,16 руб.

Решение Новошахтинского районного суда Ростовской области №.... от 06.12.016 обжаловано не было и вступило в законную силу.

Также в суде установлено, что указанное решение суда исполнено ответчиком 27.01.2017, данный факт подтвердил представитель истца в судебном заседании и не оспаривался сторонами.

Поскольку, решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 06.12.2016 №.... взыскана неустойка за период с 12.09.2016 по 11.10.2016, с 13.10.2016 по 31.10.2016. в размере 115 653 руб. 16 коп., то согласно расчету неустойки, представленному истцовой стороной и не оспоренному ответчиком, размер неустойки за период с 01.11.2016 по 27.01.2017 (87 дней) составляет 91 350 руб. 00 коп. = 105 000 руб. 00 коп. х 1% х 87 дн.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2015), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ от 04.03.2015г., в случае, если рассчитанная в соответствии с п.2 ст.13 Закона об ОСАГО, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства страховщиком, суд по заявлению ответчика на основании ст.333 ГК РФ вправе уменьшить ее размер.

Анализируя изложенное, учитывая отсутствие у потребителя тяжких последствий в результате нарушения страховщиком его права на своевременное осуществление страховой выплаты, период просрочки и сроки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период просрочки с 01.11.2016 по 27.01.2017 в размере 91 350 руб. 00 коп. завышено, так как ранее уже взыскивалась неустойка в размере 115 653 руб. 16 коп., а потому взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 45 000 руб., находя данную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенного обязательства, отвечающей требованиям сохранения баланса интересов сторон и компенсационного характера неустойки, и согласуется с принципом недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет страховой компании.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за период с 01.11.2016 по 27.01.2017 подлежат частичному удовлетворению в размере 45 000 руб.

Кроме того, с учётом требований ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскиваются с ответчика, поэтому с ПАО СК «Росгосстрах» надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1550 руб. в доход местного бюджета.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в деле договору об оказании юридических услуг №.... от 24.06.2019 и расписки, Бондаренко Г.А. оплатила Лозовому М.Е. за сбор необходимой документации, составление, подготовку и подачу искового заявления, представление его интересов в суде по страховому случаю от 19.08.2016 - 30000 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя Лозового М.Е. в размере 10000 руб. 00 коп., принимая во внимание объем оказанной помощи представителем, степень сложности настоящего дела, размер удовлетворенных требований и считая, что данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 01.11.2016 ░░ 27.01.2017 ░ ░░░░░░░ 45 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░ ░░░░░ 55 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 550 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.08.2019