Решение по делу № 2-4049/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-4049/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2015 г.         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Ишдавлетовой А.Ф.

с участием представителя истца Тараховского А.М. по доверенности от 25.12.2014г., представителя ответчиков ФИО3 по доверенности от < дата > и 15.04.2015г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моховой Т.Н. к ООО «Гранъ» и Ахметова ЗР о солидарном взыскании суммы долга и неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском к ООО «Гранъ» и Ахметова ЗР о солидарном взыскании суммы долга и неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами.

          В судебном заседание представитель ответчика обратился в суд с заявлением об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок, т.е. истец не обратился с заявлением и приложенными установленные законом документами.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 не оспаривал тот факт, что им не соблюден досудебный порядок, не возражал в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.

Установление досудебного порядка урегулирования спора требует более конкретных условий о направлении в письменном виде обращения, сроке его рассмотрения, последствиях истечения срока и неполучения ответа.

       Из материалов дела не усматривается, что истец обратился к ответчику с заявлением.

        В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что истцом, не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств досудебного урегулирования спора.

На основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, само по себе оставление искового заявления без рассмотрения не является в силу ст. 223 ГПК РФ препятствием для повторного обращения истца с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, что согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от < дата > N 395-О.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Мохова ТН к ООО «Гранъ» и Ахметова ЗР о солидарном взыскании суммы долга и неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствам - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие соблюдение предусмотренный договором досудебный порядок.

Судья                                                                                     А.М. Сагетдинова