Решение от 01.12.2021 по делу № 33-34916/2021 от 24.11.2021

Судья: Касьянов В.Н.                                                            дело № 33-34916/2021

50RS0016-01-2019-006047-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Петрунина М.В., при помощнике судьи Цыбульской Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2021 года частную жалобу Гаджиева Тарлана Рамазановича на определение Королевского городского суда Московской области от 04 июня 2021 года об отказе в восстановлении Гаджиеву Тарлану Рамазановичу пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Королевского городского суда Московской области от 19 марта 2020 года по гражданскому делу №2-716/20 по иску Гаджиева Тарлана Рамазановича к ГБУЗ МО «Королёвская городская больница» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы,

                                                       УСТАНОВИЛА:

    Решением Королёвского городского суда Московской области от 19 марта 2020 года иск Гаджиева Т.Р. к ГБУЗ МО «Королёвская городская больница» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оставлен без удовлетворения.

    20.05.2020 в адрес суда поступила апелляционная жалоба истца, оставленная без движения определением суда от 29.05.2020. Заявителю предложено в срок до 03 июля 2020 года представить в суд апелляционную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ, в том числе с указанием обжалуемого судебного постановления (даты вынесения), требований лица, подающего жалобу, а также представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

    Определением суда от 07.07.2020, апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что в установленный судом срок, недостатки апелляционной жалобы исправлены не были.

    16.03.2021 в суд поступила апелляционная жалоба Гаджиева Т.Р. на решение суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

    Определением суда от 04 июня 2021 года заявителю было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба возвращена.

17 июня 2021 года Гаджиев Т.Р. направил в суд апелляционную жалобу. Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявил.

    Определением суда от 05 июля 2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю указано на необходимость указать какое судебное постановление им обжалуется.

    В установленный срок заявителем была представлена апелляционная жалоба с указанием постановления – решение суда от 19 марта 2020 года по делу №2-716/20.

    Определением суда от 04.06.2021 заявителю отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

    Не согласившись с указанным определением, Гаджиев Т.Р. обратился с частной жалобой, просил его отменить, указав, что имелись уважительные причины для восстановления срока, в связи с тем, что представитель ответчика имел намерение восстановить его на работе.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение суда от 04.06.2021 об отказе в восстановлении истцу срока для подачи апелляционной жалобы подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

    В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

    В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

    Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

    К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

    В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

    К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

    При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

    Частью 2 статьи 199 ГПК РФ предусмотрено, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

    Согласно части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

    Как следует из материалов дела обжалуемое решение суда вынесено 19 марта 2020 года, в мотивированном решении указано, что принято в окончательной форме 20 апреля 202о года.

    В протоколе судебного заседания от 19 марта 2020 года, в котором присутствовал, в том числе, истец, оглашена резолютивная часть решения, разъяснен срок и порядок его обжалования, а также разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

    Апелляционная жалоба истцом неоднократно направлялась в адрес суда.

    Кроме того, истец указывает на то, что представитель ответчика имел намерение восстановить его на работе, в связи с чем, невозможно было подготовить и подать мотивированную апелляционную жалобу в установленный месячный срок.

    Таким образом, вышеуказанные обстоятельства, являются уважительными причинами пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, имеются основания для восстановления истцу срока на апелляционное обжалование решения суда от 19 марта 2020 года.

    С учетом изложенного, определение суда от 04 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы подлежит отмене, а заявление истца о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

    Поскольку срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен, то дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323, 325 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 320-334 ГПК РФ, судья

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 323-325 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░