Дело № 2-68/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сабельниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Титовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску Тиунова С. Ю., Мордвиновой О. Ю. к Акционерному рбществу «Екатеринбургэнергосбыт№ об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения прав истцов, путем подключения садового дома, находящегося на земельном участке < № > Коллективного Сада №7 СНТ «Садовод» к энергоснабжению и обратить таковое требование к немедленному исполнению в порядке ст 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании в пользу Мордвиновой О. Ю. компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей, в пользу Тиунова С. Ю. убытки в размере 137600,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000,00 рублей, неустойки в размере 3%, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Тиунова С. Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Тиунов С. Ю., Мордвинова О. Ю. обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения прав истцов, путем подключения садового дома, находящегося на земельном участке < № > в Коллективном саду №7 СНТ «Садовод», собственником которого является Мордвинова О.Ю., к энергоснабжению и обратить таковое требование к немедленному исполнению в порядке ст.212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в пользу Мордвиновой О.Ю. компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, в пользу Тиунова С.Ю. убытков в размере 137600,00 рублей, израсходованных им при использовании по Договору аренды бензинового генератора по выработке электроэнергии в садовом доме, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей, неустойку в размере 3%, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Тиунова С.Ю., по тем основаниям, что с 24 июля 2018 года подача электроэнергии в садовый дом была полностью прекращена без всякого на то законного основания по причине отключения провода СИП в связи с тем, что собственники сада индивидуально каждый заключили договора на энергоснабжение, линия была демонтирована, электроустановка отключена с 24 июля 2018 года, считает отключение электроэнергии от участка < № > незаконным, причинившее ему, истцу, имущественные убытки в виде затрат на использование бензинового генератора в размере 78000,00 рублей, а также взыскания компенсации морального вреда в связи с причинением ему нравственных страданий, обусловленных тем, что нет энергоснабжения, просит обязать ответчика незамедлительно восстановить электроснабжение к участку < № > расположенному в Коллективном саду №7 СНТ «Садовод», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда собственнику земельного участка Мордвиновой О.Ю. в размере 10000,00 рублей, ему, истцу взыскать компенсацию в размере 100000,00 рублей.

09 января 2019 года истец Мордвинова О.Ю. в судебное заседание не явилась, ранее 12 декабря 2018 года обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, основные требования поддерживает в полном объеме, поскольку ее права также нарушаются путем ограничения возможности в период заготовлении и хранении плодово-ягодной продукции сада и пользованием имущества, находящегося на земельном участке.

09 января 2019 года в судебном заседании истец Тиунов С.Ю. уточнил иск к ранее заявленным требованиям о взыскании убытков в размере 137600,00 рублей, просил удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца Мордвиновой О.Ю. 10000,00 рублей, в его, истца, пользу компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки выполнения работы по восстановлению электроснабжения садового дома, но не более размера убытков, понесенных арендой генератора, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Тиунова С.Ю.

09 января 2019 года в судебном заседании представитель ответчика уточненные исковые требования истцов не признал, пояснил, что АО «Екатеринбургэнергосбыт» не имеет договорных отношений с истцами в отношении земельного участка < № >, расположенного в Коллективном саду №7 СНТ «Садовод», что в соответствии Актом < № > от 28 декабря 2005 года граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности находилась на плашечных зажимах опоры < № > к Коллективным садам №5, №7, №29 по ул. Коммунистическая-ул. Республиканская - ул. Молодежи - ул.Народного Фронта, что обязательства АО «Екатеринбургэнергосбыт» распространялись только до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указанного Акта, что АО «Екатеринбургэнергосбыт» не имеет в собственности и не владеет на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, соответственно никаких действий в отношении электросетей СНТ «Садовод» не производило и производить самостоятельно не имеет право, заявок в сетевую организацию на отключение СНТ «Садовод» от электроснабжения АО «Екатеринбургэнергосбыт» не подавало, собственники сада индивидуально каждый заключили договоры на энергоснабжение, что АО «Екатеринбург» не является ответственным лицом за отсутствие на участке < № > энергоснабжения, что у АО «Екатеринбургэнергосбыт» нет информации было ли энергоснабжение на указанном земельном участке < № >, денежные средства за потребляемую электроэнергию участком < № > в АО «Екатеринбургэнергосбыт» от истцов не поступали, просил отказать в удовлетворении их требований.

09 января 2019 года представитель третьего лица АО «Екатеринбургская электросетевая компания» с уточненными исковыми требованиями истцов о восстановлении подключения садового дома истца Мордвиновой О.Ю., находящегося на земельном участке < № > Коллективного сада №7 СНТ «Садовод» к энергоснабжению от электрической сети СНТ «Садовод», о взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, причиненных незаконным прекращением подачи электрической энергии на энергопринимающее устройство садового дома, расположенного на земельном участке < № > не согласен, пояснил, что деятельность по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям является регулируемым государством видом деятельности и осуществляется на условиях и в строгом соответствии с процедурами, установленными Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861, которые обязательны для исполнения сетевыми организациями, к числу которых относится и АО «ЕЭСК» и не предусматривают возможности отступления от установленного порядка технологического присоединения в отсутствие выполнения обязательных мероприятий по технологическому присоединению, истцы в АО «ЕЭСК» с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям АО «ЕЭСК» не обращались и их энергопринимающее устройство не имеет присоединения к электрическим сетям АО «ЕЭСК», что восстановление в работоспособное состояние ранее существовавшей на территории Коллективного сада №7 СНТ «Садовод» садовой электрической сети невозможно, поскольку утвержденными Приказом Минэнерго РФ от 20 мая 2003 года №187 Правилами устройства электроустановок при параллельном прохождении и сближении с проходящей по территории Коллективного сада №7 СНТ «Садовод» воздушной линией электропередачи напряжением до 1 киловольта, АО «ЕЭСК» садовой линии электроперачи напряжением до 1 киловольта, расстояние между крайними проводами по горизонтали должно быть не менее 2,5 метра, а ширина дорог, проездов на территории сада у земельного участка истцов не превышает 4-х метров, а проведение воздушных линий непосредственно над участками, Сводом «СНиП» 30-02-97, запрещается просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

09 января 2019 года в судебном заседании представители третьего лица СНТ «Садовод» с уточненным иском Тиунова С.Ю., Мордвиновой О.Ю. не согласны в полном объеме, пояснили, что на основании общего собрания Коллективного сада №7, проведенного в мае 2018 года было принято решение об отключении старой линии, не удовлетворяющей потребностей членов коллективного сада, не хватало мощностей в связи с ее аварийным состоянием, перебоями с электричеством, что в настоящее время все садоводы сада №7 заключили индивидуальные договоры на подключение к новой линии электропередач и пользуются электроэнергией в необходимых объемах, за исключением истцов, что восстановление старой линии повлечет дополнительные необоснованные затраты для членов сада, что является злоупотреблением со стороны истцов, которые членами сада №7 не являются, что со стороны СНТ либо Сада №7 нарушений законодательства об электроэнергетике нет, закон обязал потребителей за свой счет осуществлять оснащение своих объектов приборами учета, их техническое обслуживание и своевременную замену, просили отказать в удовлетворении требований.

В соответствии со ст.ст.113-115, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц АО «ЕЭСК», СНТ «Садовод», исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и соответственно, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе сделок и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Право определения предмета и основания иска в соответствии с положениями ст.ст.3,39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принадлежит только истцу.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров, работ, услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах, работах, услугах и об их изготовителях, исполнителях, продавцах, просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Установлено и из материалов дела следует, что истец Мордвинова О.Ю., не член Коллективного сада №7 СНТ «Садовод», собственник земельного участка < № >, пользуется земельным участком в период заготовки и переработки плодово-ягодной продукции, передает в пользование земельный участок по Договору аренды своему брату Тиунову С.Ю., заключив в очередной раз Договор аренды земельного участка < № > от 27 июля 2018 года своему брату Тиунову С.Ю.

В качестве своего права на обращение с требованиями о защите прав потребителя, Мордвинова О.Ю., Тиунов С.Ю. представили в суд доказательства: квитанции об оплате за электроэнергию, Договоры аренды земельного участка < № > с кадастровым номером < № >, от 03 января 2018 года, от 27 июля 2018 года, расположенного на территории Коллективного сада < № > СНТ «Садовод», заключенного с собственником земельного участка < № > Мордвиновой О.Ю.,- арендодателем по условиям которого истец Тиунов С.Ю. как арендатор наделялся правами аренды исключительно только земельного участка, что плата, согласно оговоренному сторонами пункту 2.1. договора определена как «безвозмездная», какого-либо условия об аренде строений, расположенных на арендованном земельном участке в соответствии с требованиями ст.ст.606,607, ч.1 ст.654 Гражданского кодекса Российской Федерации не оговорено сторонами. То есть из представленного договора аренды земельного участка не усматривается передача арендодателем истцу каких-либо зданий, строений, способных содержать в своем составе энергопринимающие устройства.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.611, ч.1 ст.612 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, которое сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков. Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользования им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с 24 июля 2018 года, АО «ЕЭСК» по Коллективному саду №7 СНТ «Садовод» не вводило ограничение режима потребления электроэнергии, в том числе по участку < № >, что ни собственник земельного участка Мордвинова (ранее Иванова) О.Ю., ни Тиунов С.Ю. с заявками на технологическое присоединение к электрическим сетям АО «Екатеринбургская Электросетевая Компания»не не обращались и соответствующие договоры с этой компанией не заключали.

То есть энергопринимающее устройство участка < № > непосредственно в электрической сети АО «Екатеринбургская Электросетевая Компания» отсутствует, в связи с отсутствием технологического присоединения к электрическим сетям этой компании без проведения обязательных мероприятий по технологическому присоединению, обязывающего пункта 3 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года №861, компания не может подключить садовый участок < № >.

Федеральным законом «Об электроэнергетике» у специализированных предприятий, каким является АО «Екатеринбургская Электросетевая Компания» установлен запрет на совмещение юридическими лицами деятельности по передаче электрической энергии с деятельностью по производству и (или) купле-продаже электрической энергии, АО «Екатеринбургская Электросетевая Компания» не заключает договоры электроснабжения с потребителями электрической энергии (мощности), а также аналогичные договоры, включая договоры на использование электроэнергии.

Судом не установлено и истцами не представлено доказательств заключения и исполнения ими такого договора с гарантирующим поставщиком электрической энергии с АО «Екатеринбургэнергосбыт», о чем подтвердили участвующие в судебном заседании представители АО «Екатеринбургэнергосбыт», АО «Екатеринбургская Электросетевая Компания» и представители СНТ «Садовод».

Таким образом, доказательств того, что собственник садового участка < № > Мордвинова О.Ю., ведущий садоводство в индивидуальном порядке с заявлением о заключении договора энергоснабжения и присоединения по надлежащему технологическому присоединению энергопринимающих устройств к участку < № >, после замены старой ЛЭП на новую в Коллективном саду №7, не обращалась, как не обращался и арендатор Тиунов С.Ю..

При таких обстоятельствах доводы истцов о нарушении их прав как потребителей из правоотношений возникшим между ними, истцами, и ответчиком, регулируются Федеральным законом «О защите прав потребителей», неосновательны.

Нет оснований считать, что в отсутствие присоединения энергопринимающего устройства истцов к новой электрической сети Коллективного сада №7 СНТ «Садовод», нарушены их права потребителей и имеются правовые основания для удовлетворения заявленных ими исковых требований в соответствии с требованиями Федерального закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.4 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа главы 30 настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

То есть Гражданский кодекс Российской Федерации в регулировании отношений, возникающих в связи с заключением и исполнением договоров энергоснабжения отдает предпочтение специальному законодательству Российской Федерации об электроэнергетике.

В соответствии с п.3 ст.5 Федерального закона «Об электроэнергетике» (с изм.и доп., вступившего в законную силу с 01.01.2019) субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии обязаны соблюдать требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации в области электроэнергетики, устанавливающих соответствующие требования к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок.

Согласно ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией т обратившимся к ней лицом в соответствии с порядком технологического присоединения, утвержденным Правительством Российской Федерации. Указанный договор является публичным.

Согласно ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 №217_ФЗ (ред.03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации ведение садоводства или огородничества на садовых участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 ст.12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах террит ори и садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом и порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества.

Судом установлено, что на основании решения, принятого на общем собрании членов Коллективного сада №7 СНТ «Садовод», проведенного в мае 2018 года по вопросу отключения старой электрической линии в связи с ее аварийным состоянием и нехваткой мощностей, члены сада решили отключить старую линию и демонтировать ее.

Ранее заключенный Договор энергоснабжения №1255 от 01 января 2013 года в связи с ликвидацией старой электролинии в Коллективном саду №7 «СНТ «Садовод» и установкой новой КТП на территории сада и индивидуальным подключением садоводов, расторгнут.

Установлено и не оспаривается истцами, что в Коллективном саду №7 СНТ Садовод» установлена новая электрическая линия, электроэнергия подается на основании заключенного Договора на поставку электрической энергии между АО «Екатеринбургская Электросетевая Компания» и СНТ «Садовод». Все члены сада и лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, за исключением истцов, заключили индивидуальные договоры с АО «Екатеринбургская Электросетевая Компания» по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

Р’ силу СЃС‚.539 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ энергосн░°░±░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░°░Ћ░‰░°░Џ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ░°░І░°░‚░Њ ░°░±░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░‚░ѓ (░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Ћ) ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░µ░‚░Њ ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░Ћ. ░”░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░°░±░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є ░Ѓ░µ░‚░Џ░ј ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░°░Ћ░‰░µ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░.

░’ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░° ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░Ѕ░° ░‡.1 ░Ѓ░‚.26 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░«░ћ░± ░Ќ░»░µ░є░Ђ░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░µ░‚░░░є░µ░», ░‡░‚░ѕ ░‚░µ░…░Ѕ░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░є ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°░ј ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѓ░µ░‚░µ░І░ѕ░і░ѕ ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░° ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Ћ░‰░░░… ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░є░Ђ░°░‚░Ѕ░‹░№ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░µ░Ѓ░»░░ ░љ░ѕ░»░»░µ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░°░ґ ░„–7 ░Ў░ќ░ў ░«░Ў░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░» ░ї░ѕ░ґ░є░»░Ћ░‡░░░»░░ ░І 60-░µ ░і░ѕ░ґ░‹, ░‚░ѕ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ, ░░░… ░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є < ░„– > ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░І ░љ░ѕ░»░»░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░°░ґ░ѓ ░„–7 ░Ў░ќ░ў ░«░Ў░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░» ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░°░Џ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░»░░░Ѕ░░░Џ, ░є ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Ћ░‰░µ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░░… ░ї░Ђ░°░І ░є░°░є ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░µ░‚░░░є░µ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ ░«░ћ ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░°░ј░░ ░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ѕ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѓ░¶░ґ ░░ ░ѕ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░°░є░‚░‹ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░░», ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ў░░░ѓ░Ѕ░ѕ░І░° ░Ў.░®., ░њ░ѕ░Ђ░ґ░І░░░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░®. ░є ░ђ░ћ ░«░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░Ѓ░±░‹░‚░» ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.12,56,59,60,131,132,133, ░‡.3 ░Ѓ░‚.167,░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ,

     ░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░ў░░░ѓ░Ѕ░ѕ░І░° ░Ў. ░®., ░њ░ѕ░Ђ░ґ░І░░░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ. ░®. ░є ░ђ░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░«░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░Ѓ░±░‹░‚░» ░ѕ░± ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░░░░ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░µ░µ ░ґ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ < ░„– > ░љ░ѕ░»░»░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░°░ґ░° ░„–7 ░Ў░ќ░ў ░«░Ў░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░» ░є ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░‚░°░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є ░Ѕ░µ░ј░µ░ґ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚.212 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░І░░░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ. ░®. ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10000,00 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ў░░░ѓ░Ѕ░ѕ░І░° ░Ў. ░®. ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1376000,00 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 100000,00 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3% ░·░° ░є░°░¶░ґ░‹░№ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░ї░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ < ░„– >, ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 50% ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ў░░░ѓ░Ѕ░ѕ░І░° ░Ў.░®., ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°, ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 15 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:             ░ќ.░љ. ░Ў░°░±░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░°.

2-68/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Мордвинова Ольга Юрьевна
Мордвинова О.Ю.
Тиунов С.Ю.
Тиунов Сергей Юрьевич
Ответчики
АО Екатеринбургэнергосбыт
Другие
СНТ Садовод
КС № 7 СНТ "Садовод"
АО "ЕЭСК"
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
ordzhonikidzevsky.svd.sudrf.ru
06.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.11.2018Передача материалов судье
12.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2018Судебное заседание
27.12.2018Судебное заседание
09.01.2019Судебное заседание
15.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.03.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.03.2019Судебное заседание
22.04.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.04.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
14.05.2019Судебное заседание
20.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
27.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2020Передача материалов судье
27.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.04.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.04.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
09.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее