Решение по делу № 2-499/2018 от 12.03.2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 г. <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Коротковой О.О.,

с участием представителя истца Чижикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варфоломеева э.а к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Варфоломеев Э.А. просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 71580,50 руб., неустойку за нарушение срока страховой выплаты в размере 71580,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., расходы на проведение досудебной независимой экспертизы в размере 6000,00 руб., почтовые расходы в размере 687,23 руб., нотариальные расходы в размере 1400,00 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы (л.д.2-6).

В судебном заседании представитель истца Варфоломеева Э.А. Чижиков А.А. заявленные требования поддержал и пояснил, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежащему Варфоломееву Э.А. автомобилю «Тойота Марк 2» р/з № были причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах», куда истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая, произвело страховую выплату в размере 51542,50 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец за свой счет произвел независимую экспертизу. Согласно заключению ООО «Мосавторемсервис-экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 123123,00 руб. На направленную претензию с требованием доплатить страховое возмещение ответчик не ответил. В сложившейся ситуации истец испытал стресс, беспокойство и другие негативные переживания. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика размер недополученного страхового возмещения, а также неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, почтовые и нотариальные расходы.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.48, 49-50); о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ г. на ул<адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Марк 2» р/з № под управлением Варфоломеева Э.А. и «Шкода Рапид» р/з № под управлением Папяна С.В. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Папяном С.В. В результате ДТП автомобиль «Тойота Марк 2» получил механические повреждения (л.д.17, 18).

Автомобиль «Тойота Марк 2» р/з № принадлежит на праве собственности Варфоломееву Э.А. (л.д.15-16, 31) и был застрахован в СПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №№ (л.д.52).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Шкода Рапид» была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №№ (л.д.17).

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ г. выплатило истцу страховое возмещение в размере 51542,50 руб. (л.д.75).

Как следует из объяснений представителя истца, Варфоломеев Э.А. не согласился с размером страхового возмещения и обратился к независимому эксперту.

Согласно заключению ООО «Мосавторемсервис-экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 123123,00 руб. (л.д.19-36).

ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения и понесенных убытков (л.д.38-40). Как пояснил представитель истца, ответ на претензию истец не получил.

В соответствии со ст.929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (стразовой суммы).

Согласно разъяснениям п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28.04.2017 г. №49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28.04.2017 г.

В силу ст.14.1 п.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

На основании ст.12 п.15 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ) возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

По смыслу ст.12 п.18 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

У суда нет оснований не доверять заключению ООО «Мосавторемсервис-экспертиза»; ответчик указанное заключение не оспаривал, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял.

При установленных обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика недополученного страхового возмещения исходя из размера стоимости восстановительного ремонта, определенном в заключении ООО «Мосавторемсервис-экспертиза»: 123123,00 руб. – 51542,50 руб. = 71580,50 руб.

На основании ст.12 п.21 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Соответственно, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (частичная выплата страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ г. составит: 71580,50 руб. ? 1% ? 217 дн. = 155329,69 руб.

В силу ст.16.1 п.6 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истцу подлежит взысканию неустойка в размере 71580,50 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор банковского вклада, договор страхования как личного, так и имущественного, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя, что причинило истцу нравственные страдания, суд находит возможным с учетом степени вины ответчика, степени нравственных страданий истца и принципа разумности и баланса интересов сторон взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000,00 руб.

По смыслу ст.16.1 п.3 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: 71580,50 руб. ? 50% = 35790,25 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение досудебной независимой экспертизы в размере 6000,00 руб. (л.д.18а), почтовые расходы в размере 687,23 руб. (л.д.50).

Суд не находит оснований для взыскания расходов на оформление доверенности, поскольку она выдана не на ведение данного конкретного гражданского дела, а носит общий характер (л.д.8).

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4363,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Варфоломеева э.а к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Варфоломеева э.а страховую выплату в размере 71580 рублей 50 копеек, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71580 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей 00 копеек, штраф в размере 35790 рублей 25 копеек, расходы на проведение досудебной независимой экспертизы в размере 6000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 687 рублей 23 копейки, а всего взыскать 200638 (Двести тысяч шестьсот тридцать восемь) 48 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4363 (Четыре тысячи триста шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: