Дело № 10-7/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 17 февраля 2021 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,
с участием старшего помощника прокурора г. Якутска Поповой К.В.,
представителя потерпевшего по доверенности Ш.,
осужденного Ипатьева А.С.,
защитника Колодезниковой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Петровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ипатьева А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 14 декабря 2020 года, которым
ИПАТЬЕВ А.С., ___, судимый:
- 12 апреля 2005 года Олекминским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
- 27 октября 2005 года Олекминским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- 25 декабря 2006 года Олекминским районным судом по ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 29 января 2013 года Якутским городским судом по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 12 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Верховного суда РС (Я) от 8 апреля 2016 года наказание снижено до 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- ____ года освобожден по отбытию срока наказания,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 14 декабря 2020 года Ипатьев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденным Ипатьевым А.С. подана апелляционная жалоба, в которой он выразил свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме и отсутствие претензий. Суд не учел, что его ___, а также материальное положение его семьи, утрату средств к существованию. Просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В судебном заседании осужденный Ипатьев А.С. поддержал свою апелляционную жалобу и указал, что вину признал, раскаялся. Просил изменить наказание, чтобы он смог встретить ___. Ущерб потерпевшему возмещен, он выплатил ущерб лицу, которому он продал похищенное имущество.
Защитник поддержала мнение осужденного и указала, что Ипатьев А.С. вину признал, раскаялся, ущерб полностью возмещен, потерпевшая сторона претензий не имеет, его супруга нуждается в его помощи.
Представитель потерпевшего указал, что оставляет разрешение жалобы на усмотрение суда. Пояснил, что похищенное имущество было возвращено в полном объеме сотрудниками полиции.
Прокурор с апелляционной жалобой не согласилась и указала, что ___ судом первой инстанции было учтено при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Суд первой инстанции установил в действиях Ипатьева А.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Выслушав доводы осужденного, защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В суде первой инстанции Ипатьев А.С. вину в совершении преступления признал, дело рассмотрено в особом порядке.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновных действиях Ипатьева А.С. в умышленном тайном хищении чужого имущества. Его действия судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении ___.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом первой инстанции верно установлено наличие в действиях Ипатьева А.С. рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что наказание за совершение преступления определено с учетом фактических обстоятельств, наступивших последствий, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности Ипатьева А.С. Содействие Ипатьева А.С. органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Также судом первой инстанции при назначении наказания учтена ___.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований для изменения приговора суда первой инстанции, предусмотренных ст. 38915 УПК РФ, для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Ипатьева А.С. не выявлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 38912 – 38915, п. 1 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Апелляционную жалобу осужденного Ипатьева А.С. – оставить без удовлетворения.
Приговор мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 14 декабря 2020 года в отношении ИПАТЬЕВА А.С. – оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Н. Каратаев