Решение по делу № 22-2428/2021 от 24.11.2021

    Судья Очирова А.В.

    № 22-2428/2021

Верховный Суд Республики Бурятия

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                            9 декабря 2021 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Беляковой П.Б., единолично,

при секретаре Казанцевой Д.В.,

с участием прокурора Тыхеевой О.В.,

осужденной Чуева Д.С.,

адвоката Верхушиной А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Чуева Д.С. на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14 октября 2021 г., которым в отношении осужденной:

Чуева Д.С. ФИО12, родившейся ... в <...>, судимой:

- ... Заиграевским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- удовлетворено представление врио начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Русина А.В. Условное осуждение по приговору Заиграевского районного суда РБ от ... отменено, осужденная Чуева Д.С. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Взята под стражу в зале суда.

Постановлено срок отбывания наказания Чуева Д.С. исчислять с ....

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Савельевой Ф.П. в общей сумме 4500 рублей возмещены за счет средств федерального бюджета.

Доложив материалы дела, выслушав объяснения осужденной Чуева Д.С., ее защитника-адвоката Верхушиной А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание, мнение прокурора Тыхеевой О.В., полагавшего необходимым постановление суда изменить, назначить отбывание наказания в колонии-поселении, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Чуева Д.С. осуждена ... Заиграевским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Приговором суда на осужденную возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении. С Чуева Д.С. в пользу потерпевшей Чуевой М.Ю. взыскано <...> в счет возмещения причиненного материального ущерба.

За неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в марте и апреле 2021 г. постановлением Железнодорожного районного суда <...> от ... Чуева Д.С. продлен испытательный срок на 3 месяца и возложены дополнительные обязанности - «уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о временных выездах за пределы <...>» и «трудиться, трудоустроиться».

Врио начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> Русин А.В. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Чуева Д.С. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Обжалуемым постановлением представление об отмене условного осуждения в отношении Чуева Д.С. по приговору Заиграевского районного суда РБ от ... удовлетворено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденная Чуева Д.С., не оспаривая обоснованность решения об отмене условного осуждения и исполнении назначенного ей наказания, просит изменить вид режима исправительного учреждения с общего режима на колонию-поселение. В обоснование доводов жалобы указывает, что отбывая наказание в колонии-поселении, имеет больше возможностей для погашения исковых обязательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной Чуева Д.С., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 №43, исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Из представленных в суд первой инстанции материалов следует, что Чуева Д.С. состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по РБ - филиале по <...>.

... при постановке на учет осужденной Чуева Д.С. надлежащим образом разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания, установлены регистрационные дни с 20 по 30 (31) число каждого месяца, о чем отобрана соответствующая подписка.

Чуева Д.С., будучи неоднократно предупрежденной в письменной форме об отмене условного осуждения, в период испытательного срока систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности: с момента постановки на учет не предпринимала мер к исполнению исковых обязательств, не исполнила возложенную на нее постановлением Железнодорожного районного суда <...> от ... обязанность трудоустроиться, без уважительных причин не явилась на регистрацию в УИИ в марте, апреле, июле 2021 г., без уведомления уголовно-исполнительной инспекции выезжала за пределы <...> в апреле и июле 2021 г.

Оценив представленные инспекцией материалы, принимая во внимание характеризующие ФИО10 данные, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденная Чуева Д.С. должных выводов для себя не сделала, образ жизни не изменила, систематически продолжает нарушать порядок отбывания наказания. В связи с чем суд обоснованно посчитал представление УИИ подлежащим удовлетворению, а условное осуждение ФИО10 по приговору Заиграевского районного суда РБ от ... подлежащим отмене.

Представленные материалы содержат достаточные сведения, подтверждающие доводы представления о том, что условное осуждение не оказало исправительного воздействия на Чуева Д.С.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что неисполнение Чуева Д.С. возложенных на нее судом обязанностей является систематическим, поскольку Чуева Д.С. не выполнила предписанные ей действия более двух раз в течение одного года.

Предоставленной судом возможностью условно осужденная Чуева Д.С. не воспользовалась, доверие суда не оправдала, должных выводов для себя не сделала, не желает вставать на путь исправления.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда в отношении ФИО10 в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями требований ст. 58 УК РФ при определении ФИО10 вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы.

Пунктом «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ установлено, что отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Данные требования уголовного закона при определении ФИО10 вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом первой инстанции не соблюдены.

Как следует из представленных материалов, ФИО10 осуждена приговором Заиграевского районного суда РБ от ... за преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Принимая решение о назначении ФИО10 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил ФИО10 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом судом не учтено, что, исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия и вида рецидива преступлений, содержащегося в их действиях.

Анализ положений п.п. «а» и «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении, однако при назначении таким лицам для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, суд должен мотивировать свое решение в этой части.

Каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении ФИО10 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в обжалуемом постановлении не приведено, надлежащим образом не мотивировано.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить, назначить ФИО10 отбывание лишения свободы в колонии-поселении на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14 октября 2021 г. в отношении Чуева Д.С. ФИО11 об отмене условного осуждения по приговору Заиграевского районного суда РБ от ... и исполнении назначенного наказания изменить.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Чуева Д.С. изменить с колонии общего режима на колонию-поселение, в остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий