Решение по делу № 2-802/2018 от 27.12.2017

Дело № 2-1-802/2018

Решение

именем Российской Федерации

19.02.2018 г.                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре Абузаровой А.Е.,

с участием представителя истца Лисицина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Скат-С» к Пушкаревой Е. В. о взыскании суммы по договору подряда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Пушкаревой Е. В. о взыскании суммы по договору подряда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Пушкаревой Е.В. (заказчик) и ООО «Скат-С» (подрядчик) заключен Договор строительного подряда №. Цена выполненной работы по договору установлена согласно смете на строительство дома, два этажа, что составляет 1 268 520 руб. Указывает, что цена включает в себя все необходимые и сопутствующие платежи, налоги, сборы, в том числе НДС. Срок окончания работ установлен ДД.ММ.ГГГГ Объект возведен и сдан в сроки.

Указывает, что в момент сдачи объекта между заказчиком и подрядчиком акт сдачи-приемки работ не подписан, фактически заказчик принял, но не оплатил работы на сумму 1 268 520 руб. ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о подписания акта выполненных работ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на претензию не получен.

Объект введен в эксплуатацию и находится в распоряжении ответчика, однако расчета за выполненный договор подряда не последовало. Несмотря на эти обстоятельства ответчик ДД.ММ.ГГГГ дом продала, как объект завершенного строительства. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд за защитой своих прав.

С учетом письменных уточнений просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 268 520 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 767 454 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 154 руб.

Представитель истца Лисицин А.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик Пушкарева Е.В., третьи лица Таджимуратова С.С., Таджимуратов Н.Н., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения у лиц, их заключивших, гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, при этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствие со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ст. 702, 703 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

Согласно ст. 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Исходя из вышеуказанных норм права, существенными условиями договора подряда являются виды и объемы работ, а также стоимость и сроки выполнения работ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Пушкаревой Е.В. (заказчик) и ООО «Скат-С» (подрядчик) заключен Договор строительного подряда жилого дома. Цена выполненной работы по договору, установлена, согласно смете на строительство двухэтажного дома, что составляет 1 268 520 руб.

Согласно п. 1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить за свой риск и с использованием своего оборудования работу по монтажу жилого дома по адресу: <адрес> Б, кадастровый номером участка №, с соблюдением обязательных для Сторон строительных норм и правил, в соответствии с технической документации, представленной Заказчиком, в срок, установленный настоящим договором. Согласно п. 3.1 Выполненная в соответствии с условиями настоящего договора работа оплачивается по цене, согласованной Заказчиком и Подрядчиком Стоимость работ по настоящему договору устанавливается сметой на строительство дома и составляет 1 268 520 рублей. Цена включает в себя все необходимые и сопутствующие платежи, налоги и сборы, в том числе НДС. Пунктом 3.4. Договора установлено, что оплата работ по договору производится перечислением денежных средств, указанной в п. 3.1 настоящего договора на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с п. 4.2. Срок окончания работ устанавливается 30.04.2016г.

В силу п. п. 1, 2 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 327 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит.

Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. А в предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно материалам дела во исполнение договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик сдал выполненную работу, однако в акте отсутствует подпись заказчика о принятии выполненной работы.

Судом установлено, что в связи с выполнением подрядчиком работ в адрес заказчика Пушкаревой Е.В. была направлена претензия с требованием подписания акта сдачи-подписания работ (<данные изъяты>). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на претензию не получен.

Также обстоятельства, что объект введен в эксплуатацию и находится в распоряжении ответчика, подтверждает состоявшийся договор купли продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей Пушкаревой Е.В. и Таджимуратовыми (<данные изъяты>).

В обоснование требований указывает, что ответчик приобрел земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Новосоколовогорский жилой район, жилая группа №, уч. №. ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был преобразован, разделен на два самостоятельных земельных участка под кадастровыми номерами: №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, муниципальное образование «<адрес>», <адрес> А, а также №, площадь № кв.м., адрес: <адрес>, муниципальное образование «<адрес>», <адрес> Б. (<данные изъяты>

Согласно договора подряда жилой дом возводился на земельном участке с кадастровым номером №

Мотивированного отказа ответчика Пушкаревой Е.Н., от приемки работ, материалы дела не содержат, претензий по качеству выполненных работ не представлено и не заявлялось в предусмотренный договором срок.

Требования истца по факту требования оплаты выполненной работы обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 7.2 Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно смете, сумма основной задолженности по договору строительного подряда равна 1 268 520 руб. Срок окончательного расчета по договору строительного подряда №, а именно ДД.ММ.ГГГГ

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение сроков оплаты по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 767 454 руб. 60 коп. Ответчиком собственного расчета не представлено, расчет истца ответчиком не опровергнут.

У суда не имеется оснований не доверять расчету представленному стороной истца, а потому расчет является верным.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил условий согласно договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, не оплатив стоимость работ по договору.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец пояснил, что ответчик в установленные договором срок исполнил обязательства, выполнил работы согласно договору строительного подряда №, а заказчик фактически принял, но не оплатил работы на сумму 1 268 520 руб.

Ответчиком данный факт в судебном заседании оспорен не был.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие требования.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15 154 руб.

С учетом указанных норм закона, с ответчика Пушкаревой Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 15 154 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1268520 ░░░., ░░░░░░░░░ 767454 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15154 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 2051128 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░