Решение от 31.10.2024 по делу № 02-5535/2024 от 06.06.2024

Дело № 2 – 5535/2024  УИД: 77RS0009-02-2024-008287-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва                                                                                                      09 октября 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «...» к Васильеву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «...» обратилось в суд с иском, просит взыскать с фио задолженность по заключенному 30.10.2023 договору потребительского займа ... в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма, штраф – сумма, а также проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере сумма, начиная с 04.06.2024 в размере 72% годовых по день полного возврата суммы займа; штраф за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по оплате суммы займа и процентов в размере сумма, начиная с 04.06.2024 и по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине.

В подготовительной части судебного заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение Новошахтинскому районному суду адрес, на относящейся к юрисдикции которого территории с 09.09.1986 зарегистрирован по месту жительства ответчик.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с ч.3 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В данном случае кредитный договор между сторонами заключен после вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Разрешая вопрос о направлении дела по подсудности, суд исходит из того, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности, вытекающих из кредитного договора, поскольку в соответствии с требованиями ч.3 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при их изменении подсудность должна быть определена в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика.

Условия, приведенные в пунктах 22 Индивидуальных условий договора займа, о рассмотрении спора в суде общей юрисдикции по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) и месту нахождения ООО МФК «...» – в Зюзинском районном суде адрес, не могут определять территориальную подсудность спора, как противоречащие требованиям части 3 статьи 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», поскольку место жительство заемщика находится за пределами субъекта Российской Федерации, в котором находится кредитор, что не предполагает получение заемщиком оферты (индивидуальных условий) в Москве.

Включение в договор условия о договорной подсудности спора, при котором место рассмотрения спора будет находиться за пределами субъекта Российской Федерации, в котором расположено место жительства заемщика, указанное им в договоре потребительского кредита (займа), от которого заемщик не имел возможности отказаться, противоречит Федеральному закону «О потребительском кредите (займе)» - предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне. При этом договор заключен не на основании оферты ООО МФК «...», а на основании заявления гражданина, обратившегося в микрофинансовую компанию с данным заявлением, в связи с чем определить в соответствии с ч.3 ст.13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» суд, к подсудности которого отнесен спор по иску кредитора по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор), не представляется возможным.

Более того, включение в договор, положения которого определены в формулярах или иных стандартных формах, условия о договорной подсудности, ограничивает законное право потребителя на участие в рассмотрении дела в суде по месту своего жительства, создает невыгодные для него условия по сравнению с гарантированными пунктом 2 статьи 17 Закона "О защите прав потребителей", поскольку реализация права ставится в зависимость от воли и желания банка (иной финансовой организации), как лица, оказывающего услуги.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №23 «О применении судами правил о залоге вещей» иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ).

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что иск не подсуден Зюзинскому районному суду адрес и подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Таким образом, дело было принято Зюзинским районным судом г.Москвы к своему рассмотрению с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь положениями ст.20 ГК РФ, ч.8 ст.2, ст.3, ст.5 Закона РФ "О праве гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Закона РФ "О защите прав потребителей" с учетом специфики спора, в том числе заявленного требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано для рассмотрения по существу по подсудности в Новошахтинский районный суд адрес, на относящейся к юрисдикции которого территории зарегистрирован по месту жительства ответчик Васильев Ю.В. (адрес).

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░