Решение по делу № 2-2000/2016 от 25.04.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Зайцевой О.А.,

с участием Шевцова Е.М., Максимченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Шевцова ФИО5 к Максимченко ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Шевцов Е.М. с исковыми требованиями к Максимченко Н.Н. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был подписан договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что в установленный в договоре срок ответчик Максимченко Н.Н. не возвратил сумму основного долга и проценты. На основании этого обратился в суд и просил взыскать с Максимченко Н.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец Шевцов Е.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Максимченко Н.Н. в суд явился, исковые требования признал частично, просил уменьшить договорную неустойку.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из содержания ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шевцовым Е.М. и ответчиком Максимченко Н.Н. был подписан договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа и распиской о получении денежных средств, приобщенных к материалам дела.

Согласно условиям этого договора Максимченко Н.Н. должен оплатить проценты за пользование займом в размере 60% в месяц от суммы займа.

В п.1.3 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по процентам в соответствии с условиями настоящего договора, начисление процентов осуществляется в размере 7% от начальной суммы займа за каждый календарный день просрочки до полного исполнения обязательств по настоящему договору.

В п.3.1 договора стороны указали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и или выплате процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 7% от первоначальной суммы займа за каждый календарный день просрочки до полного исполнения обязательств по настоящему договору.

В исковом заявлении истцом приведены доводы о неисполнении ответчиком Максимченко Н.Н. обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, против чего доказательства со стороны ответчика не представлены, и на обратные обстоятельства ответчик не ссылался.

По расчетам истца на момент рассмотрения спора по договору займа имеется задолженность, которая включает: <данные изъяты> основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга; <данные изъяты> - штрафные проценты.

Начисления суд проверил, и находит их неверными из расчета положений раздела 1 договора и п.2 ст.809 ГК РФ.

Проценты за пользование денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты>.

Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты> за 256 дней просрочки. Итого: <данные изъяты>.

В судебном заседании истцом подтверждено, что в период действия договора займа ответчиком оплачены денежные средства на сумму <данные изъяты>.

Доводы истца о зачете указанной суммы в счет рассчитанной неустойки не могут быть приняты, так как противоречат положениям ст.319 ГПК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из разъяснения, содержащегося в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" следует, что исходя из положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами должны быть исчислены за вычетом <данные изъяты>, что составит <данные изъяты>.

На основании п.3.1 договора займа истцом к взысканию исчислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, суд вправе уменьшить по основаниям ст. 333 ГК РФ только неустойку и не вправе уменьшать в этом порядке проценты, правовой природой которых является плата за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с толкованием положений ст. ст. 809 и 811 ГК РФ, данных п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В связи с этим повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита, представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, соответственно, суд с учетом обстоятельств дела, вправе на основании заявления ответчика снизить размер процентов в повышенной части в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (повышенных процентов) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Принимая во внимание, что сторонами согласованы как повышенные проценты, подлежащие взысканию с ответчика в связи с просрочкой оплаты суммы займа, так и неустойка за просрочку обязательств, суд приходит к выводу о необходимости снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком обязательства до <данные изъяты>.

Доводы ответчика о том, что предусмотренный договором займа размер повышенных процентов является кабальным, не может служить поводом для их снижения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Материалами дела подтверждается, что договор займа был заключен между сторонами на условиях возвратности и платности. Размер процентов за пользование суммой займа истцом и ответчиком был согласован в надлежащей форме, Максимченко Н.Н. заемными денежными средствами воспользовался в полном объеме, ввиду чего у ответчика в силу статей 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договора займа возникла обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов.

Требования о признании договора займа недействительным со ссылкой на кабальность его условий ответчик в установленном законом порядке не заявлял.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> исходя из объема удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░