Решение по делу № 2-596/2024 от 07.11.2024

УИД 67RS0012-01-2024-000860-89

Дело № 2-596/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Я.Б.,

при секретаре Лавреновой Н.В.,

с участием:

истца Степаненковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степаненковой Ольги Владимировны к Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области, Климову Эдуарду Анатольевичу, Озеровой Марии Владимировне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Степаненкова О.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области, Климову Э.А., Озеровой М.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью ФИО1 Ее отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Ее бабушка ФИО8 (мать отца) умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО8 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом бабушка завещала ей. В связи с тем, что в доме проживал отец, она отказалась от наследства в его пользу. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом, принадлежит ей на праве собственности. Отец вел асоциальный образ жизни, в связи с чем привел жилой дом в состояние не пригодное для использования и проживания в нем. Жилой дом в настоящее время признан аварийным. При жизни спорный жилой дом отец завещал в пользу ответчика Климова Э.А. ДД.ММ.ГГГГ Климов Э.А. подал заявление нотариусу о согласи принять наследство, однако после того как узнал, что дом является аварийным, а земля на которой он стоит, принадлежит ей, то он фактически отказался от оформления своих наследственных прав. Кроме поданного в 2016 году заявления нотариусу, Климов Э.А. ничего не сделал для оформления наследства и его принятия. Фактически жилой дом перешел к ней. Земельный участок на котором стоит дом принадлежит ей, она его содержит и оплачивает за него налоги. В настоящее время нахождение аварийного жилого дома на ее участке нарушает ее права и законные интересы. В связи с тем, что дом ей юридически не принадлежит, она не может снести его и снять с кадастрового учета. Никаких других родственников и наследников по закону, кроме сестры Озеровой М.В., после смерти отца нет. Иных наследников по завещанию, кроме Климова Э.А., нет. Фактически после смерти отца все имущество приняла она. Он произвела захоронение отца, и по сей день продолжает уход и присмотр за его могилой. Сестра Озерова М.В. не претендует на спорное наследственное имущество. На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО1 и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 67:10:0010126:42, площадью 33,2 кв.м.

В судебном заседании истец Степаненкова О.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Климов Э.А., Озерова М.В. в судебное заседание не явились, в адресованных суду заявлениях не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований.

Ответчик Администрация МО «Кардымовский район» Смоленской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от его посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.    

    Как следует из материалов дела, Степаненкова О.В. (до заключения брака Захарочкина) является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО9 (л.д. 9, 10).

    Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом записи актов гражданского состояния Администрации МО «Кардымовский район Смоленской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

    На день смерти ФИО1 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 67:10:0010126:42, площадью 33,2 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 82-87).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются его дети: Степаненкова О.В. и Озерова М.В.

При жизни ФИО1 оставил завещание на имя Климова Э.А.

Из ответа нотариуса Кардымовского нотариального округа следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Климов Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Степаненкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 67).

    Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1231+/-12 с кадастровым №, на котором расположен жилой дом, принадлежит Степаненковой О.В. на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

Согласно объяснениям истца Степаненковой О.В., которые в силу требований ст. 55 ГПК РФ имеют доказательственное значение, она после смерти отца забрала из дома фотографии, книги, ручную швейную машинку, рабочую одежду отца, то, что она считает дорого для памяти. Также забрала домовую книгу, технический паспорт на дом, копии которых просила приобщить к материалам дела. Других наследников нет, только сестра Озерова М.В., которая не претендует на наследство.

Из представленных истцом Степаненковой О.В. налоговых уведомлений следует, что она оплачивает налоги за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен спорный жилой дом.

Из технического отчета от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> создает угрозу жизни и здоровью людей по несущей способности и подлежит сносу. Проведение капитального ремонта и восстановление строительных конструкций данного строения экономически нецелесообразно. На основании того, что несущие строительные конструкции здания (фундаменты, наружные несущие стены, конструкция перекрытия) находятся в аварийном техническом состоянии, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> его следует признать аварийным и подлежащим сносу (л.д. 23-41).

Согласно заключению межведомственной комиссии, назначенной Администрацией МО «Кардымовский район» Смоленской области на основании полученного заключения специализированной организацией, а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» межведомственной комиссией рекомендовано признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не пригоден для проживания (л.д. 43).

Как следует из искового заявления, ответчик Климов Э.А. после того как узнал, что жилой дом находится в аварийном состоянии и не пригоден для проживания фактически отказался от наследства.

Согласно представленному в суд заявлению Климова Э.А., гражданское дело № он просит рассмотреть без его участия, иск поддерживает, просит его удовлетворить.

Свидетель ФИО10 показала, что она проживает по <адрес>. Ранее по этой же улице с 1987 года проживала ее мать, и она с того времени знает всех хорошо. При жизни знала бабушку истца ФИО6 Антоновну и ее отца ФИО1. Ей известно, что отец Оли (истца) жил с матерью в этом доме, после смерти матери - ФИО6 ФИО14 также проживал в доме и следил за земельным участком. Когда ФИО1 умер, в доме жила его женщина, но она переехала в общежитие, и она никого не видела в этом доме, там никто не жил. Сейчас этот дом разваливается, его разбирают люди. Ей также известно, что земельный участок принадлежит Ольге. Ранее она ее видела на земельном участке, видела, что она наводила на нем порядок и убирала захламления. В жилом доме и на земельном участке она никогда не видела Климова Э.А.

Свидетель ФИО11 показал, что после смерти дедушки ФИО1 осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка. Земельный участок принадлежит его матери, а жилой дом по завещанию дедушка оставил пасынку Климову Э.А. Он с матерью периодически приезжают на земельный участок и обкашивают его, также они убирали мусор с участка. Жилой дом в настоящее время не пригоден для проживания, внутри него рухнул потолок. В связи с аварийностью дома они не заходят вовнутрь. Климова Э. он не видел никогда на земельном участке.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, они не являются заинтересованными в исходе дела лицами.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Степаненкова О.В. после смерти отца вступила во владение наследственным имуществом, то есть приняла наследство одним из установленных законом способов, в связи с чем ее требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

Учитывая, что Степаненкова О.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, ее сестра Озерова М.В., являясь также наследником первой очереди, на наследство не претендует, Климов Э.А., наследовавший спорный жилой дом по завещанию, своих наследственных прав на дом не оформил, не несет бремя его содержания, в адресованном суду письменном заявлении не возражал против удовлетворения иска Степаненковой О.В., иные лица прав на жилой дом не заявили, а также принимая во внимание, что дом не пригоден для проживания, и его нахождение на принадлежащем истцу земельном участке создает препятствия в пользовании земельным участком, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований Степаненковой О.В. о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степаненковой Ольги Владимировны (<данные изъяты>) к Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области (<данные изъяты>), Климову Эдуарду Анатольевичу (<данные изъяты>), Озеровой Марии Владимировне (<данные изъяты>) удовлетворить.

Установить факт принятия Степаненковой Ольгой Владимировной наследства после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Степаненковой Ольгой Владимировной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью 33,2 кв.м в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области.

Судья                                Я.Б. Прозорова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.