Решение по делу № 33-1328/2024 (33-20982/2023;) от 28.11.2023

Судья Сафина Л.Б.                                 УИД 16RS0045-01-2023-003584-60

                                                                  дело № 2-2700/2023

№ 33-1328/2024

Учет № 171г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2024 года                                                                город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Муртазина А.И.

судей Мелихова А.В. и Новосельцева С.В.

при ведении протокола помощником судьи Сафиной Д.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 28 сентября 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Кузнецовой Екатерины Валерьевны удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (ИНН ...., ОГРН ....) в пользу Кузнецовой Екатерины Валерьевны в счет возврата уплаченных по договору №973-А2-000000011 от 21.06.2023 года денежных средств в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 105 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (ИНН ...., ОГРН ....) государственную пошлину в размере 5 500 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецова Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Сити Ассист» о взыскании денежных средств в размере 200000 рублей; компенсации морального вреда в размере 10000 рублей; штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование указала, что 21 июня 2023 года между ней и обществом с ограниченной ответственностью заключен кредитный договор №04109032496, на приобретение транспортного средства, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит.

Одновременно с оформлением кредита между ней и ООО «Сити Ассист» заключен договор №973-А2-0000000011, услугой компании по договору является предоставление клиенту доступа к электронным информационным материалам «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя», размещенных в закрытой части сайта, пунктом 4 договора предусмотрено, что вознаграждение компании по договору (цена договора) составляет 200 000 рублей. Указанная сумма включена в сумму кредита, оплачена истцом полностью, что подтверждается платежном поручением №5445057.

22 июня 2023 года она направила    заявление об отказе от услуги ( договор №973-А2- 000000011) в ООО «Сити Ассист» и возврате денежных средств за услугу. Ответчик её заявление-претензию оставил без внимания.

Услугами по настоящему договору истец не пользовалась, услуги не оказывались,

Необходимая достоверная информация об услуге истцу надлежащим образом не была доведена.

Кроме того, действиями ответчика ей, как потребителю был причинён моральный вред который она оценивает в размере 10000 рублей.

Стороны в суд первой инстанции не явились.

Ответчик - ООО «Сити Ассист» представило письменные возражения на исковое заявление, в которых указало на непризнание исковых требований, а в случае их удовлетворения исковых требований просило применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо - ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание суда первой инстанции своего представителя не направило.

Суд постановил решение в вышеизложенной формулировке.

На указанное решение суда ответчиком ООО «Сити Ассист» принесена апелляционная жалоба.

В суд апелляционной инстанции от представителя истца Фадиной (ранее Кузнецовой) Екатерины Валерьевны поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО «Сити Ассист», в связи с тем, что истец в дальнейшем намерен обратиться о взыскании денежных средств в ООО Драйв Клик Банк.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 2 данной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон, о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его, судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив полномочия представителя, подтвержденные доверенностью от 21 июня 2023 года, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, судебная коллегия принимает у представителя Фадиной (ранее Кузнецовой) Екатерины Валерьевны – Низамова Л.Р. отказ от заявленных исковых требований, в связи с чем, решение Авиастроительного районного суда города Казани от 28 сентября 2023 года подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 199, 221, 329, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Принять отказ от иска Фадиной (ранее Кузнецовой) Екатерины Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителей.

Решение Авиастроительного районного суда города Казани от 28 сентября 2023 года по данному делу отменить, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Определение суда изготовлено в окончательной форме 23 января 2024 года.

Председательствующий

Судьи