Решение по делу № 11-65/2022 от 04.10.2022

        Дело № 11-65/2022

                                                           (№ дела суда 1-й инстанции 2-628/2022 г.)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новокубанск                                                                    02 декабря 2022 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре                            Непочатовой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО ТНС «Энерго Кубань» к Рахмановой Т. В. о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии по апелляционной жалобе Рахмановой Т. В. на решение мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 06.07.2022 года,

                  УСТАНОВИЛ:

    ПАО ТНС «Энерго Кубань» в лице Армавирского филиала Новокубанского ПУ обратилось к мировому судье с иском к Рахмановой Т.В. о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии в сумме 59010 рублей 68 копеек, указав, что ответчик является абонентом ПАО «ТНС энерго Кубань», получает электроэнергию для бытового потребления через присоединенную сеть, имеет лицевой счет № . . .. В ходе проведенной представителями ПАО «Кубаньэнерго» проверки правильности использования электрической энергии по месту жительства ответчика, по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, установлено подключение нагрузки помимо прибора учета на вводной автомат. По данному факту был составлен акт № . . . от 19.01.2022 года. Действиями ответчика, выразившимися в неучтенном потреблении электроэнергии, истцу причинен материальный ущерб в сумме 60555 рублей, из расчета потребления электроэнергии в период с 01.10.2021 года по 19.01.2022 года. Ответчиком производилась частичная оплата, поэтому размер задолженности за указанный период составляет 59010 рублей 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1971 рубль.

    Мировой судья судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края решением от 06.07.2022 года удовлетворил заявленные требования в полном объеме, взыскал с Рахмановой Т.В. в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» сумму причиненного материального ущерба за период с 01.10.2021 года по 19.01.2022 года в размере 59010 рублей 68 копеек, а также в доход государства государственную пошлину в размере 1 971 рубль.

    В апелляционной жалобе ответчик Рахманова Т.В. просила отменить решение мирового судьи, указав, что фактически не являлась потребителем электроэнергии по указанному адресу на 25.03.2021 года, так как не проживала там, а также у нее отсутствуют договорные отношения с энергоснабжающей организацией. Просит принять новое решение по делу, которым в исковых требованиях ПАО «ТНС энерго Кубань» отказать в полном объеме.

    В судебное заседание ответчик Рахманова Т.В. не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие, доводы и требования жалобы поддерживает в полном объеме.

    Представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» Темирдашева Ф.М. и представитель третьего лица ПАО «Россети Кубань» Ягодяк С.Е. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что для отмены и изменения решения мирового судьи оснований не имеется.

    Мировой судья дал надлежащую оценку всем представленным сторонами доказательствам, принял по делу законное и обоснованное решение.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

    В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    19 января 2022 года представителями ПАО «Кубаньэнерго» при проведении проверки правильности использования электрической энергии в <адрес> Новокубанского района, <адрес>, где проживает ответчик, было выявлено неучтенное потребление электроэнергии в виде подключения нагрузки помимо прибора на вводной автомат, о чем был составлен акт № . . . от 19.01.2022 года (л.д.5).

    Факт открытого (видимого) подключения нагрузки помимо прибора учета электрической энергии на вводной автомат в домовладении № . . . по <адрес>, Новокубанского района, в котором проживает Рахманова Т.В., подтверждается копией акта № . . . от 19.01.2022 года о неучтенном потреблении электрической энергии (л.д.5), показаниями свидетеля Лытнева С.А., фотографиями (л.д.36-43), достоверность которых Рахманова Т.В. при рассмотрении дела су<адрес> инстанции не оспаривала.

    Акт № . . . от 19.01.2022 года о неучтенном потреблении электрической энергии подписан от лица потребителя Рахмановой Т.В., которая никаких возражений по поводу его содержания, а также против ее привлечения к участию в проводимой сотрудниками ПАО «ТНС энерго Кубань» проверки правильности использования электрической энергии в <адрес>, Новокубанского района, <адрес>, не предъявляла, никаким образом указанный акт не оспаривала.

    При таких обстоятельствах факт безучетного потребления электроэнергии в <адрес> Новокубанского района, <адрес>, зафиксированный в акте № . . . от 19.01.2022 года о неучтенном потреблении электрической энергии, нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о собственниках недвижимого имущества по адресу: <адрес> Новокубанского района, <адрес>, Краснодарского края отсутствуют (л.д.46-48).

Несмотря на то, что Рахманова Т.В. не является собственником указанного домовладения, факт того, что она является потребителем электрической энергии объекта недвижимого имущества по данному адресу, был установлен материалами дела и показаниями свидетелей.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии в качестве потребителя была указана Рахманова Т.В., на которую в энергоснабжающей организации был оформлен лицевой счет и которую проверяющие считали собственником жилого помещения.

Из показаний свидетеля Лытнева С.А. следует, что в день проверки в доме работали электроприборы, никого, кроме Рахмановой Т.В. в доме не было, т.е. на момент проверки, исходя из требований п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электри электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442, Рахманова Т.В. обоснованно была привлечена проверяющими к составлению акта безучетного потребления электроэнергии в качестве лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

        В соответствии с п. 62 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 г., при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

        Каких-либо фактических данных, опровергающих правильность расчета объема неучтенного потребления электроэнергии, суду не представлено.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы мирового судьи соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права не нарушены.

    Оснований для изменения или отмены решения мирового судьи от 06.07.2022 г. по настоящему делу не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района от 06.07.2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рахмановой Т. В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                                                                                    Оврах В.Е.