Решение по делу № 2-163/2023 (2-2381/2022;) от 24.11.2022

Дело №2- 163/2023

УИД 41RS0002-01-2022-005671-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края         6 февраля 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                 Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания             Павленко Е.И.,

с участием судебного пристава-исполнителя         Матвеева А.А.,

ответчика                                Ульянкина Е.С.,

третьего лица                            Золотухина Е.П.,

представителя третьего лица                    Урванцева А.ВА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Матвеева А.А. к Ульянкину Евгению Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Елизовского районного отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее по тексту Елизовский РОСП УФССП по Камчатскому краю и ЧАО) Матвеев А.А. обратился в суд с иском к ответчику Ульянкину Е.С. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий последнему на праве собственности, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 5541+/-26 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения.

В обоснование требований указал, что в Елизовском РОСП УФССП по Камчатскому краю и ЧАО на исполнении находится сводное исполнительное производство № 29706/22/41026-СД о взыскании общей задолженности в размере 2677370 руб. 87 коп. в отношении Ульянкина Е.С. В рамках исполнения исполнительных производств были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации и банки. Установлено, что должник имеет открытые на его имя счета, в связи с чем вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на этих счетах, однако денежные средства не поступают, Ульянкин Е.С. мер к погашению задолженности не предпринимает, официально не трудоустроен, местонахождение зарегистрированного за ним транспортного средства установить не представилось возможным. Иного движимого имущества за ответчиком не зарегистрировано. Ульянкин Е.С. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 5541+/-26 кв.м, назначение крестьянское хозяйство. Вышеуказанный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Указывая на то, что решение суда длительное время не исполняется, задолженность ответчиком не погашается, полагал возможным обратить взыскание на данный земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Матвеев А.А. требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснил, что в отношении Ульянкина Е.С. возбуждено несколько исполнительных производств: № 179415/22/41026-ИП на сумму 22920 руб. 87 коп. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, № 124952/22/41026-ИП на сумму 30000 руб. в пользу УМВД России по Камчатскому краю, № 29706/22/41026-ИП на сумму 2677370 руб. 87 коп. в пользу Морозова В.Д., которые объединены в одно сводное исполнительное производство. В рамках исполнительного производства № 29706/22/41026-СД солидарным должником выступает Золотухин Е.П., с которого удерживаются денежные средства. В отношении Ульянкина Е.С. движения денежных средств по депозитному счету нет. О том, что в отношении него возбуждены исполнительные производства, Ульянкину Е.С. достоверно известно, однако последний мер к погашению задолженности не предпринимает, не работает. В ходе исполнительных действий установлено, что у ответчика имеется транспортное средство, но местонахождение автомобиля не установлено, а его рыночная стоимость не может погасить имеющуюся задолженность. Также установлено наличие у Ульянкина Е.С. объекта надвижимости – земельного участка, на который может быть обращено взыскание, поскольку данный земельный участок в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, не входит.

Ответчик Ульянкин Е.С. в судебном заседании с требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что приобрел данный земельный участок для ведения бизнеса, стоимость участка, которую определил судебный пристав-исполнитель, несоизмерима с его действительной стоимостью. Он попал в трудную ситуацию, ему должны возвратить денежные средства, из которых он и погасит свой долг, либо продаст земельный участок за реальную стоимость. В настоящее время он устраивается на работу в колхоз «ФИО1», его заработная плата будет составлять около 130000 руб., из которой он планирует погашать задолженность. Также пояснил, что 1 декабря 2022 года заключил с ООО «Ньерд» договор намерение аренды земельного участка с последующим выкупом, арендная плата по которому будет составлять 100000 руб., но на сегодняшний момент договор аренды не заключен из-за возникшего спора, арендная плата не выплачивается. Автомобиль, который зарегистрирован на его имя, в 2010 года попал в аварию, стал непригодным к эксплуатации и был ликвидирован, вместе с автомобилем сгорели все документы на него, поэтому снять с регистрационного учета он его не может.

Участвующий ранее в судебном заседании как представитель ответчика по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания, Урванцев А.В. с требованиями не согласился, пояснил, что Ульянкин Е.С. находится в сложной жизненной ситуации, утраивается на работу.

Представитель третьего лица ООО «Ньерд», привлеченный к участию в деле, Урванцев А.В., имеющий право действовать от имени юридического лица без доверенности, в судебном заседании требования не поддержал, пояснил, что действительно ООО «Ньерд» заключило с Ульянкиным Е.С. договор намерение аренды спорного земельного участка с последующим выкупом, однако основной договор аренды еще не заключен, на данном участке Общество планировало вести коммерческую деятельность.

Третье лицо Золотухин Е.П. в судебном заседании требования судебного пристава-исполнителя поддержал, пояснил, что является солидарным должником с Ульянкиным Е.С. по исполнительному листу, на основании которого с них в пользу Морозова В.Д. взыскиваются денежные средства в размере 2600000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами. Из его заработной платы производятся удержания в счет погашения данного долга, ответчик Ульянкин Е.С. мер к погашению задолженности не предпринимает.

Третье лицо Морозов В.Д. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, в лице представителя по доверенности Петухова М.Ю. просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление удовлетворить.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, УМВД России по Камчатскому краю своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей. УФНС России по Камчатскому краю направило письменный отзыв, в котором сообщило о наличии у Ульянкина Е.С. по состоянию на 12 декабря 2022 года задолженности по обязательным платежам в размере 32397 руб. 02 коп, и пени в размере 3105 руб. 91 коп.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Федеральный закон «Об исполнительном производстве») одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ определено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

На основании части 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из положений абзаца 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП по Камчатскому краю и ЧАО Матвеева А.А. находится сводное исполнительное производство № 29706/22/41026-СД, возбужденное 16 февраля 2022 года в отношении должника Ульянкина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскателем по которому являются Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, УМВД России по Камчатскому краю, Морозов В.Д. Общий размер задолженности ответчика перед взыскателями по данному сводному исполнительному производству составляет 2677370 руб. 87 коп.

О наличии возбужденных исполнительных производств ответчик Ульянкин Е.С. проинформирован, что подтвердил в ходе рассмотрения дела.

Из материалов сводного исполнительного производства, а также реестра исполнительных действий следует, что судебным приставом-исполнителем Матвеевым А.А. совершены действия, направленные на установление имущества должника, в том числе денежные средства.

На основании поступивших сведений о наличии счетов в банках ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7 ФИО8 19 августа 2022 года вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

30 августа 2022 года Ульянкину Е.С. временно ограничен выезд из Российской Федерации.

В ходе совершения по сводному исполнительному производству в отношении ответчика исполнительных действий было установлено, что Ульянкин Е.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, <адрес>, площадью 5541+/-26 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения.

22 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка ответчика.

За ответчиком также зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, вместе с тем местонахождение данного имущества в ходе совершения исполнительных действий не установлено. Как пояснил в судебном заседании Ульянкин Е.С., данный автомобиль после аварии уничтожен, с регистрационного учета не снят ввиду отсутствия документов на него.

Денежных средств и другого движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения исполнительных документов, которое не входит в перечень, установленный частью 1 статьи 446 ГПК РФ, у ответчика не имеется.

В добровольном порядке ответчик задолженность по исполнительному производству не погашает.

Судом также установлено, что в рамках сводного исполнительного производства (по взыскателю) № 179415/22/41026-ИП от 17 августа 2022 года о взыскании с Ульянкина Е.С. и Золотухина Е.П. задолженности в пользу Морозова В.Д. в размере 2624450 руб., с Золотухина Е.П. принудительно удержано и перечислено взыскателю Морозову В.Д. 35958 руб. 47 коп.

Поскольку требования исполнительных документов Ульянкины Е.С. в добровольном порядке не исполняются, денежные средства и иное имущество, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя по исполнительному производству, у должника отсутствуют, то обращение взыскания на вышеуказанный земельный участок ответчика, который не относится к категории, указанной в части 1 статьи 446 ГПК РФ, является единственным способом защиты прав взыскателей по исполнительному производству.

Доводы ответчика Ульянкина Е.С. о предстоящем трудоустройстве не являются основанием для отказа в заявленных требованиях.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В силу положений части 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В данном случае каких-либо данных о фактическом наличии иных соразмерных доходов или имущества, включая транспортные средства, на которые возможно обратить взыскание, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, Ульянкин Е.С. ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Матвеева А.А. к Ульянкину Евгению Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Ульянкину Евгению Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 5541+/-26 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 13 февраля 2023 года.

Судья                 подпись                                          Е.Г. Скурту

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года

Копия верна:

Судья                                    Е.Г.Скурту

Секретарь                                Е.И.Павленко