Решение от 11.01.2016 по делу № 2-11/2016 (2-4918/2015;) от 02.09.2015

дело № (Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы))

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    (Данные деперсонифицированы) января (Данные деперсонифицированы) года                        г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО – Гарантия» и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 о возмещении материального вреда.

В обоснование требований истцом указано, что (Данные деперсонифицированы) г. на ул. Производственная,(Данные деперсонифицированы) г. Кирова произошло ДТП с участием трех автомобилей: RENAUT, государственный регистрационный номер (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО2, MITSUBISHI, государственный регистрационный номер (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО7, и CITROEN, государственный регистрационный номер (Данные деперсонифицированы), принадлежащего истцу. По результатам проверки СБ ДПС виновным в ДТП признан водитель ФИО2 управлявший автомобилем RENAUT, государственный регистрационный номер (Данные деперсонифицированы). На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована Ответчиком. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. Истец, не согласившись с размером выплаты, обратился в ООО «Независимая Экспертная Оценка». Согласно отчету № (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы). стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет (Данные деперсонифицированы) руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на оплату услуг эксперта составили (Данные деперсонифицированы) руб.

С учетом уточнения исковых требований, а также лимита ответственности страховщика, истец просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., неустойку в размере (Данные деперсонифицированы) руб., финансовую санкцию в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., компенсацию морального вреда в размере (Данные деперсонифицированы) руб., а также штраф; с ответчика ФИО2 истец просит взыскать материальный ущерб в размере (Данные деперсонифицированы) руб. материальный ущерб; с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям стоимость проведения экспертизы (Данные деперсонифицированы) руб., оплату юридических услуг (Данные деперсонифицированы) руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности (Данные деперсонифицированы) руб.

Истец ФИО1, его представитель адвокат ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила отзыв, согласно которому исковые требования не признает, просит снизить размер неустойки, штрафа и судебных расходов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно справке о ДТП (Данные деперсонифицированы) г. на ул. Производственная, (Данные деперсонифицированы) г. Кирова произошло ДТП с участием трех автомобилей: RENAUT, государственный регистрационный номер (Данные деперсонифицированы) под управлением ФИО2, MITSUBISHI, государственный регистрационный номер (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО7, и CITROEN, государственный регистрационный номер (Данные деперсонифицированы), принадлежащего истцу.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель ФИО2, управляя автомобилем RENAUT, двигался по {Адрес}, в районе перекрестка улиц Производственная и Техническая совершил наезд на стоящий автомобиль CITROEN, который от удара совершил наезд на стоящую впереди автомашину MITSUBISHI.

Вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась. Его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным ущербом.

Установлено, что автомобиль CITROEN, государственный регистрационный номер (Данные деперсонифицированы) принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС.

Между виновным в ДТП водителем ФИО2 и ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ССС № (Данные деперсонифицированы), срок действия договора с (Данные деперсонифицированы). по (Данные деперсонифицированы).

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в общей сумме (Данные деперсонифицированы) руб., о чем свидетельствуют платежные поручения № (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы)., № (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы)., № (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы).

Истец, не согласившись с размером выплаты, обратился в ООО «Независимая Экспертная Оценка». Согласно отчету № (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы). стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет (Данные деперсонифицированы) руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила (Данные деперсонифицированы) руб.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от (Данные деперсонифицированы). по ходатайству представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено специалистам ООО «Независимая экспертиза и оценка».

Согласно заключению от (Данные деперсонифицированы). стоимость восстановительного ремонта автомобиля CITROEN с учетом износа на момент ДТП составляет (Данные деперсонифицированы) руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила (Данные деперсонифицированы) руб.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от (Данные деперсонифицированы). по ходатайству истца назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено специалистам ООО «ЛИГА».

Согласно заключению № (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы). стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет (Данные деперсонифицированы) руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля (Данные деперсонифицированы) руб. Стоимость экспертизы в размере (Данные деперсонифицированы) руб. истцом оплачена, в материалах дела имеется платежное поручение (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы).

За основу решения суд принимает размер ущерба, на основании экспертного заключения ООО «ЛИГА», которое мотивированно, научно обоснованно. Стороны размер ущерба не оспаривали.

При рассмотрении искового требования о взыскании возмещения ущерба суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. (Данные деперсонифицированы) ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент причинения вреда) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.    

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, (Данные деперсонифицированы) тысяч рублей.

Согласно ст. (Данные деперсонифицированы) Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Таким образом, удовлетворяя требования истца о взыскании материального ущерба, суд принимает во внимание величину ущерба, определенную экспертом ООО «ЛИГА» в размере (Данные деперсонифицированы) руб. и величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере (Данные деперсонифицированы) руб. Сумма ущерба составила (Данные деперсонифицированы) руб. Кроме этого ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачено истцу страховое возмещение в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., поэтому, разница подлежащая выплате, составляет (Данные деперсонифицированы) руб. ((Данные деперсонифицированы))-(Данные деперсонифицированы) руб.

Однако, поскольку сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпев░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░. ((░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░. ((░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░. ░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ № (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)., ░░░ № (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)., ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ N (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░. &#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);?&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);?&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);?&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);?&#(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░);?

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) N (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)-░).

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-11/2016 (2-4918/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Возилов А.А.
Ответчики
Игошин Е.А.
ОСАО "РЕСО-Гарантия"
Другие
Ситникова М.Ю.
ОАО "Альфастрахование"
Суд
Первомайский районный суд г. Кирова
Дело на сайте суда
pervomaysky.kir.sudrf.ru
02.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2015Передача материалов судье
02.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.10.2015Судебное заседание
16.11.2015Производство по делу возобновлено
17.11.2015Судебное заседание
08.12.2015Судебное заседание
09.12.2015Судебное заседание
11.01.2016Производство по делу возобновлено
11.01.2016Судебное заседание
16.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.01.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
27.02.2016Дело оформлено
11.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее