Решение от 16.10.2019 по делу № 2-5464/2019 от 24.09.2019

    №2-5464/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.10.2019 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Мищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к кравцов иа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Пушкинский городской суд Московской области с иском к кравцов иа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (после реорганизации договору присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 799 109 рублей 02 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 555 886 рублей 22 коп., проценты по просроченной задолженности – 238 019 рублей 24 коп., неустойка 5 203 рубля 56 коп., судебных расходов по оплате госпошлины – 11 191 рубль 09 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области по месту жительства ответчика. Дело поступило ДД.ММ.ГГГГ, назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут.

Представитель истца в заседание не явился, извещался (л.д. 81), в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик кравцов иа в заседание явился, до начала рассмотрения дела по существу заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области уже постановлено решение по аналогичным основаниям и требованиям, о чем суду представил копию вступившего в законную силу решения (л.д.82-83).

Заслушав ходатайство ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что требования Банка ВТБ (ПАО) к кравцов иа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (после реорганизации договору присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 799 109 рублей 02 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 555 886 рублей 22 коп., проценты по просроченной задолженности – 238 019 рублей 24 коп., неустойка 5 203 рубля 56 коп., судебных расходов по оплате госпошлины – 11 191 рубль 09 коп., а всего на сумму 810 300 рублей 11 коп. удовлетворены (л.д.82-83).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 799 109 ░░░░░░ 02 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 555 886 ░░░░░░ 22 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 238 019 ░░░░░░ 24 ░░░., ░░░░░░░░░ 5 203 ░░░░░ 56 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 11 191 ░░░░░ 09 ░░░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 331, 332 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░    -    ░.░. ░░░░░░░░