Наряд № 9-190/2020

(44RS0001-01-2020-001169-62)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2020 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Комиссарова Е.А.,

рассмотрев исковое заявление Чагиной С.Л. к Смирнову М.Л. о признании права собственности на жилое помещение, взыскании компенсации за долю в праве

у с т а н о в и л:

Чагина С.Л. обратилась в суд с выше указанным иском, требования мотивированы тем, что она является собственником 3/4 доли на: жилое помещение, квартира однокомнатная, этаж 1, площадью ... кв.м., с кадастровым номером , находящегося по адресу: 1, Смирнов М.Л. является собственником ... доли на указанное жилое помещение. Она и двое ее несовершеннолетних детей фактически всегда проживали и проживают в данной квартире, ответчик с момента прекращения брачных отношений в ней не проживает, расходы по ее содержанию не несет, имеется задолженность по алиментным платежам. Совместное использование однокомнатной квартиры не представляется возможным, в том числе из-за того, что стороны иска находятся в неприязненных отношениях, совместно проживать не могут, в настоящее время она вступила в брак. Раздел спорного объекта невозможен, поскольку квартира расположена в многоквартирном доме и является однокомнатной, что также исключает возможность определения порядка пользования ей, с учетом проживания в ней двух несовершеннолетних детей. Согласно статье 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Согласно данных кадастрового учета стоимость жилого помещения составляет 1158196 рублей, стоимость объекта выдела составляет 289549 рублей. Совместное пользование сторонами спорного объекта невозможно в силу того, что между ними сложились конфликтные и неприязненные отношения, стороны не являются членами одной семьи, Ответчик в спорном помещении не проживает и не проживал, расходы по его содержанию не несет, что является основанием для признания его доли в размере % доли в праве собственности незначительной и взыскания в его пользу с истца компенсации за долю в сумме 289549 рублей. Согласно абз. 2 п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. В соответствии с требованиями абз. 2 п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Истец просит признать долю Смирнову М.Л. в размере ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, квартира однокомнатная, этаж 1, площадью ... кв.м., с кадастровым номером , находящегося по адресу: 1 незначительной. Признать за ней право собственности на указанное жилое помещение и прекратить право общей долевой собственности Смирнова М.Л. и Чагиной С.Л. на указанный объект недвижимости. Взыскать в пользу Смирнову М.Л. с Чагиной С.Л. денежные средства в сумме 289549 рублей в счет компенсации за ... доли Смирнова М.Л.. в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины по делу. В связи с наличием 2-х несовершеннолетних детей на иждивении просит отсрочить оплату государственной пошлины по делу в сумме 5185 рублей 50 копеек до окончания рассмотрения дела по существу.

Определением судьи от <дата> исковое заявление Чагиной С.Л. оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков.

Однако требования суда, указанные в определении от <дата> истцом не выполнены, ходатайства о продлении срока для устранения недостатков истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что истцом не исполнено определение судьи от <дата>, указанные недостатки искового заявления не устранены, заявление следует возвратить истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 131, 132 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

9-190/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Чагина Светлана Леонидовна
Ответчики
Смирнов Михаил Леонидович
Суд
Свердловский районный суд г. Кострома
Судья
Комиссарова Елена Александровна 133
Дело на сайте суда
sverdlovsky.kst.sudrf.ru
04.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2020Передача материалов судье
10.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2020Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
13.05.2020Дело передано в экспедицию
09.04.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее