Решение от 21.07.2021 по делу № 2а-2349/2021 от 10.06.2021

Дело № 2а-2349/2021

51RS0002-01-2021-003900-96

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 21 июля 2021 года

Первомайский районный суд *** в составе председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Малик А.В.,

рассмотрев административное исковое заявление Министерства природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Первомайского округа *** Котову А.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по *** о признании незаконным постановления от *** о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №***-ИП, освобождении от уплаты исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

*** в Первомайский районный суд города *** поступило административное исковое заявление Министерства природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства *** (далее - Министерство) к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Первомайского округа *** Котову А.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по *** о признании незаконным постановления от *** о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №***-ИП.

Административный истец указал, что считает постановление судебного пристава-исполнителя Котова А.Н. от *** о взыскании с Министерства природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства *** исполнительского сбора в размере *** руб. в связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа – решения Первомайского районного суда *** №*** от *** в части произведения перерасчета арендной платы по договору аренды №*** от *** в пользу Федосеева Е.А., незаконным и подлежащем отмене.

На основании указанного решения на административного истца, являющегося должником, возложена обязанность по внесению изменения в п.5 договора аренды №*** от ***, а именно необходимо указать в Приложении №*** настоящего договора коэффициент, учитывающий приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования -0,5, а также произвести перерасчет арендной платы по договору №*** от *** в пользу Федосеева Е.А. в размере *** рублей. *** судебным приставом-исполнителем Котовым А.Н. было возбуждено исполнительно производство №***-ИП.

В адрес Министерства было направлено требование об исполнении исполнительного документа в срок до ***, которое было получено Министерством ***. *** в адрес судебного пристава истцом была направлена информация об исполнении решения суда в отношении Федосеева Е.А. Министерством было направлено решение от *** №*** «О внесении изменений в договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от *** №***», была представлена копия дополнительного соглашения от *** №*** к указанному договору аренды, копия приложения №*** к дополнительному соглашению от *** №*** –расчет арендной платы по договору аренды лесного участка, заключенного в целях использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, а также копия сопроводительного письма от *** №***-АБ, которым Министерство уведомило Федосеева Е.А. об исполнении решения суда с приложением вышеуказанных документов для подписания. Так, по мнению административного истца, решение суда было исполнено в полном объеме.

Федосеев Е.А. не согласившись с произведенным перерасчетом, обратился в адрес ОСП Первомайского округа *** с повторным заявлением, ссылаясь на отсутствие в представленных Министерством документах информации о произведенном перерасчете арендной платы по договору от *** №***. В результате указанных действий, *** судебный пристав-исполнитель принял решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительских действий.

Истец полагает, что судебным приставом не были учтены те обстоятельства, что решение суда ни одной из сторон не оспаривалось, за разъяснением решения суда о порядке его исполнения также ни одна сторона не обращалась, а кроме того, не учтено, что договор аренды заключенный с Федосеевым Е.А. является действующим, по нему ежегодно начисляется арендная плата, однако после вступления решения суда в законную силу, Федосеев Е.А. перестал вносить указанные платежи, образуя задолженность. В то время как Министерством произведен перерасчет, с учетом задолженности Федосеева Е.А. за 2020 год, а также с применением коэффициента, учитывающего приближённость лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования -0,5, таким образом, решение суда было исполнено.

Постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительских действий от *** получено Министерством только ***, чем нарушило право Министерства на его обжалование в десятидневный срок. Кроме того, в адрес Министерства *** поступило требование судебного пристава-исполнителя с указанием срока по *** исполнить в полном объеме требования исполнительного документа, в части произведения перерасчета арендной платы по договору аренды, при этом каких-либо разъяснений относительно ранее произведенного Министерством Федосееву Е.В, перерасчета, обосновывающих его неправомерность судебным приставом не представлено.

В то же время *** в адрес Министерства поступило оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора в размере *** рублей, с требованием исполнить указанное постановление в срок до ***.

В виду отсутствия каких-либо разъяснений в части исполнения решения суда, Министерство обратилось в суд с заявлением от *** №***-СА о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приостановлении исполнительного производства. В ходе рассмотрения судебным приставом было сообщено о временном приостановлении исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора, вместе с тем до рассмотрения указанного дела судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от *** об отказе в отложении исполнительских действий. В пересмотре судебного акта судом было отказано. До вступления указанного решения суда в законную силу Министерством был подготовлен комплект документов и произведен перерасчет в отношении Федосеева Е.В., о чем судебный пристав-исполнитель был уведомлен письмом *** №***-ЕТ.

При таких обстоятельствах, поскольку административный истец полагает, что оснований для взыскания с исполнительного сбора не имеется, просит признать незаконным и отменить постановление ведущего судебного пристава–исполнителя Котова А.Н. от *** о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №***-ИП и освободить Министерство от уплаты исполнительского сбора в размере *** рублей по указанному постановлению.

Представитель административного истца Лойк Н.А. в судебном заседании поддержал требования, заявленные в административном исковом заявлении по изложенным в нем основаниям. Также пояснил, что несвоевременность исполнения решения суда от *** вызвана тем, что возникли неясности по порядку его исполнения, а как следствие подачей многочисленных заявлений как со стороны должника о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, так и со стороны службы судебных приставом путем подачи заявления о разъяснении неясностей.

В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Злосчастьева М.Н. в чьем производстве находиться материалы исполнительного производства №***-ИП, согласно акта приема-передачи от ***, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Также указала, что административным истцом пропущен срок на обжалование постановления от ***.

Представитель административного ответчика УФССП России по *** Кулёва А.К. в судебном заседании поддержала позицию судебного пристава-исполнителя Злосчастьевой М.Н., а также пояснила, что решение о взыскании исполнительского сбора может приниматься в любой момент совершения исполнительских действий. Указала, что Постановление от *** вынесено в соответствии с Федеральным законом от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и за истечением добровольного срока, предоставленного для исполнения требований исполнительного документа.

Заинтересованное лицо Федосеев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, согласно которому полагал, что постановление ведущего судебного пристава–исполнителя Котова А.Н. от *** о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №***-ИП вынесено законно и обосновано.

Изучив представленные суду материалы исполнительного производства и другие материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как установлено в судебном заседании, решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 29.06.2020 удовлетворены исковые требования Федосеева Е.А. к Министерству природных ресурсов и экологии Мурманской области о признании незаконным расчета арендных платежей по договору аренды. Решение вступило в законную силу, обращено к исполнению.

На должника - Министерство природных ресурсов и экологии *** возложена обязанность по внесению изменений в п.5 договора аренды №*** от ***, указав в Приложении №*** настоящего договора коэффициент, учитывающий приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования -0,5, а также обязанность произвести перерасчет арендной платы по договору №*** от *** в пользу Федосеева Е.А. в размере *** рублей.

На основании исполнительного листа ФС№*** поступившего в ОСП Первомайского округа ***, ведущим судебным приставом-исполнителем Котовым А.Н. *** было возбуждено исполнительное производство №***-ИП в отношении Министерство природных ресурсов и экологии ***л.д. 66)

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства.

Должнику указанное постановление направлено заказной почтой по *** согласно почтовому реестру №*** от ***, номер почтового отправления ***, вручено адресату *** (л.д. 67-68).

В п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от *** содержалось предложение должнику добровольно исполнить требования исполнительного документа в установленный пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Пунктом 3 этого же постановления должник предупреждался о штрафной санкции, предусмотренной ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно – возложении на должника обязанности произвести определенную законом дополнительную выплату (денежное взыскание) в качестве меры публично-правовой ответственности (50 000 рублей для должника-организации), если исполнительный документ неимущественного характера не будет исполнен добровольно в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

Пунктом 7 постановления о возбуждении исполнительного производства от *** должник был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной статьями 17.14, 17.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, предоставленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

*** в адрес должника дополнительно направлено требование об исполнении исполнительного документа за исх.№***, которое направлено заказной почтой по ***, согласно почтовому реестру №*** от ***, номер почтового отправления ***. Указанное требование было вручено адресату *** (л.д.69-72).

*** от должника поступило уведомление об исполнении требования в добровольном порядке.

В подтверждение исполнения требований исполнительного документа и требований судебного пристава-исполнителя должником представлены копии Решения Министерства природных ресурсов и экологии от *** №*** «О внесении изменений в договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности №*** от *** с Федосеевым Е.А.»; копия дополнительного соглашения от *** №*** к Договору аренды лесного участка №*** от ***; копия Приложения №*** к дополнительному соглашению от *** №*** — Расчет арендной платы по договору аренды лесного участка, заключенного в целях использования лесов для осуществления рекреационной деятельности; копия сопроводительного письма от *** №***-*** которым должник уведомляет Федосеева Е.А. об исполнении решения суда и направляет вышеуказанные документы для подписания (л.д.73-78).

*** ведущим судебным приставом-исполнителем Котовым А.Н. на основании поступивших документов исполнительное производство №***-ИП окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

*** в ОСП Первомайского округа *** от взыскателя Федосеева Е.А. поступило обращение, в котором он выразил несогласие с окончанием исполнительного производства, указав, что, по его мнению, решение суда не было исполнено, а именно: не внесены изменения в расчет арендной платы в бюджет *** области, а также не учтено количество календарных дней пользования лесным участком в 2017 году, период пользования лесным участком в 2017 году составил 194 дня и не выполнен перерасчет в его пользу в размере *** (л.д. 80-83).

Старшим судебным приставом Тарасовой О.Н. при рассмотрении обращения Федосеева Е.А. и изучении материалов исполнительного производства №***-ИП было установлено, что должником во исполнение исполнительного документа внесены изменения в п.5 Договора аренды лесного участка №*** от ***, о чем составлено дополнительное соглашение от 14.09.2020г. №***; в Приложении №*** - Расчет арендной платы по договору аренды лесного участка, заключенного в целях использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, коэффициент, учитывающий приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования указан в размере 0,5 (оформлено в виде Приложения №*** к дополнительному соглашению от 14.09.2020г. №***). Однако в представленных документах не отражена информация о произведенном перерасчете арендной платы по договору аренды №*** от *** в пользу Федосеева Е.А. в размере *** рублей.

При таких обстоятельствах, *** старшим судебным приставом Тарасовой О.Н. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству (л.д.84).

*** в связи с отсутствием в материалах исполнительного производства сведений об уведомлении должника о его возобновлении в адрес Министерство природных ресурсов и экологии *** направлено письмо-уведомление о возобновлении исполнительного производства, а также должник предупрежден, что требования исполнительного листа ФС №*** должны быть исполнены в полном объеме в срок для добровольного исполнения (5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником настоящего уведомления.

Также к письму должнику были направлены копии постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству и копия заявления Федосеева Е.А. о возобновлении исполнительного производства (л.д. 85).

В адрес должника указанное письмо-уведомление направлено заказной почтой по адресу *** согласно почтовому реестру №*** от ***, номер почтового отправления *** Указанное уведомление было вручено должнику 10.03.2021г.(л.д.86-87).

По состоянию на *** срок добровольного исполнения исполнительного документа, установленный должнику судебным приставом-исполнителем в письме-уведомлении от 02.03.2021г. истек, однако в указанный срок в адрес судебного пристава-исполнителя сведения об исполнении исполнительного документа должником не поступили.

*** в связи с указанным должнику Министерству природных ресурсов и экологии *** вынесено требование об исполнении исполнительного документа в неисполненной части, а именно: в срок по *** (в случае получения настоящего требования после указанной даты, то в срок 2 рабочих дней) исполнить в полном объёме требования исполнительного документа, а именно: произвести перерасчет арендной платы по договору аренды №*** от *** в пользу Федосеева Е.А. в размере *** рублей.

Указанное требование направлено должнику заказной почтой по адресу *** согласно почтовому реестру №*** от ***, номер почтового отправления ***

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Как видно из материалов исполнительного производства, должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства №***-ИП путем вручения ему постановления о возбуждении исполнительного производства ***, вручения требований об исполнении судебного акта ***, вручения уведомления о возобновлении исполнительного производства 10.03.2021

Согласно пояснениям административного ответчика, должником не представлено объективных доказательств того, что он был лишен возможности по уважительной причине ознакомиться как с судебным актом, так и исполнительным производством, возбужденным в отношении него. Обратного в судебном заседании не установлено, материалами дела не добыто.

Кроме того, по состоянию на *** срок добровольного исполнения исполнительного документа, установленный должнику судебным приставом-исполнителем в письме-уведомлении от *** истек, однако в ни в указанный срок, ни по его истечении в адрес судебного пристава-исполнителя сведения об исполнении исполнительного документа должником в части произведения перерасчета арендной платы по договору аренды №*** от *** в пользу Федосеева Е.А. в размере *** рублей, не поступили.

При этом, для побуждения должника к исполнению требований исполнительного документа в полном объеме судебным приставом-исполнителем уже после истечения срока для добровольного исполнения дополнительно должник уведомлялся о необходимости исполнения решения суда.

Таким образом, поскольку в указанный срок так и после его истечения заявитель требования исполнительного документа в полном объеме не исполнил, *** ведущим судебным приставом-исполнителем Котовым А.Н. было принято процессуальное решение о взыскании исполнительского сбора в размере *** рублей, путем вынесения соответствующего постановления. Этим же постановлением должнику установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до *** (л.д. 90-93).

Доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, должником судебному приставу-исполнителю не представлено.

Доводы административного ответчика, о том, что несвоевременное исполнение требований исполнительного документа вызвано имеющимися неясностями по порядку его исполнения не имеют правового значения. Так действия должника по подаче заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения совершены ***, то есть уже после вынесения оспариваемого постановления. Подача заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам также произведена ***, также после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Кроме того, административным истцом не приведено убедительных доводов, о том, что первоначально самостоятельно избранный должником порядок исполнения решения суда от *** путем перерасчета арендной платы, с применением взаимозачета требований по арендной плате за 2020 год, без согласия не то взыскателя, является надлежащим способом исполнения требований исполнительного документа.

Согласно позиции взыскателя, а также с учетом проверки всех обстоятельств судебным приставом-исполнителем, указанные действия не были признаны фактическим исполнением, в связи с чем постановление об окончании исполнительного производства было отменено, а исполнительские действия возобновлены.

Таким образом, у суда нет оснований для удовлетворения административного искового заявления Министерства природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства *** о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа *** от *** либо освобождения должника от исполнительского сбора.

Законность вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления обуславливается положениями п. 12 ст. 30, ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве не установлен какой-либо пресекательный срок вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора. Статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено лишь то, что указанное постановление выносится только после истечения срока для добровольного исполнения.

Таким образом, прихожу к выводу, что на момент совершения судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа *** оспариваемых заявителем исполнительных действий должник требования исполнительного документа не исполнил, а равно как и не представил доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств заявитель судебному приставу-исполнителю не представил, в связи с чем ведущий судебный пристав-исполнитель Котов А.Н. действовал в соответствии с положениями Федерального закона об исполнительном производстве и в сложившейся ситуации судебный пристав-исполнитель был обязан принять меры принудительного исполнения.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями сторон в судебном заседании, а также материалами исполнительного производства №***-ИП от ***.

Таким образом, проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства и приведенные выше положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», прихожу к выводу, что оспариваемые постановления вынесены уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии с требованиями статей 64, 68, 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что задачами административного судопроизводства являются, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлена совокупность обстоятельств, при которых по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, а именно не соответствие оспариваемого действия (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, административным ответчиком заявлено о пропуске срока на обращение за судебной защитой нарушенного права.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Срок обращения в суд исчисляется в течение десяти дней с даты, когда административный истец должен был получить оспариваемое постановление, а именно ***. Таким образом, обращение в суд с административным иском *** совершено за пределами предусмотренного срока.

В связи с указанным иск не подлежит удовлетворению и по тем основаниям, что судом не установлено ни факта совершения оспариваемого действия, ни факта нарушения прав административного истца оспариваемыми постановлениями, а также в связи с пропуском срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №***-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░