Решение по делу № 12-508/2020 от 04.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Бектемирова С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Фроловой Светланы Юрьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника Астраханской таможни от 12 марта 2020 года о привлечении Фроловой С.Ю. к административной ответственности по ч.4 ст.15.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника Астраханской таможни от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Каспийгаз» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с постановлением ФИО1 подала жалобу с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

В судебном заседании представитель ФИО1 –ФИО3 поддержал ходатайство о восстановлении срока, пояснив, что указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после чего ими было подано административное исковое заявление в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определением суда было отказано в принятии указанного административного иска.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией в адрес Советского районного суда <адрес> направлено административное исковое заявление, ДД.ММ.ГГГГ определением суда отказано в принятии указанного административного иска. ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба направлена вновь в адрес Советского районного суда <адрес>.

Из правовой позиции изложенной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Вместе с тем жалоба на данное решение подана ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ, что следует из даты на оттиске штемпеля конверта имеющегося в материалах дела, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено.

То обстоятельство, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было ошибочно направлено административное исковое заявление, в связи с чем, ею пропущен срок, основанием для восстановления срока не является.

Учитывая изложенные обстоятельства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 дней.

Судья С.Ш.Бектемирова