Решение по делу № 12-4094/2017 от 14.11.2017

Дело№12-4094/2017

Р Е Ш Е Н И Е

07 декабря 2017 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова, при секретаре Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.И. Фахрутдинова на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... о привлечении Р.И. Фахрутдинова к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ,

у с т а н о в и л:

Р.И. Фахрутдинов обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ..., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 3.16 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Заявитель на рассмотрение жалобы явился, жалобу поддержал.

Представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства на рассмотрение жалобы явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ... в период времени с 11:56 по 12:33 час. Р.И. Фахрутдинов, оставил транспортное средство «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком ... RUS на платной муниципальной парковке ... по адресу: ... без соответствующей оплаты.

За указанное правонарушение ... Р.И. Фахрутдинов постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства привлечен к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Рассматривая данное дело, административная комиссия пришла к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, и его виновности в совершении указанного административного правонарушения.

С данным выводом административной комиссии согласиться нельзя, поскольку оно не соответствует материалам дела.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Объективность связана с положением органа или лица, рассматривающего дело, по отношению к другим участникам производства по делам об административных правонарушениях, напрямую вытекающим из принципа равенства перед законом (статья 1.4 КоАП РФ).

Статья 3.16 КоАП РТ предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах).

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

В постановлении ... от ... указан автомобиль «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком ... RUS собственником которого является Р.И. Фахрутдинов. Однако, на фотографии, которая явилась основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, изображен автомобиль «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком ... RUS, собственником которого Р.И. Фахрутдинов не является.

Таким образом, в действиях Р.И. Фахрутдинова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ... в отношении Р.И. Фахрутдинова подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... о привлечении Р.И. Фахрутдинова по статье 3.16 КоАП РТ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Р.И. Фахрутдинова прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Р.И. Фахрутдинова , удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья М.А.Идрисова