Решение от 17.08.2022 по делу № 2-921/2022 от 21.06.2022

        № 2-921/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                        с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Александрова Г.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выданы денежные средства в сумме 100 000,00 рублей, под 19,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Александрова Г.Н. умерла, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. Наследником заемщика является ФИО3

В связи с изложенным банк просит, взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 76 896,90 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 506,91 рублей.

Представитель банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске в случае неявки просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Написал заявление о признании исковых требований в пределах принятого наследства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ с Александрова Г.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выданы денежные средства в сумме 100 000,00 рублей, под 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Александрова Г.Н. умерла, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Заемщик Александрова Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти у нее имелись неисполненные обязательства перед банком по указанному кредитному соглашению.

Согласно сведениям, полученным по судебному запросу от нотариуса ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО7 не заводилось.

Оставшееся после смерти Александрова Г.Н. наследственное имущество состоит из права на ? доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, с Айдарали, <адрес>, совместного нажитого имущества приобретенного в период брака с ФИО3, данное имущество зарегистрировано на ФИО3

В соответствии с представленными по запросам суда ответам, за Александрова Г.Н. на праве собственности иные объекты недвижимости, транспортные средства, самоходная техника не зарегистрированы. Данных о наличии у умершего заемщика иного наследства истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, общая стоимость оставшегося после смерти заемщика и принятого ФИО3 движимого имущества, в виде земельного участка определенной судом на основании результатов кадастровой стоимости составляет 101 118,15 руб. (202 236,3 рублей / 2)

Доказательств иной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя сторонами в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности ответчика перед банком составила 76 896,90 рублей, в том числе: 60 326,39 рубля – просроченный основной долг, 16 570,51 рубль – просроченные проценты.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо ее части не представил.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, задолженность по требованию банка не погашена, и признание исковых требований ФИО3 в пределах заявленных требований и стоимости имущества, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений закона с ФИО3, принявшего оставшееся после смерти заемщика наследство, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 76 896,90 рублей, в том числе: 60 326,39 рубля – просроченный основной долг, 16 570,51 рубль – просроченные проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», уплаченная банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 506,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 76 896,90 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 60 326,39 ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 16 570,51 ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 506,91 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░