Решение по делу № 2-3063/2018 от 20.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ООО «Финансово-торговая компания» о признании договора купли-продажи простых векселей недействительным, признании договора хранения недействительным, взыскании стоимости векселя, процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда,

                 РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

В обратился в суд с указанным иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО о взыскании денежных средств, где просит признать договор купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГ.. недействительным; признать договор хранения № от ДД.ММ.ГГ.. недействительным; взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО стоимость векселя ООО «ФТК» в размере 600 000 руб., пени за пользование чужими денежными средствами в размере 50 226,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Финансово-торговая компания».

Представитель ответчика «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в суд не явился, направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <.........>, в обоснование которого указал, что в соответствии с п.5.2 заключенного между истцом и ответчиком договора № купли-продажи простых векселей от ДД.ММ.ГГ.г., оспариваемого в настоящем деле, установлено, что при не достижении согласия споры подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения внутреннего структурного подразделения Банка в котором заключается настоящий договор (в <.........> / в Ленинском районном суде). Таким образом, в настоящем деле подлежит применение правило о договорной подсудности, а заявленные ФИО14 исковые требования не могут рассматриваться в Находкинском городском суде <.........>, так как они предъявлены в нарушение согласованной сторонами Договора купли-продажи подсудности.

Истец В. и его представитель Р в суде возражал против передачи дела по подсудности, поскольку истец, предъявляя исковые требования, ссылается на Закон «О защите прав потребителей», согласно которому иски могут подаваться по месту жительства и пребывания истца. В договоре купли-продажи простых векселей указано, что при не достижении согласия споры подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения внутреннего структурного подразделения банка, в котором заключался настоящий договор в Ленинский районный суд <.........>. Однако договор заключался в <.........>, в связи с чем опровергают наличие договорной подсудности, указанной в договоре купли-продажи простых векселей от ДД.ММ.ГГ. Согласно п.6.2 договора хранения от ДД.ММ.ГГ., оговорена договорная подсудность – Арбитражный суд <.........>. Считают, что данный пункт договора ущемляет права потребителя. Просит отказать в удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности.

Суд, изучив ходатайство, выслушав мнение стороны истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГ. между В и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) был заключен договор купли-продажи простых векселей №.

Предъявляя настоящее исковое заявление в суд по месту своего жительства, истец руководствуется нормами Закона «О защите прав потребителей», однако суд не может согласиться с данными доводами в силу следующего.

Статья 142 ГК РФ относит векселя в состав документарных ценных бумаг.

Отношения, связанные с обращением векселей в России, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от ДД.ММ.ГГ. N 104/1341.

В п.1 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах. Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

В соответствии с абзацем 4 пункта 13 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" от ДД.ММ.ГГ. N 33/14 сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии с общими правилами подсудности, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст.28 ГПК РФ).

Как следует из сведений ЕГРЮЛ, размещенных на сайте www.egrul.nalog.ru, Находкинский городской округ не является местом нахождения организаций ответчиков, как и их филиалов и представительств.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них.

Из смысла закона соглашение о подсудности есть соглашение, по условиям которого стороны договариваются передать уже возникший между ними или возможный в будущем спор на рассмотрение конкретного суда или арбитражного суда (в зависимости от подведомственности дела).

Из пункта 5.2 договора купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГ., заключенного между В и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), следует, что сторонами определена договорная подсудность споров при не достижении согласия – Ленинский районный суд <.........>.

Предъявляя в суд иск по настоящему делу, В. согласно исковых требований не оспаривал пункт 5.2 договора купли-продажи простых векселей №, который продолжает действовать при рассмотрение настоящего спора.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что законных оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Находкинским городским судом не имеется, суд передает гражданское дело по иску В к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ООО «Финансово-торговая компания» о признании договора купли-продажи простых векселей недействительным, признании договора хранения недействительным, взыскании стоимости векселя, процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда по подсудности в Ленинский районный суд <.........> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску В к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ООО «Финансово-торговая компания» о признании договора купли-продажи простых векселей недействительным, признании договора хранения недействительным, взыскании стоимости векселя, процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда передать по подсудности в Ленинский районный суд <.........> края – для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в <.........>, через Находкинский городской суд.

        РЎСѓРґСЊСЏ                                Рћ.Р’.РљРёСЂСЊСЏРЅРѕРІР°