Решение по делу № 12-50/2014 от 20.08.2014

12 – 48 – 14 .

Р Е Ш Е Н И Е

2 октября 2014 года село Майя

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., при секретаре Алексеевой В. Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району Скрябина Н. Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района Антонова П. В. от 31 июля 2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении Слепцова А.Г.,

у с т а н о в и л:

15 июля 2014 года в 00 час. 05 мин. по ----- Слепцов А. Г., управляя транспортным средством – мотоциклом иностранного производства, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району Скрябиным Н. Н. и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района Антонова П. В. от 31 июля 2014 года в отношении Слепцова А.Г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району Скрябин Н. Н. обратился в Мегино-Кангаласский районный суд с жалобой об отмене указанного постановления и о направлении дела на новое рассмотрение, указав, что в качестве доказательств, подтверждающих факт совершения Слепцовым А. Г. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предоставлены: протокол об административном правонарушении, где время составления указано 00. 30 мин., протокол об отстранении от управления транспортным средством, где время составления указано 23 ч. 15 м., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где время составления указано 00 ч. 03 м.. Также при отказе от медицинского освидетельствования дата исследования не заполняется. Просит отменить постановление мирового судьи № 15 Мегино-Кангаласского района в отношении Слепцова А. Г. и направить дело на новое рассмотрение.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Мегино-Кангаласскому району Скрябин Н. Н. в суде полностью поддержал жалобу, пояснив, что в этот день находился на дежурстве по работе, было видно, что Слепцов управлял мотоциклом в нетрезвом состоянии, мотоцикл вилял из стороны в сторону. На требование пройти освидетельствование Алкотестером отказался, также отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения. Просит отменить постановление мирового судьи.

Слепцов А. Г. в суде просит отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что в тот день он был в г. Якутске, и, возвращаясь обратно на мотоцикле, на 10 км. автодороги Нижний Бестях – Майя опрокинулся в кювет, поэтому у него сильно болела голова и он ехал, шатаясь из стороны в сторону. Пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование он отказался, так как не пил и находился в состоянии аффаекта после опрокидывания. Просит отказать в жалобе.

Согласно части 3 ст. 30.6 Кодекса РФ Об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по административному делу, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд, заслушав сторон и изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства:

    В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Мегино-Кангаласскому району Скрябина Н. Н. указано, что во время несения им дежурства 15 мая 2014 года около 00 часов 05 мин. совместно с инспектором ДПС Ноговицыным И. П. на 15 км. РАД «Амга» для проверки документов был остановлен мотоцикл иностранного производства без государственных регистрационных знаков под управлением Слепцова А. Г. В момент проверки документов у водителя Слепцова А. Г. присутствовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из-за рта и поведение, не соответствующее обстановке и при присутствии двух понятых не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование, также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, потому был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

    В связи с отказом Слепцова А. Г. от прохождения освидетельствования 15 июля 2014 г. в 00 часов 03 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Мегино-Кангаласскому району Скрябиным Н. Н. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя Слепцова А. Г., основание – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Слепцов А. Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что было зафиксировано в протоколе в присутствии двух понятых. Также отказался от получения копии протокола, что было также зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

    Протокол об административном правонарушении составлен 15 июля 2014 года в 00 часов 30 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Мегино-Кангаласскому району Скрябиным Н. Н. в отношении Слепцова А.Г., где указано, что Слепцов А. Г. 15 июля 2014 года в 00 часов 05 минут на ул. на улице Героя Попова, около ----- управляя транспортным средством – мотоциклом иностранного производства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении инспектор указал, что Слепцов А. Г. отказался от объяснений, в присутствии двух понятых и отказался от подписи и от получения копии протокола.

Суд, заслушав сторон и изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи является необоснованным и незаконным, потому подлежит отмене, а производство по делу подлежит направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям:

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административный материал в отношении Слепцова А. Г. составлен по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, то есть за не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из пояснений Слепцова А. Г. установлено, что он отказался от прохождения освидетельствования, так как не пил, что не является основанием для отказа от прохождения по требованию сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также Слепцов А. Г. в суде дал пояснение, что находился в состоянии аффекта из-за полученной травмы при опрокидывании мотоцикла на 10 км дороги, плохо помнит обстоятельства остановки его сотрудниками полиции, но при этом в больницу за медицинской помощью не обращался ни в этот день, ни в последующие дни. Следовательно, его пояснение суд оценивает желанием уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

В соответствии п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть это не право, а обязанность водителя. (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.12.2011) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")).

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основанием для направления на медицинское освидетельствование инспектором ДПС Скрябиным Н. Н. указано, что Слепцов А. Г. отказался от прохождения освидетельствования, что зафиксировано в протоколе.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18, основанием к привлечению к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленное непосредственно должностному лицу ГИБДД.

Объективной стороной административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях является нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя ТС возложена обязанность проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Тем самым, мировой судья вынес постановление о прекращении производства по делу в отношении Слепцова А. Г. в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения на противоречивых доказательствах, не опровергнув доказательства, которые доказывают его виновность.

Нарушение, которое было допущено при рассмотрении административного материала, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ Об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, потому постановление о прекращении производства по делу подлежит отмене, а материал об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение по существу.

В соответствии ст. 4.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 по Мегино-Кангаласскому району Антонова П. В. от 31 июля 2014 года в отношении Слепцова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, отменить и материал дела направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района.

Решение Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) не подлежит кассационному обжалованию и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: . В. Ю. Саввина

.