Решение по делу № 2-2474/2019 от 22.04.2019

***

в„– 2-2474/2019

УИД 66RS0002-01-2019-001738-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Екатеринбург 24 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой В.Л.,

с участием представителя истца Ловкова А.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Урал-нефть-сервис» к Кириллову Артему Николаевичу о возмещении убытков,

установил:

истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к Кириллову Артему Николаевичу о возмещении убытков, указав адресом места жительства ответчика – ***, что в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции явствует, что Кириллов А.Н. зарегистрирован по месту жительства 30.06.1995 по адресу: ***.

На обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель Ловкова А.Е., действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела по подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска (22.04.2019) ответчик Кириллов А.Н. не был зарегистрирован в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, доказательств его фактического проживания в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга суду не представлено, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга не имеется, поскольку будут нарушены правила подсудности.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ввиду того, что место жительства ответчика относится к Тавдинскому районному суду Свердловской области, то дело подлежит передаче на рассмотрение в Тавдинский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

направить гражданское дело по иску акционерного общества «Урал-нефть-сервис» к Кириллову Артему Николаевичу о возмещении убытков, по подсудности в Тавдинский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья *** Л.Л. Царегородцева

***

***