Решение от 13.10.2022 по делу № 2-4622/2022 от 22.06.2022

    Дело <номер>

    18RS0<номер>-62

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        13 октября 2022 года <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

    председательствующего судьи Салова А.А.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым в срок до <дата> ответчик обязался поставить истцу деревянный сруб 6х7 м, пиломатериал в объеме 6,93 куб. м общей стоимостью 286 850 руб. Истцом ответчику уплачена предоплата в размере 130 000 руб., однако в установленный срок договор не исполнен, предоплата не возвращена, в связи с чем <дата> между сторонами заключено соглашение о расторжении договора, по которому ответчик обязался возвратить сумму предоплаты.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 130 000 руб., проценты зав пользование чужими денежными средствами в размере 5 730,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 915 руб., расходы по оплате услуг представителя.

До рассмотрения дела по существу сторона истца от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказалась, в связи с чем производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание истец ФИО1, уведомленный надлежащим образом, не явился, в связи с чем дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в нем.

В судебное заседание ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом, не явился в связи с чем дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

    Выслушав явившимся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

    <дата> между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался срубить сруб 6х7, проходные на 3 м, изготовить пиломатериал 150х50х6 м объемом 6,93 куб. м. Цена договора составила 286 850 руб.

    В подтверждение заключения указанного договора и получения по нему предоплаты ответчик ФИО2 выдал ФИО1 расписку, в которой указал на получение предоплаты в размере 130 000 руб.

    Срок исполнения обязательств ответчика по договору определен сторонами до <дата>.

    <дата> между сторонами заключено соглашение о расторжении договора от <дата>, в соответствии с которым ФИО2 обязался в срок до <дата> возвратить полученную им от ФИО1 денежную сумму в размере 130 000 руб.

    <дата> ФИО1 обратился в ОП <номер> УМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении ответчика к ответственности за неисполнение обязательств по договору.

    В рамках проверки доводов указанного сообщения опрошены ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что полученная ответчиком денежная сумма в размере 130 000 руб. истцу не возвращена.

    Постановлением от <дата> в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 отказано.

    Указанные обстоятельства установлены исходя из представленных суду доказательств, объяснений сторон, кем-либо из числа лиц, участвующих в деле, не оспариваются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт получения ответчиком от истца предоплаты по договору подряда в размере 130 000 руб., расторжения договора от <дата> с условием о возврате предоплаты до <дата>, неисполнения ответчиком обязательств по договору, исковые требования о взыскании уплаченной по договору суммы подлежат удовлетворению.

    Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, не имея на то законных оснований, в нарушение условий соглашения о расторжении договора удерживает, уплаченные ему по договору денежные средства, то требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

    Истцом заявлены требования о взыскании процентов с <дата> по <дата> с последующим начислением по день возврата задолженности.

    По состоянию на <дата> в соответствии с соглашением о расторжении договора срок возврата уплаченной ответчику денежной сумма наступил.

    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с <дата> на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) <номер>, утвержденного Президиумом Верховного Суда <дата>).

    Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

    С учетом изложенного взысканию с ответчика в качестве процентов подлежат следующие суммы:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
130 000 р.	<дата>	<дата>	48	7,50	130 000 ? 48 ? 7.5% / 365	1 282,19 р.
130 000 р.	<дата>	<дата>	56	8,50	130 000 ? 56 ? 8.5% / 365	1 695,34 р.
130 000 р.	<дата>	<дата>	14	9,50	130 000 ? 14 ? 9.5% / 365	473,70 р.
130 000 р.	<дата>	<дата>	32	20,00	130 000 ? 32 ? 20% / 365	2 279,45 р.
130 000 р.	<дата>	<дата>	13	7,50	130 000 ? 13 ? 7,5% / 365	320,55 р.
Сумма основного долга: 130 000 р.
Сумма процентов: 6 371,68 р.

    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день возврата долга, поэтому требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

    Истцом заявлено требование о взыскании данных расходов в общем размере 40 000 руб.

    Несение указанных расходов истцом подтверждено договором об оказании юридических услуг от <дата> и квитанцией.

    Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, а также требования разумности, объем работы, выполненной представителем, сложность и характер спора, суд считает необходимым возместить расходы истца на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 914,61 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ 94 10 <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ 94 09 <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 6 371 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 914 ░░░. 61 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░