Решение от 08.12.2021 по делу № 33-14983/2021 от 29.11.2021

24RS0017-01-2021-001742-48

Судья Терентьева Л.В. Дело № 33-14983/2021 2.203

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Русанова Р.А., Славской Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Мокиным В.Е.

рассмотрела гражданское дело по иску АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 августа 2021 года, которым с учетом определения об исправлении описки от 8 сентября 2021 года постановлено:

«Исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 7.03.2013 года по состоянию на 24.08.2021 года в размере 64 886 рублей, из которых: 168,53 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 61717,47 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом после установленных сроков возврата кредита (части кредита); 2 500 рублей - задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита); 500 рублей – задолженность по пени на проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5790,27 рублей, а всего 70676,27 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное гашение процентов из расчета 60% годовых на сумму начисленных процентов с 25.08.2021 года по дату погашения начисленных процентов, с учетом внесенных платежей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать в полном объеме».

Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия

установила:

АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указали, что 7.03.2013 года ПАО АКБ «Енисей» предоставило ФИО1 кредит в размере 440 000 рублей на срок до 6.03.2018 года под 19,9 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 кредитных обязательств образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2017 года Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

С учетом уточнений просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в общем размере 367419,78 рублей, из которой: 78183,83 рублей – задолженность по основному долгу; 5206,30 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом с 8.08.2017 по 6.03.2018 года; 66834,70 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом после установленных сроков возврата (части кредита) с 9.08.2017 по 24.08.2021 года; 205033,41 рублей – задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с 8.02.2017 по 24.08.2021 года; 12161,55 рублей – задолженность по пени на проценты с 8.02.2017 по 24.08.2021 года; взыскать проценты из расчета 19,9 % годовых на сумму основного долга в размере 78183,83 рублей, начиная с 25.08.2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку из расчета 60 % годовых на сумму основного долга в размере 78183,78 рублей, начиная с 25.08.2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 60 % годовых на сумму начисленных процентов, начиная с 25.08.2021 года по дату погашения начисленных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 462 рублей.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит решение отменить, как незаконное, удовлетворив требования в полном размере, указывая на необоснованное применение судом срока исковой давности, поскольку срок исковой давности не пропущен, так как его течение было приостановлено с 28.03.2019 по 28.09.2019 года в связи с направлением уведомления о надлежащем кредиторе и актуальной сумме задолженности, а также в период единых нерабочих дней с 30.03.2020 по 8.05.2020 года.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда не подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 7.03.2013 года между АКБ «Енисей» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 440000 рублей на потребительские цели на срок до 6.03.2018 года под 19,9 % годовых.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты на сумму задолженности по кредиту путем осуществления ежемесячных платежей в сроки, установленные п. 1.3 договора, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период и суммы подлежащей возврату части кредита.

Согласно п. 4.1 договора погашение кредита, уплата процентов производится путем ежемесячного списания банком денежных средств со счета заемщика на основании разовых или долгосрочных поручений, предоставляемых банку одновременно с подписанием настоящего договора.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 договора в случае нарушения срока (в том числе промежуточного срока) возврата кредита, установленного в п.1.3 договора, уплаты процентов заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 60 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита и от суммы неуплаченных в срок процентов.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств 7.03.2013 года между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору. Пунктом 3.4 договора поручительства предусмотрено, что договор прекращается 5.03.2021 года.

Согласно представленному истцом уточненному расчету по состоянию на 24.08.2021 года задолженность составляет 367419,78 рублей, из которой: 78183,83 рублей – по основному долгу; 5206,30 рублей – по процентам за пользование кредитом с 8.08.2017 по 6.03.2018 года; 66834,70 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом после установленных сроков возврата с 9.08.2017 по 24.08.2021 года; 205033,41 рублей – неустойка за неуплату основного долга (кредита) с 8.02.2017 по 24.08.2021 года; 12161,55 рублей – пени на проценты с 8.02.2017 по 24.08.2021 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2017 года АКБ «Енисей» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом); функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2018 года признан недействительным договор уступки прав требования № от 30.01.2017 года, заключенный между банком и ООО «СТРОЙМАРКЕТ», применены последствия недействительности сделки в виде восстановления АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в правах кредитора к заемщикам по кредитным договорам, уступленным по договору № от 30.01.2017 года.

6.03.2021 года банк подал рассматриваемый иск.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 809, 810, 819 ГК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований к данному ответчику.

При этом, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции, исходя из того, что по условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком, пришел к выводу о том, что обратившись с иском 6.03.2021 года, истец пропустил срок исковой давности по ежемесячным платежам за период до 6.03.2018 года, в связи с чем, (учитывая внесенный в счет погашения основного долга за март 2018 года платеж) определил ко взысканию задолженность в пределах срока исковой давности в общем размере 64886 рублей, в том числе: 168,53 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 61717,47 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом после установленных сроков возврата кредита, а также с применением ст. 333 ГК РФ неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов. Кроме того, учитывая наличие задолженности по процентам, суд удовлетворил требование о взыскании неустойки на просроченные проценты, начиная с 25.08.2021 года по день фактической уплаты процентов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2, суд первой инстанции, руководствуясь п. 4 ст. 367 ГК РФ, исходил из того, что рассматриваемый иск предъявлен за пределами срока действия поручительства, установленного договором.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют нормам материального права и представленным в дело доказательствам.

Вышеуказанные доводы жалобы об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности и необходимости его исчисления с момента 7.03.2018 года – последнего дня срока возврата всего кредита судебная коллегия считает необоснованными.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из вышеприведенных условий кредитного договора, графика платежей следует, что ФИО1 был обязан осуществлять возврат кредита ежемесячными платежами.

Поскольку по условиям договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного ежемесячного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом изложенного, доводы жалобы об исчислении срока исковой давности со дня наступления окончательного срока возврата кредита не соответствуют закону.

Поскольку иск подан 6.03.2021 года, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в пределах срока исковой давности находится ежемесячный платеж за март 2018 года по графику.

Также судебная коллегия считает необоснованными и доводы жалобы о приостановлении в соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ течения срока исковой давности в связи с направлением после признания недействительным договора уступки 28.03.2019 года ответчику уведомления, содержащего информацию о надлежащем кредиторе, актуальной сумме задолженности и реквизитах для перечисления денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования настоящего спора законом не предусмотрен, то и оснований для применения п. 3 ст. 202 ГК РФ не имеется.

Кроме того, из содержания уведомления от 18.03.2019 года не следует, что в нем банк в досудебном порядке истребовал задолженность, а также не представлено и доказательств фактического направления указанного уведомления.

Отклоняя ссылки истца на необходимость приостановления срока течения исковой давности на период единых нерабочих дней в связи с принятием мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что указанные меры могут быть признать основанием для приостановления срока исковой давности только при наличии обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права.

В рассматриваемом случае, исходя из фактических обстоятельств суд первой инстанции не усмотрел оснований для приостановления течения срока исковой давности, приняв при этом во внимание, что деятельность кредитных организаций, включая АКБ «Енисей» не была приостановлена, а ограничение личного приема в судах не препятствовало подаче исков в электронном виде либо путем направления почтовой корреспонденции. Доказательств иного истцом в дело не представлено.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.12.2021 ░░░░