Решение от 12.08.2020 по делу № 1-372/2020 от 04.08.2020

Дело №1-372/2020 МВД № 11901340001000566

УИД: 44RS0001-01-2020-004084-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 12 августа 2020 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе :

председательствующего судьи Бебешко В.П.,

при секретаре Бахметьевой А.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Смирновой Т.А.,

следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России о Костромской области ФИО3,

подозреваемых Илькива Д.В. и Леончука В.А.,

их защитников – адвокатов Рябцовой А.К., предоставившей удостоверение № и ордер №, и Плеханова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании:

постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Илькива Д.В., <дата> г.р., уроженца г. Кострома, официально трудоустроенного ..., гражданина РФ, с незаконченным высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, содержавшегося по делу под домашним арестом с <дата> по <дата> (был задержан <дата> в порядке ст. 91-92 УПК РФ), инвалидом не являющегося, государственных наград не имеющего, с <дата> мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Лееончука В.А., <дата> г.р., уроженца г. Кострома, официально не трудоустроенного, гражданина РФ, с высшим юридическим образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, содержавшегося по делу под домашним арестом с <дата> по <дата> (был задержан <дата> в порядке ст. 91-92 УПК РФ), инвалидом не являющегося, государственных наград не имеющего, с <дата> мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ по РОПД СУ УМВД России по Костромской области находится уголовное дело № по подозрению Леончука В.А. и Илькива Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

Следственными органами Илькив Д.В. и Леончук В.А. подозреваются в том, что не позднее <дата>, (более точная дата и время в ходе следствия не установлены) находясь на территории <адрес> (более точное место в ходе следствия не установлено), действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, подыскали ФИО4, который поддавшись уговорам Илькива Д.В. и Леончука В.А. действуя по указаниям последних, обратился в общество с ограниченной ответственностью «Ростоценка Валерия» (далее по тексту - ООО «Ростоценка Валерия»), расположенное по адресу: <адрес> для подготовки документов с целью образования (создания) юридического лица, не ставя представителя указанного Общества в известность о своих преступных намерениях, об отсутствии у него (ФИО4) цели управления указанным юридическим лицом и в дальнейшем представитель ООО «Ростоценка Валерия», не осознавая преступные намерения ФИО4, <дата>, представил в инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Костроме, расположенную по адресу: <адрес> заявление о создании юридического лица по форме Р11001, устав юридического лица, решение о создании юридического лица, документ об оплате государственной пошлины, иные документы в соответствии с законодательством Российской Федерации, где директором общества с ограниченной ответственностью «Автотранс», № (далее по тексту - ООО «Автотранс») указан ФИО4 В результате чего <дата> в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об образовании (создании) юридического лица ООО «Автотранс» через подставное лицо ФИО4, который не имел цели управления указанным Обществом.

<дата> материалы уголовного дела с постановлением следователя о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении Леончука В.А. и Илькива Д.В. поступили на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Костромы.

Следователь по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России о Костромской области ФИО3 в судебном заседании указанное ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Подозреваемые Леончук В.А. и Илькив Д.В. в судебном заседании пояснили, что с имеющимся в отношении их подозрением в совершенном преступлении полностью согласны, просили уголовное дело в отношении них прекратить, назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники в судебном заседании также просили уголовное дело в отношении Леончука В.А. и Илькива Д.В. прекратить, назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера обоим подозреваемым в виде судебного штрафа в сумме 150 000 рублей каждому.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Илькив Д.В. в настоящее время является подозреваемым в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, (т. 19 л.д. 84-85); к административной ответственности не привлекался (т.19. л.д. 86); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 19 л.д. 90), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.19 л.д. 87-88); согласился с подозрением в совершении преступления, трудоустроен ...

Леончук В.А. в настоящее время является подозреваемым в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, (т. 19 л.д. 144-146); к административной ответственности не привлекался (т.19. л.д. 147); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 19 л.д. 151), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.19 л.д. 148-149); согласился с подозрением в совершении преступления, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими назначение судебного штрафа Илькиву Д.В., суд признает согласие с подозрением в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение противоправных действия впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими назначение судебного штрафа Леончуку В.А. суд признает согласие с подозрением в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение противоправных действия впервые.

Обстоятельств, отягчающих меру уголовно – правовой ответственности в виде штрафа как Илькиву Д.В., так и Леончуку В.А., по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией следователя и прокурора о том, что исправление подозреваемых Леончука В.А. и Илькива Д.В. может быть достигнуто без применения наказания, в связи с тем, что имеются все основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя согласовано с надлежащим должностным лицом.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УПК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Указанные обстоятельства учитываются судом при вынесении решения по данному делу.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что все предусмотренные законогм условия соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Леончука В.А. и Илькива Д.В. подлежит прекращению с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемых и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств. Суд принимает во внимание санкцию п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, а также положения ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 173.1 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.10.2007 N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ...

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>,    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ № ░11001), ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ <░░░░>,░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░. № ░░ <░░░░> ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░ № ░14001), ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░4, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», №) - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░