Решение по делу № 2-441/2024 от 15.10.2024

2-441/2024

10RS0018-01-2024-000574-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суоярви                                                                                                  13 ноября 2024 года

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов к Климук Н.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Федеральная служба судебных приставов обратилась с настоящим иском по тем основаниям, что ФИО1 с хх.хх.хх г. назначена на должность судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по .... Решением мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. и определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от хх.хх.хх г., частично удовлетворены исковые требования ФИО6 о взыскании с ФССП России убытков в размере 25 553,18 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 966,60 руб. Установлено, что хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО6, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» и в АО «Газпромбанк», при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений о надлежащем уведомлении должника о возбужденном в отношении него исполнительном производстве. Во исполнение решения мирового судьи платежным поручением № от хх.хх.хх г. за счет казны Российской Федерации ФИО6 В.П. оплачена сумма в общем размере 26 519,78 руб., которую просит взыскать в порядке регресса с ФИО1

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, в котором указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны, просил прекратить производство по делу.

Ответчик, третьи лица (начальник ОСП по ... ФИО5, УФССП России по ..., отделение судебных приставов по ... УФССП России по ..., АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк», ФИО6, Управление Федерального казначейства по ..., ГУП РК «КарелКоммунЭнерго») извещались о месте и времени судебного процесса надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств не представили. Управление Федерального казначейства по ... представило письменный отзыв на исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             Из смысла ст. 221 ГПК РФ следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно представленному стороной истца платежному поручению № от хх.хх.хх г. денежные средства в размере 26 519,78 руб. перечислены на счет Управления Федеральной службы судебных приставов по ... в счет возмещения ущерба в порядке регресса по решению мирового судьи ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу №.

Таким образом, отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, что подтверждается письменным заявлением представителя Управления ФССП России ФИО4, полномочия которой на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца от заявленных исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов к Климук Н.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                  Е.И. Кемпи

Суоярвский районный суд Республики Карелия10RS0№-17https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru