Решение по делу № 2-5875/2020 от 22.07.2020

УИД 11RS0001-01-2020-009221-11 Дело № 2-5875/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием: представителя истца Колосова А.А. – Ульнырова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

15 октября 2020 г. гражданское дело по иску Колосова Андрея Анатольевича к ИП Надееву Владимиру Валерьевичу о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колосов А.А. обратился в суд с иском к ИП Надееву В.В. о взыскании денежных средств, предварительно уплаченных по договору, в сумме 150000 рублей, неустойки в размере 157325 рублей и по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов по досудебному урегулированию в размере 5000 рублей, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей. В обоснование требований указал, что ** ** ** заключил с ответчиком договор на приобретение винилового напольного покрытия. Предварительно за товар было уплачено 80% в сумме 150000 рублей. В соответствии с условиями продажи срок поставки товара не должен превышать 45 дней. Однако до настоящего времени товар не получен. ** ** ** направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Ответом от ** ** ** отказал в возврате денежных средств.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Истец и ответчик в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 492, 493 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью; договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Из п. второго ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Статья 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договор купли-продажи.

Согласно п. второму ст. 499 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается исполненным в момент вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В подтверждение заключения с ИП Надеевым В.В. договора купли-продажи винилового покрытия истец представил счет-заказ № 200 от ** ** **.

** ** ** истцом произведена предварительная оплата за товар в сумме 150000 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

Согласно условиям продажи, указанным в счете-заказе, плановый срок поставки 2-3 недели, срок поставки товара не может превышать 45 календарных дней.

В связи с тем, что ИП Надеев В.В. не поставил товар, ** ** ** истец обратился с досудебной претензией о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, неустойки, расходов.

В ответ на претензию ИП Надеев В.В. сообщил Колосову А.А., что при заключении договора по устной с ним договоренности он обратиться в магазин, когда ему понадобиться товар. До конца апреля ** ** ** г. товар не был нужен. В конце апреля ** ** ** г. Колосов А.А. обратился по телефону и сообщил, что готов принять товар. Товар доставляется покупателю при 100% оплате. В обозначенные сроки доставки 100% оплата не произведена. Товар передан не был. Возврат денежных средств будет возможен только после продажи заказа, т.к. он обладает индивидуальными характеристиками.

Как указывает истец, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение договора или возврата денежных средств истцу, не представлено.

В связи с этим, требования истца о возврате уплаченных денежных сумм в размере 150000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Абзацем 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Неустойка составляет 224250 рублей (150000 рублей х 0,5% х 299 дн.).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 150000 рублей (не более суммы предварительной оплаты).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и объем нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает, что размер компенсации морального вреда следует определить в сумме 15000 рублей.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит 157500 рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по досудебному урегулированию спора и по оплате юридических услуг в размере 18000 рублей.

При этом, заявленные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, суд уменьшает до 13000 рублей, учитывая объем проведенной представителем истца работы, количество судебных заседаний (2), в которых участвовал представитель, исходя из категории дела, и частичное удовлетворение требований истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежи взысканию госпошлина в размере 6500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Колосова Андрея Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Надеева Владимира Валерьевича в пользу Колосова Андрея Анатольевича уплаченные по договору денежные средства в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, штраф в размере 157500 (сто пятьдесят тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Надеева Владимира Валерьевича государственную пошлину в бюджет МО ГО «Сыктывкар» в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части требований Колосова Андрея Анатольевича отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 15.10.2020