Решение по делу № 33-2755/2022 от 28.06.2022

Дело № 33-2755/2022                 Докладчик Закатова О.Ю.

Суд 1-ой инстанции №2-47/2022 Судья Варламов Н.А.

УИД 33 RS0009-01-2021-000899-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

    председательствующего Якушева П.А.,

    судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.,

    при секретаре             Мамедове Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 17 августа 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе Горшкова Виктора Александровича на решение Камешковского районного суда Владимирской области от 20 января 2022 года, которым в удовлетворении исковых требований Горшкову Виктору Александровичу к Кузнецову Андрею Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказано.

    Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., объяснения Горшкова В.А., его представителя –адвоката Мачиной Е.В,, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Кузнецова А.В.- Поспеловой О.М., возражавшей относительно удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Горшков В.А. обратился в суд с иском к Кузнецову А.В., в котором просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика земельный участок площадью 1418 кв.м, с КН **** и жилой дом общей площадью 28,7 кв.м, с КН **** расположенные по адресу: ****, путем их освобождения и передаче Горшкову В.А.

В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с КН ****, расположенного по адресу: ****. Право собственности на указанный объект недвижимости возникло на основании постановления Второвского сельского округа от 01.06.1999 № 31, свидетельства о регистрации права и свидетельства о государственной регистрации права от 02.09.1999. Ответчик является смежным землепользователем, в его собственности находится соседний земельный участок с КН ****. Соответствующее право ответчика зарегистрировано в ЕГРН 17.10.2012. На данном участке в д. **** в 2005 году построен дом ****, имеющий КН ****, номер дома присвоен распоряжением главы Второвского МО от 17.07.2012 № 121.

В результате незаконных действий часть земельного участка и жилого дома, принадлежащих истцу захвачена ответчиком, чем нарушены права истца как собственника на распоряжение, пользование и владение принадлежащим ему имуществом.

    В судебном заседании истец Горшков В.А. и его представитель Макковеев А.В. поддержали требования иска и просили его удовлетворить.

    Представитель ответчика Кузнецова А.В. - Поспелова О.М., участвующая в судебном заседании от 17.01.2022, с требованиями иска не согласилась, полагала их необоснованными, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица - управление Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Горшков В.А. просит об отмене решения суда, ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, нарушения судом норм материального и процессуального права. Настаивает на том, что ответчик незаконно занимает спорный земельный участок, а принадлежащий ответчику жилой дом №**** находится на земельном участке истца. Ссылается на позднее изготовление судебного решения и то, что решение суда не подписано судьей В.Н.А.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела проведено в отсутствие ответчика Кузнецова А.В,. представителя третьего лица- Управления Росреестра по Владимирской области, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

    В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из ст. 301, 302 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 35 и 39 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума № 10/22), следует, что при рассмотрении иска собственника об истребовании имущества из незаконного владения лица, к которому это имущество перешло на основании сделки, юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, возмездность или безвозмездность сделок по отчуждению спорного имущества, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.

При этом бремя доказывания факта выбытия имущества из владения собственника помимо его воли, а в случае недоказанности этого факта - бремя доказывания недобросовестности приобретателя возлагается на самого собственника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику Кузнецову А.В. принадлежат на праве собственности жилой дом №**** в д. ****, имеющий кадастровый номер ****, площадью 28,7 кв.м, а так же расположенный по указанному адресу земельный участок с кадастровым номером **** площадью 1700 кв.м, что подтверждается соответствующими выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 8-10).

Истец Горшков В.А. согласно представленным суду выпискам из ЕГРН, является собственником смежного домовладения: жилого дома с кадастровым номером **** площадью 154,7 кв.м и земельного участка с кадастровым номером **** площадью 2500 кв.м, расположенных по адресу: ****. (л.д.14-15,19-21).

Вступившим в законную силу 18.03.2020 решением Камешковского районного суда от 24.10.2019 по гражданскому делу № 2-4/2019 по исковому заявлению Кузнецова А.В. к Горшкову В.А. оспаривающего результаты межевания земельного участка с КН ****, установлении новых границ с земельным участком с КН ****, признании результатов кадастрового учета жилого дома с КН **** недействительными, признании недействительным право собственности Горшкова В.А. на жилой дом **** в д. **** в части площади превышающей 80,3 кв.м и по встречному иску Горшкова В.А. к Кузнецову А.В. об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону на имя Кузнецова А.В. в части домовладения площадью 28 кв.м, подтверждено законное право Кузнецова А.В. на земельный участок с КН **** площадью 1700 кв.м и находящийся на нем жилой дом площадью 28,7 кв.м С учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда установлена границы земельного участка с КН **** площадью 2500 кв.м, принадлежащего Горшкову В.А. (л.д.72-96, 97-108).

Во исполнении судебного решения по заданию Кузнецова А.В. кадастровым инженером Волковой Е.А. разработан межевой план с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с КН ****, принадлежащего Кузнецову А.В. Исходя из заключения кадастрового инженера следует, что границы установлены решением суда. На уточняемом земельном участке отсутствуют объекты капитального строительства, учтенные в сведениях ЕГРН. В выписке на земельный участок с КН **** содержатся сведения о здании с КН ****. В решении суда установлено, что под зданием с КН **** земельный участок не сформирован. Для смежного земельного участка с КН **** устанавливаются границы земельного участка без наложения на уточняемый с КН ****. Сведений об уточнении границ земельного участка с КН **** не имеется (л.д.49-58).

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд на основании оценки представленных доказательств, без нарушений норм материального и процессуального права, пришёл к обоснованному выводу, что земельный участок с КН **** и расположенный на нем жилой дом с КН ****, не принадлежат и не принадлежали истцу на каком –либо законном праве, в связи с чем он не может требовать возврата имущества, не принадлежащего ему. Ссылаясь на преюдициальность ранее принятого судебного решения от 24.10.2019, вступившего в законную силу 18.03.2020, суд указал на недоказанность нарушения прав истца действиями ответчика.

С выводами суда соглашается судебная коллегия, находит их верными, соответствующими обстоятельствам дела.

Что касается доводов апелляционной жалобы, то они подлежат отклонению как несостоятельные.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуется следующими признаками: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

    Поскольку совокупность перечисленных выше условий в настоящем споре отсутствует, то выводы суда соответствуют нормам права, регулирующим спорные отношения.

     Довод апелляционной жалобы истца о том, что отказывая в удовлетворении исковых требований, суд необоснованно сослался на решение суда от 24.10.2019, отклоняется судебной коллегией.

    В соответствии с п. 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Законность владения ответчиком спорным земельным участком и жилым домом, были предметом проверки в ранее принятом судебном решении, в котором участвовали те же стороны, что в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ повторному доказыванию не подлежат.

Фальсификации документов, на что ссылается апеллянт в апелляционной жалобе, судебной коллегией не установлено.

Процессуальных нарушений, влекущих в соответствии со ст.330 ГПК РФ безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.

    Представленные суду апелляционной инстанции дополнительные доказательства: копии постановления администрации Камешковского района от 02.03.2022 №323 «Об установлении категории земель», архивной выписки из постановления главы администрации Второвского сельского Совета от 01.07.1992 о предоставлении Горшкову В.А. земельного участка площадью 0,0350га, схемы из межевого плана формирования земельного участка с КН на конце :****, выписки из ЕГРН о том, что земельный участок с КН **** площадью 359+/-7, в пределах которого расположены объекты недвижимости с КН **** и ****, принадлежащий Горшкову В.А. на праве собственности, с учетом мнения участвующих в деле лиц, на основании ст.327-1 ГПК РФ приобщены к материалам дела.

    Проанализировав дополнительно представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что они не могут повлиять на выводы суда, поскольку межевание земельного участка с КН **** было произведено кадастровым инженером по заданию истца Горшкова В.А. без учета вступившего в законную силу решения суда от 24.10.2019, которым достоверно установлено, что земельный участок с КН **** и жилой дом под №**** с КН **** принадлежат на законном основании по праву собственности ответчику Кузнецову А.В.(в порядке наследования после смерти Кузнецова В.А.) и никогда не принадлежали истцу Горшкову В.А.

С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда

                    о п р е д е л и л а:

    решение Камешковского районного суда Владимирской области от 20 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горшкова Виктора Александровича, без удовлетворения.

Председательствующий                 П.А. Якушев

Судьи:                             Е.И. Бондаренко

                                    О.Ю. Закатова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 22.08.2022.