Решение по делу № 2-1925/2016 от 27.01.2016

Дело № 21925/2016                    26 мая 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильева Б.Е. к НБ «Траст» (ПАО) о защите прав потребителя,

                    Установил:

Васильев Б.Е. обратился в суд с иском к НБ «Траст» (ПАО) о признании расторгнутым с 03.07.2015 договора банковского счета, открытого в рамках договора кредитной карты № 0 от 05.08.2013 и обязании ответчика закрыть банковский счет № 0, взыскании с НБ «Траст» (ПАО) компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскании с НБ «Траст» (ПАО) расходов на представителя и возмещение затрат за юридические (правовые) услуги по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, взыскании с НБ «Траст» (ПАО) штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок расторгнуть договор банковского счета и закрыть банковский счет.

Истец указывает, что между ним и НБ «Траст» (ПАО) был заключен договор кредитной карты № 0 от 05.08.2013, в рамках которого открыт банковский счет № 0, выдача кредита была обусловлена открытием банковского счета. Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Банковский счет в рамках кредитного договора был открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не являлся составной частью предмета кредитного договора, сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете. Ссылаясь на положения ст. 850 ГК РФ, п. 1 ст. 845 ГК РФ, п. 1.3 Инструкции ЦБ РФ от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», п. 1 ст. 859 ГК РФ истец полагает, что договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора. Истец указывает, что в адрес НБ «Траст» (ПАО) им было направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения заявления, заявление вручено 30.06.2015, однако, добровольно закрыть счет ответчик отказался, сославшись в телефонном разговоре на текущую задолженность по кредиту, по состоянию на 03.07.2015 банковский счет не закрыт. Истец считает, что открытие банковского счета в рамках кредитного договора - это дополнительная услуга, от которой заемщик (потребитель) вправе также отказаться в порядке ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку банк, получив от клиента наличные денежные средства через кассу, не лишен возможности напрямую направить полученные средства на ссудный счет заемщика, тем самым осуществить частичное или полное списание дебиторской (кредитной) задолженности, в связи с чем закрытие банковского счета открытого в НБ «Траст» (ПАО) на имя заемщика не отразится на возможности банка получать выданные денежные средства по кредитному договору через приходные кассы. Истец считает, что незаконность действия со стороны НБ «Траст» (ПАО) дает потребителю право на возмещение компенсации морального вреда и возмещение затрат на юридические услуги по составлению искового заявления.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.11 п.1 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Судом установлено, что 05.08.2013 между НБ «Траст» (ПАО) и Васильевым Б.Е. был заключен договор кредитной карты № 0. Согласно заявлению на получение кредита истец был ознакомлен с Условиями по потребительскому кредитованию, Тарифами по международной банковской карте НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта. Таким образом, истец был ознакомлен с условиями заключенного договора кредитной карты.

С целью исполнения истцом взятых на себя по договору кредитной карты обязательств банком на имя Васильева Б.Е. открыт банковский счет № 0.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч.1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Спорные правоотношения между сторонами по делу, возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а из заключенного кредитного договора, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.ст.819, 820 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Договор банковского счета, являющийся одним из составляющих открытого на имя истца счета, применительно к данным правоотношениям является производным обязательством.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из условий кредитного договора следует, что погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производятся в том числе путем списания денежных средств с банковского счета клиента. Доказательства исполнения кредитного обязательства ответчик не представил.

Таким образом, поскольку банком и истцом не достигнуто соглашение о расторжении договора о счете, а доказательств существенного нарушения банком условий договора истец не представил, основания для расторжения договора о счете отсутствуют. Договор банковского счета был открыт истцу в связи с заключением кредитного договора и его использования, для приходно-расходных операций по кредиту.

Применительно к смешанному договору, когда банком получено заявление клиента о расторжении договора банковского счета или закрытии счета, по которому банк принял обязательство кредитовать счет клиента, следует считать данный договор измененным. При этом обязанность банка по кредитованию прекращается, а клиент в соответствии с условиями договора обязан возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Расторжение договора банковского счета дает сторонам право в соответствии со ст.410 ГК РФ применить зачет требований клиента к банку о возврате остатка денежных средств и требований банка к клиенту о возврате кредита и исполнении иных денежных обязательств, срок исполнения которых наступил.

Так как при обращении в суд с заявлением о расторжении банковского счета истец не предпринял никаких действий по возврату кредита и не представил иного поручения, счета для осуществления платежей по кредиту, договор банковского счета нельзя считать расторгнутым либо измененным.

Также суд учитывает, что в качестве доказательства нарушения прав истцом представлено заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, которое было направлено ответчику по почте и не позволяет идентифицировать лицо, подписавшего и направившее заявление.

Поскольку права потребителя Васильева Б.Е. банком нарушены не были, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

В связи с тем, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца о признании расторгнутым договора банковского счета и взыскании с ответчика компенсации морального вреда, основания для взыскания штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы также отсутствуют, судебные расходы согласно ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: