Решение по делу № 2-1905/2024 от 21.06.2024

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2024 года

Дело № 2-1905/2024

УИД 76RS0017-01-2024-001810-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Урожаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

11 декабря 2024 года

гражданское дело по иску Невзорова С.Н. к Глазуновой Т.А. о ликвидации канализации, демонтаже канализационной трубы, выведенной для слива бытовых отходов на земли общего пользования,

у с т а н о в и л:

Невзоров С.Н. обратился в суд с иском к Глазуновой Т.А., просил обязать Глазунову Т.А. ликвидировать существующую канализацию и демонтировать канализационную трубу, выведенную в общий проход для слива бытовых отходов.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Глазунова Т.А., проживающая по той же улице в доме №, является собственником смежного земельного участка. Между участками установлены заборы с общим проходом. В общий проход Глазунова Т.А. вывела трубу, по которой длительное время откачивает жидкие бытовые отходы, что является нарушением природоохранного законодательства Российской Федерации. Кроме того, от места сброса бытовых отходов до колодца истца расстояние менее 18 метров, что может стать возможной причиной загрязнения питьевой воды.

В целях соблюдения прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области истец обратился в Управление Роспотребнадзора по Ярославской области. По его обращению были проведены выездные обследования во второй половине мая 2024 года специалистами Роспотребнадзора, Верхне-Волжским управлением Росприроднадзора, Администрацией Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального р-на Ярославской области. Однако, слив отходов Глазуновой Т.А. продолжается, предостережения надзорных организаций игнорируются.

Определением суда от 12.08.2024 к участию в деле привлечены Администрация Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального р-на Ярославской области и Управление Роспотребнадзора по Ярославской области (л.д. 1).

Истец Невзоров С.Н. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме (л.д. 82-83).

Ответчик Глазунова Т.А. в суде против требований истца возражала. Пояснила, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Требования истца являются не обоснованными, поскольку она не сливает бытовые отходы на земли общего пользования.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Власенко И.А. в суде поддержал доводы своего доверителя, просил отказать в удовлетворении требований истца, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства того, что ответчик производит слив жидких бытовых отходов на земли общего пользования.

Остальные участники судебного разбирательства в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Руководитель Управление Роспотребнадзора по Ярославской области Звягин А.М. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления (л.д. 75, 84).

Суд, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты. В соответствии с приведенной нормой права защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Статья 11 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность осуществления судебной защиты нарушенных либо оспоренных прав.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Невзоров С.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 19).

Ответчику Глазуновой Т.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 24-25).

Вышеуказанные земельные участки, принадлежащие сторонам, не являются смежными. Между земельными участками сторон имеется проход, по периметру земельных участков установлены заборы.

Истец, обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, указал на то обстоятельство, что Ответчик в общий проход вывела трубу, по которой длительное время откачивает жидкие бытовые отходы. В подтверждение своих доводов истец ссылается на то, что обратился в Управление Роспотребнадзора по Ярославской области, по его обращению специалистами Роспотребнадзора, Верхне-Волжским управлением Росприроднадзора, Администрации Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального р-на Ярославской области были проведены выездные обследования. Однако, Глазунова Т.А. продолжает слив отходов, предостережения надзорных организаций игнорирует.

Согласно информации, содержащейся в письме заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ярославской области от 21.05.2024 г. «О рассмотрении обращения Невзорова С.Н.», 16.05.2024 специалистом Управления проведено выездное обследование территории в районе домовладений <адрес> для оценки соблюдения обязательных требований, предусмотренных законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. В ходе обследования установлено: с территории домовладения <адрес> организован выпуск сточных вод на территорию общего пользования между ограждениями участков жилых домов №№ 32 и 34 вышеуказанного населенного пункта. Дренажная канава, организованная для стоков, заполнена мутной водой. Запах, характерный для канализационных стоков, субъективно не ощущался. С целью недопущения нарушении санитарного законодательства Российской Федерации в сфере обращения с жидкими бытовыми отходами Управлением направлено информационное письмо собственнику домовладения № <адрес> вышеуказанного населенного пункта с разъяснением санитарно-эпидемиологических требований к содержанию территорий городских и сельских поселений в сфере обращения с жидкими бытовыми отходами. Также администрации Кузнечихинского сельского поселения Ярославскою муниципального района Ярославской области будет направлена информация о загрязнении муниципальной территории для принятия соответствующих мер (л.д. 9).

Врио руководителя Верхне-Волжского межрегионального управления Росприроднадзора Титовой М.М. 21.05.2024 г. в связи с обращением Невзорова С.Н. дан ответ, согласно которому Межрегиональным управлением планируется проведение выездного обследования с привлечением специалистов Ярославского филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО», с целью предупреждения нарушения законодательства Российской Федерации, Межрегиональным управлением принято решение выдать Глазуновой Т.А. Предостережение о недопущении нарушения обязательных требований в части несанкционированного сброса жидких бытовых отходов между ограждениями домовладений по адресу, указанному в Обращении (л.д. 10).

Вместе с тем, Управление Роспотребнадзора и Управление Росприроднадзора официальных проверок земельного участка ответчика и его инфраструктуры по заявлениям истца не проводили, акты о нарушении со стороны ответчика требований законодательства не составляли, Глазунова Т.А. к административной либо иной ответственности не привлекалась.

Также в письме Управления Роспотребнадзора от 21.05.2024 г. и аналогичном письме Управления Росприроднадзора от 21.05.2024 г. не упоминается о наличии на земельном участке Глазуновой Т.А. канализационной трубы, которую Истец просит демонтировать.

В письме Управления Роспотребнадзора прямо говорится только о наличии сточных вод в дренажную канаву (между земельными участками истца и ответчика), запаха характерного для канализационных стоков - не наблюдается.

Определением суда от 28 октября 2024 года Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР ЯО было поручено провести проверку на предмет слива отходов ответчиком Глазуновой Т.А. с принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) на земли общего пользования вблизи принадлежащего истцу Невзорову С.Н. земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) (л.д. 69).

Комиссией Администрации Кузнечихинского сельского поселения (в составе Кудряшовой Аллы Ивановны - заместителя руководителя организационно-правового отдела Администрации Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, Шабашовой Ирины Львовны - ведущего специалиста МКУ «Центр развития ОМС» Кузнечихинского сельского поселения ЯМР ЯО) проведен визуальный осмотр в присутствии собственника земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Глазуновой Т.А., на предмет сброса бытовых отходов на общую территорию вблизи принадлежащего на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № Невзорову С.Н. по адресу: <адрес>

В ходе фактического осмотра установлено следующее: сброс (слив) канализационных (бытовых) отходов на общую территорию вблизи земельного участка с кадастровым номером № (собственник Невзоров С.Н.) не обнаружено.

Заключение комиссии: Комиссией осуществлен визуальный осмотр земельного участка с кадастровым номером № и общую территорию между земельными участками с кадастровыми номерами № и №. Сброс (слив) бытовых (канализационных) отходов не обнаружен.

Согласно пояснениям стороны ответчика, с территории близлежащих земельных участков, а также с земельных участков сторон, в дренажные канавы, вырытые между земельными участками (в том числе между участками истца и ответчика), стекают сточные воды мутной консистенции.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что в ходе судебного разбирательства наличие на земельном участке ответчика канализационной трубы, выведенной для слива бытовых отходов на земли общего пользования, не нашло подтверждения, утверждения истца о том, что ответчик производит слив канализационных отходов на земли общего пользования, являются голословными, истцом надлежащих доказательств тому не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности ликвидировать существующую канализацию и демонтировать канализационную трубу.

Вопреки доводам истца, из представленных истцом фотографий не видно, что стоячая вода в проходе между земельными участками является жидкими бытовыми отходами, внешне это похоже на скопление обычной дождевой воды. Приложенные к иску фотографии не могут являться надлежащим доказательством вины Глазуновой Т.А. в загрязнении окружающей среды (л.д. 11-14).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать удовлетворении исковых требований Невзорова С.Н. (<данные изъяты>) к Глазуновой Т.А. (<данные изъяты>) о ликвидации канализации, демонтаже канализационной трубы, выведенной для слива бытовых отходов на земли общего пользования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.Ш. Сайфулина