Решение от 07.10.2019 по делу № 2-1612/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-1612/2019

(УИД 27RS0005-01-2019-001872-90)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 октября 2019 г.    

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего: судьи Малеева А.А.,

при секретаре Егоровой М.Н.,

с участием ответчика Урсовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Урсовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Урсовой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО7 заключили кредитное соглашение №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 15 % годовых. Величина ежемесячного аннуитетного платежа составила <данные изъяты> руб., которая указана в графике погашения кредита и процентов. Дата ежемесячного платежа 22 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита 22.03.2023. На сегодняшний день по договору образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 16.07.2019 задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. *** заемщик умер, родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.307, 309, 811, 819, 1110, 1175 ГК РФ, просят взыскать с Урсовой И.П. задолженность по состоянию на <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Урсова И.П. в судебном заседании исковые требования не признала, подтвердила изложенное в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что в наследство после смерти ФИО8 она не вступала, наследственного имущества нет. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст. 1151 ГК РФ).

Наименование банка «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) переименовано «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

В судебном заседании установлено, что *** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО9 заключили кредитное соглашение №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 15 % годовых.

С Индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит» заемщик ФИО10 был ознакомлен и согласен, также ознакомлен с графиком гашения кредита и обязался выполнять условия договора (л.д.19-23).

*** заемщик ФИО11 умер, после чего кредитные обязательства перестали исполняться.

Так, по состоянию на 16.07.2019 задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.

Согласно сообщению нотариуса ФИО12 от 12.09.2019, после смерти ФИО13 умершего *** было заведено наследственное дело от *** по претензии кредитора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО). Наследники до настоящего времени по данному делу в нотариальную контору не обращались.

Как следует из сообщения КГБУ «Хабкрайкадастр» от 13.09.2019, в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Хабаровского края за ФИО14 право собственности не зарегистрировано. Информация предоставлена на права собственности, зарегистрированные на территории Хабаровского края до 15.05.1998.

Согласно уведомлению от 17.09.2019, в ЕГРН отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости за ФИО15

Согласно сведений содержащихся в федеральной информационной системе ГИБДД Министерства внутренних дел России ФИС ГИБДД-М, за гражданином ФИО16 *** г.р., зарегистрированных и снятых с регистрационного учета транспортных средств не значится.

Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия у ФИО17., умершего ***, какого-либо наследственного имущества. В ходе рассмотрения дела судом также не установлено наличие какого-либо наследственного имущества у ФИО18 наследственное дело после смерти которого, открывалось на основании обращения кредитора, но наследники в нотариальную контору не обращались.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.10.2019.

░░░░░: ░.░.░░░░░░