Решение по делу № 2-1034/2018 от 07.05.2018

                                                                                               Дело № 2-1034/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                                     05.06.2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                            Оврах В.Е.,

при секретаре              Сильчевой О.Г.,

с участием представителя истца ПАО КБ «Центр-Инвест» Сидорова М.С. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» (далее ПАО КБ «Центр-инвест») к ИП Башариной С. Н., Башарину В. Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ИП Башариной С. Н., Башарину В. Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 27 декабря 2016 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ИП Башариной С. Н. (Заемщик) заключен кредитный договор № . . ., в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитов выдачи в размере 3 000 000 рублей, со сроком возврата не позднее 26 декабря 2017 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,5 % процентов годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № . . . от 27.12.2016 г. Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4, 1.5, 2.3.1 кредитного договора № . . . от 27.12.2016 г. свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполняет. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору №62160024 от 27.12.2016 г. по состоянию на 22.02.2018 г. составляет 1 028 420,34 рублей, в том числе задолженность по уплате кредита в размере 915 396,79 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 108 886,31 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 4 137,24 рублей.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № . . . от 27.12.2016 г. заключены:

- Договор залога товаров в обороте № . . .З от 27.12.2016 г. (залогодатель – ИП Башарин В. Д. (дата прекращения деятельности ИП Башарин В. Д. 01.12.2017г., залогодержатель - ПАО КБ «Центр-инвест»);

Предметом залога являются товары в обороте:

- Сахар-песок в количестве 100 000 кг.;

- Пшеница 4 класс в количестве 50 000 кг.

Оценочная стоимость заложенных товаров в обороте определяется сторонами в сумме 1 500 000 рублей, согласно п.1.4. договора залога № 62160024-2з от 27.12.2016 г.

- Договор залога автотранспорта № 62160024-1з от 27.12.2016 г.

Предметом залога является автомобиль CHEVROLET EXPRESS AWD, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № . . ., государственный регистрационный знак № . . ..

Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 1 250 000 руб. (пункт 1.3 договора залога).

- Договор поручительства физического лица № № . . .-1п от 27.12.2016 г. (поручитель Башарин В. Д.).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 2.3.5. указанного договора залога, Банк - Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.        При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № . . . от 27.12.2016 г. (ст.363 ГК РФ, п.п.2.1.1., 3.1 договоров поручительства).

С учетом этих обстоятельств подлежит применению п. 1 ст. 363 ГК РФ, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и заемщика. Пунктами 2.1.1 и 3.1 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственности. При этом следует учитывать, что согласно п. 2 ст. 363 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.           В силу подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.           В соответствии с п. 7.2. кредитного договора № . . . от 27.12.2016 г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом и иных платежей по настоящему договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих договорах являются снованиями для досрочного расторжения кредитного договора № . . . от 27.12.2016 г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней и иных платежей.       22.12.2017 г. ответчиками были получены претензии. Несмотря на это, свои обязательства, в установленный претензией срок, по возврату кредита ответчики не исполнили, таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.      До настоящего момента платежи по кредиту не вносились, задолженность не погашалась.

Согласно обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г.), требования из договора кредитования, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, подведомственны суду общей юрисдикции, независимо от наличия условия о подсудности спора из кредитного договора арбитражному суду, поскольку договором не может быть изменена подведомственность гражданских дел. Кроме того указывает, что солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителя (физического лица), с учетом предъявления кредитором требования ко всем указанным солидарным должникам одновременно, не позволяет суду принимать решение о разъединении заявленных требований, исходя из субъектного состава спора (ч. 2 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и, следовательно, возникший спор подлежит рассмотрению в рамках одного дела, подведомственного суду общей юрисдикции.

Учитывая вышеизложенное, истец просит:

1. Расторгнуть кредитный договор № . . . от 27.12.2016 г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и индивидуальным предпринимателем Башариной С. Н..

2. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Башариной С. Н. и Башарина В. Д. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № . . . от 27.12.2016 г. в размере 1 028 420,34 рублей, в том числе задолженность по уплате кредита в размере 915 396,79 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 108 886,31 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 4 137,24 рублей.

3. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога товаров в обороте № . . .з от 27.12.2016 г.:

- Сахар-песок в количестве 100 000 кг.;

- Пшеница 4 класс в количестве 50 000 кг.

Начальную продажную цену сахара-песка и пшеницы 4 класса установить в размере 1 500 000 рублей, согласно п. 1.2. договора залога товаров в обороте № . . .з от 27.12.2016 г.

4. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автотранспорта № . . .з от 27.12.2016 г. - автомобиль CHEVROLET EXPRESS AWD, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № . . ., государственный регистрационный знак № . . .. Начальную продажную цену автомобиля установить в размере 1 250 000 рублей, установленную договором залога автотранспорта № . . .з от 27.12.2016 г. (л.д.1-4).

    В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» Сидоров М.С. по доверенности иск поддержал.

Ответчик Башарина С.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки ответчику 26.05.2018 года (л.д.103), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Башарин В.Д. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки ответчику 26.05.2018 года (л.д.104), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27 декабря 2016 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ИП Башариной С. Н. (Заемщик) заключен кредитный договор № . . ., в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитов выдачи в размере 3 000 000 рублей, со сроком возврата не позднее 26 декабря 2017 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,5 % процентов годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № . . . от 27.12.2016 г. Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4, 1.5, 2.3.1 кредитного договора № . . . от 27.12.2016 г. свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполняет. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № . . . от 27.12.2016 г. по состоянию на 22.02.2018 г. составляет 1 028 420,34 рублей, в том числе задолженность по уплате кредита в размере 915 396,79 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 108 886,31 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 4 137,24 рублей, что подтверждается расчетом суммы долга по кредитному договору (л.д.80-81), и ответчик не представил суду каких – либо доказательств подтверждающих погашение данной суммы долга по кредитному договору.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № . . . от 27.12.2016 г. заключены:

- Договор залога товаров в обороте № . . .З от 27.12.2016 г. (залогодатель – ИП Башарин В. Д. (дата прекращения деятельности ИП Башарин В. Д. 01.12.2017г., залогодержатель - ПАО КБ «Центр-инвест»);

Предметом залога являются товары в обороте:

- Сахар-песок в количестве 100 000 кг.;

- Пшеница 4 класс в количестве 50 000 кг.

Оценочная стоимость заложенных товаров в обороте определяется сторонами в сумме 1 500 000 рублей, согласно п.1.4. договора залога № . . .з от 27.12.2016 г.

- Договор залога автотранспорта № . . .з от 27.12.2016 г.

Предметом залога является автомобиль CHEVROLET EXPRESS AWD, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № . . ., государственный регистрационный знак № . . ., принадлежащий на праве собственности ответчику Башарину В. Д..

Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 1 250 000 руб. (пункт 1.3 договора залога).

- Договор поручительства физического лица № . . .п от 27.12.2016 г. (поручитель Башарин В. Д.).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 2.3.5. указанного договора залога, Банк - Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.        При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № . . . от 27.12.2016 г. (ст.363 ГК РФ, п.п.2.1.1., 3.1 договоров поручительства).

С учетом этих обстоятельств подлежит применению п. 1 ст. 363 ГК РФ, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и заемщика. Пунктами 2.1.1 и 3.1 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственности. При этом следует учитывать, что согласно п. 2 ст. 363 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.           В силу подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.           В соответствии с п. 7.2. кредитного договора № . . . от 27.12.2016 г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом и иных платежей по настоящему договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих договорах являются снованиями для досрочного расторжения кредитного договора № . . . от 27.12.2016 г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней и иных платежей.       22.12.2017 г. ответчиками были получены претензии. Несмотря на это, свои обязательства, в установленный претензией срок, по возврату кредита ответчики не исполнили, таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.      До настоящего момента платежи по кредиту не вносились, задолженность не погашалась.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Так как ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, по возврату очередных частей кредита, суд считает необходимым иск удовлетворить и расторгнуть кредитный договор № . . . от 27.12.2016 г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и индивидуальным предпринимателем Башариной С. Н., а также взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Башариной С. Н. и Башарина В. Д. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № . . . от 27.12.2016 г. в размере 1 028 420 рублей 34 копейки, в том числе задолженность по уплате кредита в размере 915 396 рублей 79 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 108 886 рублей 31 копейка, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 4 137 рублей 24 копейки.

Суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога по договору залога товаров в обороте № . . .з от 27.12.2016 г.:

- Сахар-песок в количестве 100 000 кг.;

- Пшеница 4 класс в количестве 50 000 кг.

Начальную продажную цену сахара-песка и пшеницы 4 класса установить в размере 1 500 000 рублей, согласно п. 1.2. договора залога товаров в обороте № . . .з от 27.12.2016 г.

Суд также считает необходимым обратить взыскание на предмет залога по договору залога автотранспорта № . . .з от 27.12.2016 г. - автомобиль CHEVROLET EXPRESS AWD, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № . . ., государственный регистрационный знак № . . .. Начальную продажную цену автомобиля установить в размере 1 250 000 рублей, установленную договором залога автотранспорта № . . .з от 27.12.2016 г.

Руководствуясь ст. ст. 88,94,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № . . . от 27.12.2016 г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и индивидуальным предпринимателем Башариной С. Н..

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Башариной С. Н. и Башарина В. Д. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № . . . от 27.12.2016 г. в размере 1 028 420 рублей 34 копейки, в том числе задолженность по уплате кредита в размере 915 396 рублей 79 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 108 886 рублей 31 копейка, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 4 137 рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога товаров в обороте № . . .з от 27.12.2016 г.:

- Сахар-песок в количестве 100 000 кг.;

- Пшеница 4 класс в количестве 50 000 кг.

Начальную продажную цену сахара-песка и пшеницы 4 класса установить в размере 1 500 000 рублей, согласно п. 1.2. договора залога товаров в обороте № . . .з от 27.12.2016 г.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автотранспорта № . . .з от 27.12.2016 г. - автомобиль CHEVROLET EXPRESS AWD, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № . . ., государственный регистрационный знак Н 500 МВ 123. Начальную продажную цену автомобиля установить в размере 1 250 000 рублей, установленную договором залога автотранспорта № . . .з от 27.12.2016 г.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Башариной С. Н. и Башарина В. Д. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13342 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                                               Оврах В.Е.