Решение от 15.07.2020 по делу № 2а-391/2020 от 01.06.2020

дело № 2а-391/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года                                с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан к Хайдарову И.М. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России №33 по Республике Башкортостан обратилась в суд с указанным административным иском к Хайдарову И.М., в котором просит восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с Хадайрова И.М.; взыскать с Хайдарова И.М. задолженность по транспортному налогу с физических лиц: в размере № руб.

В обоснование административного искового заявления указано, что ИФНС в адрес Хайдарова И.М. было направлено налоговое уведомление, содержащее полный расчет налога, однако Хайдаров И.М., являющийся собственником объектов налогообложения, не оплатил в установленные сроки суммы налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ ИФНС направлены должнику требования об уплате налога, пеней, штрафа ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые не исполнены должником. В связи с чем, истцом было подано мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отменен. Задолженность должника составляет № руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца и административный ответчик Хайдаров И.М. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив в совокупности представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.    

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год ( п. 1 ст. 360 НК РФ).

Истцом ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме № руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ направлены должнику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме № руб. в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 33 по РБ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с Хайдарова И.М. задолженности по налогам и пеням в размере № руб.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению Хайдарова И.М. отменен.

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что предусмотренный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ срок административным истцом не пропущен.

Установлено, что в настоящее время задолженность налогоплательщика не погашена, за Хайдаровым И.М. числится задолженность в размере № руб., которая административным ответчиком на момент рассмотрения дела не уплачена, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 33 по РБ обратилась в суд с административным иском о взыскании с Хайдарова И.М. недоимки в принудительном порядке.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным, произведенный налоговым органом расчет недоимки административным ответчиком не оспаривался.

Таким образом, требования налоговой инспекции о взыскании с Хайдарова И.М. задолженности в сумме № руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МР <адрес> РБ государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №33 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №33 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░            ░.░. ░░░░░