Решение от 30.06.2023 по делу № 2-2680/2023 от 02.06.2023

Мотивированное решение суда составлено 07.07.2023.

Дело №

25RS0№-73

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<.........> края                 ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГ., выдал тому банковскую карту MasterCatd Standart, номер карты №хххххх0954 по эмиссионному контракту №-Р-3586896750 с возобновляемым лимитом кредита в размере 149 000 рублей. ФИО2 ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял на себя обязанность их выполнять.

ФИО2 принятые на себя обязательства нарушал, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГ. не исполнил.

ДД.ММ.ГГ. определением и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <.........> судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте №хххххх0954 за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 158 372 рубля 84 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 183 рубля 73 копейки, отменен по заявлению ФИО2

Задолженность ФИО2 по кредитной карте №хххххх0954 по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет в общем размере 158 372 рубля 84 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 138 991 рубль 60 копеек, задолженность по процентам в размере 19 381 рубль 24 копейки.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте №хххххх0954 (эмиссионный контракт №-Р-3586896750) за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 158 372 рубля 84 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 367 рублей 73 копейки.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГ., выдал тому банковскую карту MasterCatd Standart, номер карты №хххххх0954 по эмиссионному контракту №-Р-3586896750 с возобновляемым лимитом кредита в размере 149 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 24,0%. Полная стоимость кредита 27,21% годовых.

Согласно п. 2.3 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк кредит выдан для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования».

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 Индивидуальных условий).

Согласно отчету по кредитной карте, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства нарушал, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГ. не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГ. определением и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <.........> судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте №хххххх0954 за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 158 372 рубля 84 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 183 рубля 73 копейки, отменен по заявлению ФИО2

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность ФИО2 по кредитной карте №хххххх0954 по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет в общем размере 158 372 рубля 84 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 138 991 рубль 60 копеек, задолженность по процентам в размере 19 381 рубль 24 копейки.

Доказательств необоснованности произведенного расчета, как и доказательств отсутствия задолженности по кредитной карте, ответчиком ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредиту, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №хххххх0954 (эмиссионный контракт №-Р-3586896750) за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 158 372 рубля 84 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 367 рублей 73 копейки также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <.........> ░░.░░.░░.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №░░░░░░0954 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░-3586896750) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░ 158 372 ░░░░░ 84 ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 367 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░ - 162 740 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░░ ░.░.