Решение по делу № 1-25/2022 от 30.12.2021

Дело № 1-25/2022 (№12101330005000712)                 

УИД 43RS0034-01-2021-003291-39                        

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 января 2022 года

Город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

при секретаре Кашиной М.Г.,

с участием государственного обвинителя Волкова А.А.,

защитника Блинова В.Ф.,

подсудимого Бауэра В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бауэр В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, военнообязанного, образование среднее профессиональное, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 02.04.2015 Слободским районным судом Кировской области по ч.2 ст.228, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к приговору от 14.01.2014 (судимость погашена) окончательно к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев. 10.05.2018 освобожден по отбытию наказания;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Бауэр В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Утром 23.10.2021 в доме по адресу: <адрес> Бауэр В.В. увидел в шкатулке, стоящей в комнате на шкафу, принадлежащее Потерпевший №1 изделие из золота и решил его похитить.

Осуществляя задуманное, 23.10.2021 с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут по указанному адресу Бауэр В.В. воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя корыстно, взял из шкатулки, стоящей в комнате на шкафу, принадлежащую Потерпевший №1 цепь из золота 585 пробы панцирного плетения весом 6,19 г и стоимостью 15000 руб.

С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Причинил Потерпевший №1 ущерб в сумме 15000 руб., который для неё является значительным. Данной кражей Потерпевший №1 была поставлена в трудное материальное положение, так как источником её дохода является заработная плата в размере 30000 руб. 00 коп., материальной помощи ей никто не оказывает, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Бауэр В.В. вину признал. Пояснил, что ночевал у бабушки и тети – Потерпевший №1, утром следующего дня что-то искал в шкафу и увидел золотую цепочку, взял ее и ушел домой, где лег спать. В это время ему позвонила потерпевшая и спросила про цепочку. Он сначала отрицал, что взял ее, но затем написал ей смс-сообщение, где признался в хищении и извинился. Выложил цепочку на видное место и ушел из дома, сам ее не вернул Потерпевший №1, т.к. было стыдно. На тот момент нуждался в денежных средствах. Раскаивается в содеянном.

Согласно протоколу явки с повинной от 25.10.2021 Бауэр В.В. добровольно сообщил, что 23.10.2021 в дневное время совершил хищение принадлежащей Потерпевший №1 золотой цепочки из квартиры по адресу: <адрес> (л.д.85).

Также вина Бауэра В.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что накануне вечером в гости пришел племянник Бауэр В.В. и остался ночевать. Она ушла на работу. Вернувшись утром 23.10.2021, легла спать. Когда проснулась, то мать Свидетель №1 рассказала ей, что ходила делать укол и оставляла детей с Бауэром, но он ее не возвращения не дождался, ушел. Она поняла, что Бауэр что-то украл, обнаружила, что исчезла золотая цепочка, позвонила ему. Бауэр сначала отрицал, что взял цепочку, а затем написал смс-сообщение, где признался в краже и попросил прощения. Цепочку она приобретала в 2019 году в рассрочку по цене 42000 руб. Возможно, в ломбарде она стоит 15000 руб.. Цепочка ей возвращена. Ущерб является значительным, т.к. заработная плата 30000 руб., расходы на оплату электроэнергии 1000-1500 в месяц, раз в год покупает дрова, на иждивении двое детей, пособие на младшего ребенка 11000 руб., пенсий и алиментов не получает, не имеет возможности приобрести такую же цепочку взамен похищенной. Считает необходимым Бауэра наказать, но не строго. Полагает, что его действия обусловлены наркозависимостью.

Оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №1 аналогичного содержания (л.д.53-55).

Оглашены с согласия сторон показания свидетеля Бауэр Н.А., из которых следует, что в ночь с 22 на 23.10.2021 сын Бауэр В.В. не ночевал дома, вернулся в первой половине дня 23.10.2021 (л.д.58-59).

Согласно заявлению потерпевшей в полицию от 24.10.2021 Потерпевший №1 сообщает о том, что Бауэр В.В. украл у нее золотую цепь (л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия дом по адресу: <адрес> состоит из кухни, спальни и большой комнаты. В большой комнате установлена мебельная стенка, на полке которой находится шкатулка, из которой пропала цепь из золота 585 пробы (л.д. 14-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия квартира по адресу: <адрес> состоит из кухни, большой и маленькой комнат. В маленькой комнате установлена мебельная стенка, на верхней полке которой обнаружена цепь, по описанию похожая на похищенную (л.д. 33-38).

    Данная цепь передана потерпевшей, в дальнейшем произведена ее выемка у Потерпевший №1, о чем составлен протокол выемки (л.д. 63-64).

    Как следует из протокола осмотра, цепочка из металла золотисто-желтого цвета длиной 515мм плетением наиболее похожим на «панцирное» с застежкой «карабин» имеет вес 6,19г. Также имеется клеймо изготовителя «ФМЛО» и пробирное клеймение с информацией о сплаве золота «585» (л.д. 65-68).

    Произведена выемка сотового телефона у Потерпевший №1, о чем составлен протокол выемки (л.д.77-78).

    Как следует из протокола осмотра, в памяти изъятого телефона «iPhone» модели «XR» имеются текстовые сообщения от 23-24.10.2021, отправленные пользователем абонентского номера № (Бауэр В.В.), содержащие признание в хищении цепочки (л.д. 79-81).

Согласно справке о стоимости аналогичного имущества стоимость цепочки из золота 585 пробы плетением «двойной панцирь» и длиной 50 см составляет от 18711,20 руб. до 29040 руб. (л.д. 105).

    Согласно справке ООО «Слободской хлеб» средняя заработная плата Потерпевший №1 составляет 29585,72 руб.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ совокупность собранных доказательств, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, подробны и согласованы как между собой, так и с иными доказательствами по делу, которые не вызывают сомнений у суда.

Собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела.

Оснований для оговора либо самооговора не установлено.

Действия Бауэра В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный ущерб является значительным, учитывая имущественное положение потерпевшей, размер ее заработной платы, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Бауэр В.В. проживает с матерью, отчимом и сестрами, является <данные изъяты>. Участковым уполномоченным полиции он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, единожды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка – штраф уплачен. Бауэр В.В. по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно: неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся, имел замечания по поведению в школе, состоял на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству, нападению на представителей администрации (л.д.150-151, 152, 153, 160, 161). Вместе с тем, из представленных подсудимым документов следует, что в местах лишения свободы он получил аттестат об основном общем образовании с оценками 4 и 5, принимал участие в конкурсах, блиц-турнирах, школьных олимпиадах, внеклассной деятельности школы, за что неоднократно поощрялся грамотами и дипломами.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №2152/2 от 08.11.2021 у Бауэра В.В. во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Бауэр В.В. не нуждается (л.д. 118-121).

Таким образом, Бауэр В.В. полностью вменяем.

В порядке ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются признание вины, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба путем возвращения похищенного, психическое расстройство.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством является рецидив, образуемый судимостью от 02.04.2015.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что Бауэр В.В. судим за совершение хищения, на путь исправления не встал, вновь совершил корыстное преступление, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Не имеется оснований для применения альтернативного наказания в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд приходит к выводу, что его исправление без реального отбывания наказания невозможно. Оснований для применения ст.73 УК РФ нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая, что контроль за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве, при наличии соответствующих оснований может осуществляться в рамках административного надзора.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку Бауэру В.В. назначается наказание в виде лишения свободы, то меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Блинова В.Ф. в сумме 5175 руб. 00 коп. за оказание юридической помощи на следствии подлежат взысканию с осужденного. При этом Бауэр В.В. не заявлял об отказе от защитника. Предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для полного либо частичного освобождения трудоспособного лица от уплаты процессуальных издержек не имеется (л.д. 169).

Руководствуясь статьями 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бауэр В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с провозглашения приговора, 31.01.2022, и до вступления его в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Блинова В.Ф. в сумме 5175 руб. (пять тысяч сто семьдесят пять) руб. 00 коп. за оказание юридической помощи в ходе следствия взыскать с Бауэра В.В. в доход государства.

Вещественные доказательства: цепь из металла желтого цвета длиной 515мм и массой 6,19г с клеймом изготовителя «ФМЛО» и пробирным клеймением «585», мобильный телефон «iPhone» модели «XR» считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с получения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья     подпись    А.Н. Смолина