Решение по делу № 2-2357/2024 от 11.04.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 15 июля 2024г. по делу № 2-2357/2024

43RS0002-01-2024-003023-65

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобиной Ольги Валентиновны к Дудину Виктору Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Злобина О.В. обратилась в суд с иском к Дудину Виктору Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №. 03.11.2023 года в 14 часов 30 минут по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д.67 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобиля марки Renault Kaptur, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Копытова Алексея Владимировича и автомобиля Volkswagen Transporter государственный регистрационный знак № под управлением водителя Дудина Виктора Геннадьевича. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО путем заполнения извещения о ДТП. Виновным лицом в данном ДТП согласно извещения о ДТП был признан водитель Дудин В.Г. В связи со страховым случаем истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив поврежденное транспортное средство для осмотра. По результатам рассмотрения заявления произошедшее ДТП было признано страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в размере лимита страхового возмещения 100 000 рублей, в соответствии с п.4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО. Автомобиль Renault Kaptur гос. per. знак № на данный момент отремонтирован. Общая стоимость затрат на приобретение запасных частей и восстановительного ремонта составила 198 510 рублей. Согласно чеку от 15 декабря 2023г., ИП В.Р.В., истцом были приобретены запасные части на сумму 68 900 рублей. Согласно акта № 001 от 15.01.2024г. и наряд-заказа от 15.01.2024 ИП М.Д.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Kaptur гос. per. знак № составила 129 610 рублей. Таким образом, поскольку выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба, с виновника ДТП - Дудина В.Г. подлежит взысканию сумма материального ущерба, непокрытая страховым возмещением, в размере 98 510 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 98 510 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 155 руб., расходы по оплате почтовых писем и уведомлений в размере 281,24 руб.

В судебном заседании истец Злобина О.В., представитель истца Мальцев М.В., исковые требования поддержали, суду дали аналогичные пояснения, дополнительно суду пояснили, что с заключением судебной экспертизы согласны, просят взыскать с ответчика материальный ущерб в соответствии с заключением судебной экспертизы в размере 87 800 руб.

Ответчик Дудин В.Г., представитель ответчика Щеглова В.И. иск не признали, суду пояснили, что вину в ДТП не оспаривают, с выводами судебной экспертизы не согласны, считают сумму материального ущерба завышенной.Расходы по оплате услуг представителя завышены и подлежат снижению.

Третье лицо Копытов А.В. в судебном заседании суду пояснил, что считает требования, заявленные Злобиной О.В., подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ООО «Зетта Страхование», САО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Renault Kaptur, государственный регистрационный знак № (л.д. 15)

03.11.2023 в результате ДТП, произошедшего вследствие действий водителя Дудина В.Г., управлявшего автомобилем Volkswagen Transporter государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему Злобиной О.В. транспортному средству.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО путем заполнения извещения о ДТП. (л.д.8)

Страховая выплата по договору ОСАГО была произведена в размере 100 000 руб. (платежное поручение л.д. 14).

Согласно представленных истцом Злобиной О.В. документов, стоимость восстановительного ремонта составляла 198 500 руб. (л.д. 17-21)

Согласно заключению судебной экспертизы ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 27.06.2024г. №649/650/4-2 в соответствии с установленным при проведении исследования комплексом признаков, в том числе- элементами механизма ДТП, можно заключить, что все основные зафиксированные представленными материалами ( включая акт осмотра № 10, а также фотоснимками) механические повреждения автомобиля Renault Kaptur, государственный регистрационный знак № не противоречат заявленным обстоятельствам ДТП от 03.11.2023г., и могли быть получены при столкновении с автомобилем Volkswagen Transporter Т4, за исключением повреждений нижнего спойлера, который не мог быть поврежден в данном ДТП, а также повреждений левой блок –фары, правого рычага передней подвески, правого крепления переднего подрамника, правой стойки переднего стабилизатора, наличия которых представленными фотоснимками не зафиксировано.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, необходимого и достаточного для устранения повреждений, получение которых было возможно в результате рассматриваемого ДТП, рассчитанная по ценам Кировской области на дату ДТП от 03.11.2023г. составляет 187 800 руб. (л.д85-100)

    Проведенная судебная экспертиза по делу соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержание экспертного заключения соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и не противоречит совокупности собранных по делу доказательств.

Разрешая требования истца и определяя стоимость восстановительного ремонта автомобиля, суд принимает за основу указанную в судебном заключении стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 187 800 руб.

Истец просит взыскать сумму материального ущерба в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Доводы ответчика о том, что размер материального ущерба завышен, судом отклоняется, поскольку в экспертном заключении подробно обосновано какие повреждение были получены в результате ДТП, и какие ремонтные воздействия необходимо произвести. Экспертное заключение согласуется в другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Судом установлено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлено участниками без участия сотрудников полиции, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, следовательно, надлежащим способом исполнения своей обязанности для страховой компании будет выплата страхового возмещения в денежной форме в пределах установленного лимита в 100 000 руб.

Обязанность по выплате страхового возмещения страховой компанией выполнена и в данной части обязательство страховщика является прекращенным.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 87 800 руб. (187 800 руб. – 100 000 руб. = 87 800 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем оказанной истцу юридической помощи, учитывая сложность дела, фактический объем и качество оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний и их продолжительность, степень участия представителя в процессе, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, а также требования ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что сумма 30 000 руб., уплаченная за юридические услуги не соответствует принципу разумности и справедливости и подлежит снижению до 20 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 834 руб. – расходы по госпошлине, а также почтовые расходы в размере 281,24 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ подлежат взысканию расходы по экспертизе в сумме 21 320 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Злобиной Ольги Валентиновны удовлетворить частично.

Взыскать с Дудина Виктора Геннадьевича, <данные изъяты> в пользу Злобиной Ольги Валентиновны, <данные изъяты>, причиненный ущерб в размере 87 800 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 834 руб., расходы по оплате почтовых писем и уведомлений в размере 281руб. 24 коп, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Дудина Виктора Геннадьевича, <данные изъяты> в пользу ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ,ИНН 4345051677, расходы по экспертизе в сумме 21 320 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.

Судья                                 А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 15.07.2024г.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024г.