Решение по делу № 2-371/2015 от 13.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре А.С.Бычкове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Старое Крюково» к Челышевой С.В., Своротневу А.А., Своротневу А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальный услуг.

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ г.Москвы «Жилищник района Старое Крюково» в лице директора Хорошко Е.Н. обратился в суд с иском к Челышевой С.В., Своротневу А.А., Своротневу А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором просил суд взыскать с ответчиков, Челышевой С.В., Своротнева А.А., Своротнева А.А. в солидарном порядке, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за периоды: ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования(л.д.105), в связи с частичным погашением задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорные периоды ДД.ММ.ГГГГ года, уменьшил размер заявленных исковых требований, окончательно просил суд взыскать с ответчиков, Челышевой С.В., Своротнева А.А., Своротнева А.А. в солидарном порядке, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за периоды: ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Директор ГБУ г. Москвы «Жилищник района Старое Крюково» Хорошко Е.Н., в судебное заседание не явилась, при этом ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Суд совещаясь на месте определил, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Челышева С.В., Своротнев А.А., Своротнев А.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, от получения уведомления отказались, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, об отложении слушания дела, рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, на месте определил, руководствуясь ст.117 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Челышевой С.В., Своротнева А.А., Своротнева А.А. Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно представленным документам – с ДД.ММ.ГГГГ истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Старое Крюково», в связи с реорганизацией путем преобразования является правопреемником ГУП г.Москвы «ДЕЗ № 3 Зеленограда», в том числе управляющей организацией в отношении <адрес> в соответствии с договором управления многоквартирным домом (л.д. 47-98).

Судом установлено, что ответчики Челышевой С.В., Своротнев А.А. на основании Договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) являются собственниками жилого помещения – трехкомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.8).

Согласно Единому жилищному документу (справке о заявителе) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи собственников, постоянно зарегистрирован: Своротнев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.1, 7 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В подтверждение обоснованности исковых требований и размера задолженности ответчиков по оплате ЖКУ истцом представлены суду расчет задолженности (л.д. 10, 11, 12-17), справка о финансовом состоянии лицевого счета (л.д.18-23), сводная ведомость начислений и оплат за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире ответчиков (л.д.24-40), справка об оплате жилого помещения (л.д.41-46).

Истцом в ходе рассмотрения дела представлено суду дополнение к расчету задолженности, с учетом частичной оплаты коммунальных платежей ответчиками за указанные в исковом заявлении периоды (л.д.106).

Таким образом, с учетом размера погашенной ответчиками суммы задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Старое Крюково» к Челышевой С.В., Своротневу А.А., Своротневу А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению в размере уточненных исковых требований, за периоды: ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.(л.д.7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца, взысканию с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты>. в долевом порядке, с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.10,11,31,153-160 ЖК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст.39,98,117,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Старое Крюково» к Челышевой С.В., Своротневу А.А., Своротневу А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальный услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Челышевой С.В., Своротнева А.А., Своротнева А.А. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Старое Крюково» задолженность по оплате жилищно-коммунальный услуг за периоды ДД.ММ.ГГГГ года всего в размере <данные изъяты>

Взыскать с Челышевой С.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Старое Крюково» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Своротнева А.А. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Старое Крюково» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Своротнева А.А. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Старое Крюково» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ