Решение от 21.12.2022 по делу № 2-5875/2022 от 25.10.2022

Дело №

УИД №RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт Логистик» к Варавка Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт Логистик» обратилось в суд с иском к Варавка Ю.А. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор поставки товара № от 23.04.2019, по условиям которого истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товары в количестве, наименовании, ассортименте и по цене, указанных в накладных, выписываемых продавцом за каждую партию товара согласно заявке покупателя.

Ответчиком обязанность по оплате поставленного товара исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем ответчик обратился в суд и просит взыскать с Варавка Ю.А. денежные средства в размере 301500,87 руб., в том числе – 102124,79 руб. – сумма основного долга, 199376,08 руб. – неустойка за просрочку оплаты поставленного товара., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6215 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сигаева И.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Многочисленные претензии, направляемые в ее адрес, остаются без ответа.

В судебное заедание ответчик не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара; в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное и из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.04.2019 между ООО «Эксперт Логистик» и ИП Варавка Ю.А. (на момент предъявления искового заявления прекратила свою деятельность в качестве ИП согласно сведениям ЕГРИП) заключен Договор поставки товаров №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в соответствии согласованным заказом, а покупатель принять и оплачивать его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2 заключенного договора цена на товар устанавливается в размере отпускной цены поставщика, действующей на момент отгрузки и включает в себя все предусмотренные законодательством налоги и сборы. Оплата поставляемого товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю путем наличного или безналичного расчета. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных средств в кассу.

Судом установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 102124,79 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами:

- счет-фактура № от 01.08.2020 на сумму 26423,88 руб.;

- счет-фактура № от 01.08.2020 на сумму 336,89 руб.;

- счет-фактура № от 15.01.2020 на сумму 2149,56 руб.;

- счет-фактура № от 01.08.2020 на сумму 37737,63 руб.;

- счет-фактура № от 16.10.2020 на сумму 5019,84 руб.;

- счет-фактура № от 01.08.2020 на сумму 673,78 руб.;

- счет-фактура № от 11.01.2020 на сумму 67816,10 руб.;

- счет-фактура № от 15.01.2020 на сумму 1821,75 руб.

Из представленных в материалы дела УПД следует, что товар принят ответчиком без замечаний.

Доказательств оплаты за поставленный товар в предусмотренный договором срок в материалы дела не представлено.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что факт поставки товара судом установлен и ответчиком не опровергнут, а также учитывая отсутствие доказательств оплаты принятого товара, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 102124,79 руб.

Разрешая требование истца в части взыскания неустойки суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5.2 договора за просрочку платежей, предусмотренных договором, поставщик может предъявить покупателю счет на уплату пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому общая стоимость неустойки составила 199376,08 руб.

При этом расчет произведен в отношении каждого просроченного платежа за поставку партии товара в соответствии с условиями заключенного договора (14 календарных дней на оплату поставленного товара).

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчета начисленной неустойки суду не представил.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора о сроках оплаты товара, в соответствии с нормами действующего законодательства, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в части взыскания неустойки за просрочку поставленного товара, ввиду требований норм действующего законодательства о том, что сумма штрафных санкций не может превышать размер основного обязательства. Кроме того, определяя размер подлежащей взысканию неустойки судом учитывается следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчиком своевременно не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, а также учитывая явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства и применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания неустойки в размере 102124,79 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины в размере 6215 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 23.04.2019 ░ ░░░░░ 102124,79 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102124,79 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6215 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022