Решение по делу № 2-2141/2015 от 09.04.2015

Дело 2 –2141/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2015 года 14.10. часов город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Т.В.

при секретаре Хардиной В.Е.

с участием прокурора Коцюба А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец З. обратился с иском к ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец и его представители не явились.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, истец и его представители не являлись в судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, не явились и в настоящее судебное заседание, о рассмотрении дела по существу не заявляли, рассмотреть дело в отсутствии истца не просили.

Ответчик на рассмотрении требований истца не настаивал.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской исковое заявление З. к ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление З. к ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратится с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Т.В. Татарникова