Решение по делу № 1-1-25/2019 от 21.03.2019

Дело № 1-1-25/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года п. Нарышкино

    Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Логаша В.К. с участием прокурора Капустянского К.В.., подсудимого Акуленкова А.В., защитника, адвоката Новикова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 11.04.2019г., подсудимого Кацефана Е.С., защитника, адвоката Вдовина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 11.04.2019г., подсудимого Соболева А.М., защитника, адвоката Плотниковой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №н от 11.04.2019г., подсудимого Шляпникова Н.Н., защитника, адвоката Дорониной Н.И., представившей удостоверение № и ордер №н от 11.04.2019г., потерпевшего Егорочкина А.А., Ефремова В.Н., при секретаре судебного заседания Гнеушевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Акуленкова Андрея Васильевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кацефана Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б,в» ч.2 ст.158, пп. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Соболева Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б,в» ч.2 ст.158, пп. «а,б,в» ч.2 ст.158,

Шляпникова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Акуленков А.В., Кацефан Е.С., Соболев А.М., Шляпников Н.Н. совершили ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

Акуленков А.В., в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 15 минут 11.10.2018, находясь на территории домовладения по адресу: дом 6 по ул. Гуськова д. Шахово Урицкого района Орловской области, совместно с ранее ему знакомыми Соболевым A.M. и Кацефаном E.С., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Егорочкину А.А., по совместной инициативе вступил в предварительный преступный сговор с указанными лицами, направленный на совершение указанного преступления, распределив при этом роли при совершении данного преступления, договорившись о совместном распоряжении похищенным имуществом. Во исполнение своего совместного преступного умысла Кацефан Е.С., действуя согласно отведенной ему роли, посредством неустановленного в ходе предварительного следствия металлического предмета взломал запорное устройство бани, расположенной на территории указанного домовладения, после чего, совместно с Соболевым A.M. и Акуленковым A.M. незаконно проникли внутрь данного помещения, предназначенного для хранения материальных ценностей, являющегося иным хранилищем, где, Соболев A.M., Кацефан Е.С. и Акуленков А.В. увидели и во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместно вынесли на территорию указанного домовладения, приготовив к хищению электрический провод ВВГ 2 х 2,5 мм. длинной 10 метров, стоимостью 28 рублей за 1 метр, общей стоимостью 280 рублей, топор с деревянной ручкой стоимостью 399 рублей, алюминиевый таз стоимостью 981 рубль 50 копеек, алюминиевый ковшик объемом 2 литра, стоимостью 177 рублей. Затем, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Кацефан Е.С, действуя согласно отведенной ему роли, действуя в интересах своих, а также Акуленкова А.В. и Соболева A.M., подошел к нежилому дому 6 по ул. Гуськова д. Шахово Урицкого района Орловской области, где посредством неустановленного в ходе предварительного следствия металлического предмета демонтировал из стены пристройки указанного дома несколько досок, после чего, совместно с Соболевым A.M. и Акуленковым A.M. незаконно проник через образовавшийся проем внутрь данного дома, предназначенного для хранения материальных ценностей, являющееся иным хранилищем, где Кацефан Е.С. и Акуленков А.В. обнаружили и во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, передали Соболеву A.M., а последний поочередно вынес на территорию указанного домовладения, приготовив к хищению флягу алюминиевую стоимостью 1190 рублей 58 копеек, флягу алюминиевую стоимостью 793 рубля 72 копейки, медный провод, ВВГ 2 х 2,5 мм. длинной 25 м., стоимостью 28 рублей за 1 метр, общей стоимостью 700 рублей, 10 алюминиевых чугунков, объемом 10 литров каждый, весом 4 килограмма 200 грамм каждый, общей массой 42 килограмма, по цене 60 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 2520 рублей, газовый баллон объемом 50 литров, весом 22 килограмма, по цене 12 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 264 рубля. Затем, Кацефан Е.С., Акуленков А.В. и Соболев A.M., обнаружили и во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений поочередно вынесли из указанного дома газовую плиту марки «Тула», весом 25 килограмм, по цене 12 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 300 рублей, металлический плуг, массой 50 килограмм, по цене 12 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 600 рублей, 2 печных плиты размером 710 х 410 х 12 мм. весом 25 килограмм 08 грамм каждая, общей массой 50 килограмм 16 грамм, по цене 12 рублей, за 1 килограмм, на общую сумму 601 рубль 92 копейки. 2 печных колосниковых решетки размером 300 х 200 мм., весом 4 килограмма 60 грамм каждая, общей массой 9 килограмм 200 грамм, по цене 12 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 110 рублей 40 копеек, холодильник марки «Зил 63» весом 85 килограмм, по цене 12 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1020 рублей, холодильник марки «Смоленск ЗЕ», весом 51 килограмм 50 грамм, по цене 12 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 618 рублей, 2 стиральные машинки не установленной в ходе предварительного следствия марки, весом 20 килограмм каждая, общей массой 40 килограмм, по цене 12 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 480 рублей. Затем, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Кацефан Е.С., действуя согласно отведенной ему роли, действуя в интересах своих, а также Акуленкова А.В. и Соболева A.M., подошел к колодцу, расположенному на территории указанного домовладения, спустился в него, где обнаружил и при помощи физической силы рук демонтировал из него насос «Ручеек» стоимостью 1709 рублей. Далее, в вышеуказанный период времени, Соболев A.M., Акуленков А.В., Кацефан Е.С., действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя физическую силу рук вынесли все вышеуказанное имущество, принадлежащее Егорочкину А.А., с территории указанного домовладения, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Егорочкину А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12745 рублей 12 копеек.

Эпизод №2

Кацефан Е.С., в период времени с 09 часов 26 минут до 18 часов 11 минут 12.10.2018 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с Соболевым A.M. по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>. предложил Соболеву A.M. вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему не знакомой Долговой Н.М. из дома № по ул. Гуськова д. Шахово Урицкого района Орловской области распределив при этом роли при совершении данного преступления, договорившись о совместном распоряжении похищенным имуществом. Затем, в указанный период времени, с целью реализации преступного умысла, Кацефан Е.С. совместно с Соболевым A.M. прибыл к дому № по ул. Гуськова д. Шахово Урицкого района Орловской области и, действуя согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что входная дверь в указанный дом оказалась не запертой, совместно с Соболевым A.M. незаконно вошел внутрь указанного дома, предназначенного для хранения материальных ценностей, являющегося иным хранилищем, где в помещении кухни Соболев A.M. и Кацефан Е.С. обнаружили, а также совместно и поочередно вынесли на территорию указанного домовладения холодильник марки «Pozis МИР-244-1» весом 60 килограмм, по цене 12 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 720 рублей, холодильник марки «Nord ДХ 403012» массой 27 килограмм по цене 12 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 324 рубля. Затем, Кацефан Е.С. и Соболев A.M. в помещении зала указанного дома обнаружили и совместно вынесли на территорию указанного домовладения полуторную металлическую кровать весом 30 килограмм, по цене 12 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 360 рублей. Далее, в указанный период времени Кацефан Е.С. и Соболев A.M. действуя тайно, умышленно, в интересах друг друга с использованием физической силы рук демонтировали с двух печей, находившихся в помещениях зала и кухни указанного дома и вынесли из него 2 чугунные поддувальные двери ДП-2 (Б) стоимостью 850 рублей каждая, на общую сумму 1700 рублей, 2 задвижки ЗВ-3 стоимостью 730 рублей за 1 шт., на общую сумму 1460, 2 печные плиты П2-1 размером 585 х 340 мм. стоимостью 1200 каждая, на общую сумму 2400 рублей, 2 дверки топочные ДТ-3 размером 270x230 мм. стоимостью 1125 рублей каждая, общей стоимостью 2250 рублей, 2 решетки колосниковых размером 200 х 300 мм., стоимостью 580 рублей каждая, общей стоимостью 1160 рублей. После этого, Кацефан Е.С, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, подошел к окну, ведущему на веранду, где при помощи физической силы рук и неустановленного в ходе предварительного следствия предмета разбил остекление рамы и незаконно проник внутрь веранды, откуда во исполнение единого преступного умысла вынес газовый баллон объемом 50 литров, весом 22 килограмма, по цене 12 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 264 рубля, газовый баллон объемом 50 литров, весом 22 килограмма, по цене 12 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 264 рубля, наполненный газом «Пропан» в количестве 42 литра, по цене 27 рублей за 1 литр, на общую сумму 1134 рубля, решетку для газовой плиты, стоимостью 365 рублей, набор конфорок для газовой плиты стоимостью 495 рублей. Далее, в вышеуказанный период времени, Соболев A.M. совместно с Кацефаном Е.С. действуя согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя физическую силу рук, вынесли все вышеуказанное имущество, принадлежащее Долговой Н.М. с территории указанного домовладения, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Долговой Н.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 12896 рублей.

Эпизод № 3

Кацефан Е.С., в период времени с 13 часов 08 минут до 19 часов 01 минуты 30.10.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 18 метров к югу № по ул. Людская д. Криволожка Урицкого района Орловской области, совместно с ранее ему знакомым Шляпниковым П.Н., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно комплектующих частей автомобиля марки КАЗ 608, находившегося там же, а так же лома черных металлов, находившегося в полуприцепе указанного автомобиля, принадлежащих Ефремову В.Н., предложил Шляпникову Н.Н. вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, распределив при этом роли при совершении данного преступления, договорившись о совместном распоряжении похищенным имуществом. Во исполнение своего совместного преступного умысла Кацефан Е.С. посредством сотовой связи вызвал к указанному участку местности автомобиль марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № под управлением Чунихина Н.Н., не осведомленного относительно преступных намерений Кацефана Е.С. и Шляпникова Н.Н. с целью перевозки похищенного имущества. Затем, в вышеуказанный период времени, Кацефан Е.С. совместно с Шляпниковым Н.Н., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя в тайне от собственника, при помощи физической силы рук взяли с земли балку переднего моста автомобиля КАЗ 608, представляющую материальную ценность для потерпевшего, как лом черного металла и погрузили ее в кузов автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №. Далее, в указанный период времени, Кацефан Е.С, действуя согласно отведенной ему роли, забрался в полуприцеп автомобиля КАЗ 608 и с использованием физической силы рук поочередно сбрасывал с него на землю металлические изделия, представляющие материальную ценность для потерпевшего, как лом черного металла. Шляпников Н.Н. в тоже время, действуя согласно отведенной ему роли, с использованием физической силы рук перегружал металлические изделия, представляющие материальную ценность для потерпевшего, как лом черного металла в кузов автомобиля марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №. Затем, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Кацефан Е.С. отправился к жителям д. Криволожка Урицкого района Орловской области с целью их привлечения к погрузке лома черного металла, принадлежащего Ефремову В.Н. и проходя мимо № но ул. Людская д. Криволожка Урицкого района Орловской области увидел ранее ему знакомую Новикову Т.А. и ранее не знакомого Туманова И.М. При этом, Новикова Т.А., понимая, что Кацефан Е.С. и Шляпников Н.Н. совершают хищение чужого имущества и желая пресечь данные действия, озвучила Кацефану Е.С. требование прекратить данные действия и сообщила ему о своем намерении позвонить хозяину автомобиля марки КАЗ 608. В то же время Кацефан Е.С. и Шляпников Н.Н., услышав данное требование Новиковой Т.А., осознавая, что их преступные действия из тайных переросли в открытые, так как были обнаружены Новиковой Т.А. и Тумановым A.M., своих преступных намерений не прекратили и продолжили открыто совершать противоправные действия, направленные на хищение и удержание вышеуказанного похищенного ими имущества, выразившиеся в погрузке лома черных металлов, принадлежащего Ефремову В.Н. и покидании места совершенного ими преступления. Затем, Шляпников Н.Н. совместно с Кацефаном Е.С. на автомобиле марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № с похищенным ломом черного металла общей массой 475 килограмм, по цене 12 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 5700 рублей, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ефремову В.Н. материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

Эпизод №4

Кацефан Е.С., в период времени с 20 ч. 34 мин. до 24 ч. 00 мин. 30.10.2018, находясь совместно со Шляпниковым 11.Н. по месту своего жительства, в № по ул. Успенская, д. Борщевка Урицкого района Орловской области, действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение комплектующих частей автомобиля марки КАЗ 608, а также лома черных металлов, принадлежащих Ефремову В.Н., вступил по совместной инициативе в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления со Шляпниковым H.EL, распределив при этом роли при совершении данного преступления, договорившись о совместном распоряжении похищенным имуществом. Во исполнение своего совместного преступного умысла Кацефан Е.С, действуя согласно отведенной ему роли, в указанное время, посредством сотовой связи вызвал автомобиль марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № под управлением Чунихина Н.Н., не осведомленного относительно преступных намерений Кацефана Е.С. и Шляпникова Н.Н. с целью перевозки похищенного имущества. Затем, в вышеуказанный период времени, Шляпников Н.Н. и Кацефан Е.С., на автомобиле марки ЕАЗ 3302 государственный регистрационный знак № под управлением Чунихина Н.Н., не осведомленного об их преступных намерениях, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 18 метров к югу № по ул. Людская д. Криволожка Урицкого района Орловской области, где с автомобиля КАЗ 608, находившегося там же, принадлежащего Ефремову В.Н., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, при помощи физической силы рук демонтировали 2 металлических борта, массой 72 килограмма каждый, по цене 12 рублей 00 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1728 рублей, представляющих материальную ценность для потерпевшего Ефремова В.Н. как лом черного металла и совместно погрузили их в кузов автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №. Далее, в указанный период времени, Кацефан Е.С., действуя согласно отведенной ему роли, залез в полуприцеп автомобиля КАЗ 608 и с использованием физической силы рук поочередно сбросил с него на землю металлические изделия, представляющие материальную ценность для потерпевшего, как лом черного металла, а Шляпников Н.Н. в тоже время, действуя согласно отведенной ему роли, с использованием физической силы рук перегрузил указанные металлические изделия, представляющие материальную ценность для потерпевшего, как лом черного металла в кузов автомобиля марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № обшей массой 247 килограмм по цене 12 рублей 00 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 2964 рубля, принадлежащие Ефремову В.Н. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Ефремову В.Н. материальный ущерб на общую сумму 4692 рубля.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ, Акуленков А.В., Кацефан Е.С., Соболев А.М., Шляпников Н.Н. на предварительном следствии в присутствии адвокатов заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании все подсудимые пояснили суду, что предъявленное им обвинение понятно, с предъявленным обвинением они согласны полностью и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации со своими защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они полностью осознают.

Защитники: Вдовин В.А., Новиков В.В., Плотникова С.Н., Доронина Н.И. поддержали ходатайство своих подзащитных.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция наиболее тяжкой статьи, по которой квалифицированы действия подсудимых Кацефана Е.С., Акуленкова А.В., Соболева А.М., Шляпникова Н.Н., и по которой они признают себя виновными, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд считает, что препятствий для применения особого порядка судебного разбирательства нет.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, в полной мере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых: Акуленкова А.В., Кацефана Е.С., Соболева А.М., по эпизоду №1(в отношении потерпевшего Егорочкина А.А.), суд квалифицирует по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых: Кацефана Е.С., Соболева А.М. по эпизоду №2 ( в отношении потерпевшей Долговой Н.М.), суд квалифицирует по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых: Кацефана Е.С., Шляпникова Н.Н. по эпизоду №3 (в отношении потерпевшего Ефремова В.Н.), суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых: Кацефана Е.С., Шляпникова Н.Н. по эпизоду №4(в отношении потерпевшего Ефремова В.Н.), суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания всем подсудимым, суд, руководствуясь ст.ст. 3, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность каждого виновного, обстоятельства смягчающие, наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Преступления, совершенные подсудимыми: Акуленковым А.В. и Соболевым А.М., относятся к категории преступлений средней тяжести. Преступления, совершенные Кацефаном Е.С. и Шляпниковым Н.Н. относятся к категории преступлений средней тяжести и одно к тяжким.

Подсудимый Акуленков А.В. не судим (т.4, л.д.64), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (т.4, л.д.79,82). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4, л.д. 83). Официально не трудоустроен. В 2018г. привлекался к административной ответственности (т.4, л.д.62-63).

Обстоятельством, смягчающим наказание виновному, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, суд признаёт смягчающим обстоятельством признание подсудимым Акуленковым А.В. своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание Акуленкову А.В. судом не установлено.

Кацефан Е.С. ранее не судим (т.3 л.д.179), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.182,185). Согласно заключению комиссии экспертов от 07.02.2019г. №, Кацефан Е.С. имеет признаки расстройства <данные изъяты>. На время инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.81 УК РФ не подпадает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.3, л.д.205-207). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 195-197), по месту работы положительно (т.3, л.д.199). В настоящее время официально не трудоустроен. В 2018г. привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному по всем эпизодам являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Кроме того по первому эпизоду смягчающим обстоятельством является явка с повинной. Кроме того, суд признаёт смягчающим обстоятельством признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание Кацефану Е.С. судом не установлено.

Подсудимый Соболев А.М. ранее не судим (т.3 л.д.179), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д.7-12). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.18), официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание Соболеву А.М., является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, а также суд признаёт смягчающим обстоятельством признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание Соболеву А.М. судом не установлено.

Подсудимый Шляпников Н.Н. не судим (т.4, л.д.127), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д.130,133). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.139), официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями. Кроме того, суд признаёт смягчающим обстоятельством признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание Шляпникову Н.Н. судом не установлено.

Прокурор заявил о необходимости признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений Кацефаном Е.С., Соболевым А.М., Шляпниковым Н.Н. в состоянии опьянения. Суд не считает необходимым в данном случае состояние опьянения признать отягчающим обстоятельством, поскольку каких либо данных, подтверждающих, что состояние опьянения явилось причиной противоправных действий или способствовало совершению преступлений не имеется.

С учётом изложенного наказание подсудимым Акуленкову А.В., Кацефану Е.С., Соболеву А.М., Шляпникову Н.Н., за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ должно быть назначено в виде обязательных работ. Наказание Кацефану Е.С. и Шляпникову Н.Н. за совершение преступления, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом личности подсудимых, которые не судимы, с учётом наличия смягчающих обстоятельств, с учётом мнения потерпевших, которые просили о прекращении дела в связи с примирением и не наказывать строго, суд считает возможным лишение свободы назначить условно, применив ст. 73 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимых в данном случае возможно без изоляции от общества.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности каждого подсудимого, которые официально не трудоустроены, совершили преступления неоднократно, с учётом степени общественной опасности преступлений, совершенных из корыстных побуждений в отношении собственности граждан, подсудимым: Акуленкову А.В. Кацефану Е.С., Соболеву А.М., Шляпникову Н.Н., категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств должна быть решена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Имеющиеся по делу процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 303,304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Акуленкова     Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.

Кацефана Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения у Егорочкина А.А. (эпизод№1) и назначить наказание по данному эпизоду в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения у Долговой Н.М. (эпизод №2) и назначить наказание по данному эпизоду в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ по эпизоду хищения у Ефремова В.Н. (эпизод №3) и назначить наказание по данному эпизоду в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения у Ефремова В.Н. (эпизод №4) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности четырех преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Кацефану Е.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кацефану Е.С. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев. Обязать в течение испытательного срока не менять места жительства, не уведомив об этом специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого и 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Соболева Андрея Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения у Егорочкина А.А. (эпизод №1) и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения у Долговой Н.М. (эпизод №2) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Соболеву А.М. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Шляпникова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ по эпизоду хищения у Ефремова В.Н. (эпизод №3) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения у Ефремова В.Н. (эпизод №4) и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Шляпникову Н.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шляпникову Н.Н. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев. Обязать в течение испытательного срока не менять места жительства, не уведомив об этом специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого и 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Акуленкову А.В., Кацефану Е.С., Соболеву А.М., Шляпникову Н.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск «VS» CD-R 52 Х №LH 3150 WF09044431D1, оптический диск «Verbatim» CD -R № LH 315АИ, оптический диск «Smarttreck» CD -R 52 Х № LH3156VD15022792 D3 - хранить при уголовном деле; флягу алюминиевую, возвращенную потерпевшему Егорочкину А.А., 2 борта полуприцепа автомобиля марки КАЗ 608, возвращенные потерпевшему Ефремову В.Н., – оставить потерпевшим. Фрагмент ткани со следом подошвы обуви - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Осужденный вправе подать свои возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу в письменном виде или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий: В.К. Логаш