Решение по делу № 2-19/2021 (2-61/2020;) от 30.12.2020

Дело № 2-19/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск                             1 июня 2021 года

    Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Давыдовой Е.В.,

при секретаре Булах М.С.,

с участием

государственных обвинителей Тиунова В.Г., Хлызовой О.А.,

подсудимых Гладкова А.Р., Гольцева И.С., Журавлева В.С., Пастухова А.В., Поповой Е.В.,

их защитников – адвокатов Сурина В.Н., Полухиной А.В., Пышкиной Н.С., Когосова А.П., Струнина М.А., Пешкова А.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Гладкова Александра Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> Челябинского Государственного Университета, военнообязанного, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу <адрес>; проживавшего в <адрес>, не судимого,

Гольцева Игоря Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> Уральского социально-экономического института, военнообязанного, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего в <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.3УК РФ;

Журавлева Владислава Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> Южно-Уральского Государственного Медицинского Университета, военнообязанного, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего в <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Пастухова Андрея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», невоеннообязанного, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Поповой Елизаветы Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, незамужней, <данные изъяты>, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживавшей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

До апреля 2019 года неустановленное следствием лицо, действовавшее в сети Интернет под псевдонимом «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» с целью систематического извлечения дохода от преступной деятельности создало организованную группу для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Неустановленное следствием лицо «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», являясь организатором, в сети Интернет на запрещенном в Российской Федерации сайте <данные изъяты> создало интернет-магазин («ветку») «<данные изъяты>», деятельность которого была направлена на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ широкому кругу лиц, активно использующих сеть интернет, разработало преступный план, осуществляло подбор и вовлечение в преступную группу новых участников, распределяло между ними роли, координировало их деятельность, осуществляло сбор денег от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, расходуя их на приобретение химического оборудования, реагентов и прекурсоров для производства и приобретения партий наркотических средств и психотропных веществ в крупных и особо крупных размерах с целью дальнейшего незаконного сбыта и бесперебойного функционирования интернет-магазина «<данные изъяты>»; устанавливало цену их реализации, начисляло вознаграждение участникам организованной группы; разрабатывало меры конспирации, заключавшиеся в организации мест скрытого хранения наркотических средств и психотропных веществ – «закладок» для передачи, как участникам группы, так и приобретателям, использовании программ мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет и расчетов в пиринговой платежной системе «Биткоин»; подыскивало источники приобретения химического оборудования, реагентов и прекурсоров для незаконного производства наркотических средств и психотропных веществ, а также для приобретения крупных партий наркотических средств и психотропных веществ.

Для вовлечения в состав организованной группы новых участников, организатор размещал в сети Интернет объявления о возможности трудоустройства в интернет-магазин «<данные изъяты>» в качестве «операторов», «кладовщиков», «закладчиков», «химиков», «курьеров». Обратившимся по объявлениям лицам разъясняли, что их деятельность будет связана с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также условия приема в состав организованной группы, необходимость использования мер конспирации и внесения денежного залога.

В организованную группу в разное время в период с апреля 2019 по январь 2020 года вошли Гладков А.Р., Гольцев И.С., Попова Е.В., Журавлев В.С., Пастухов А.В. Группа действовала на территории города Челябинска по март 2020 года.

На рядовых членов организованной преступной группы Журавлева В.С. и Пастухова А.В. организатором были возложены функции закладчиков, они выполняли обязанности по получению от соучастников через «закладки» партий наркотических средств и психотропных веществ, расфасовывали их и размещали в местах скрытного хранения на территории города Челябинска с целью последующего незаконного сбыта. Помимо этого Гладков А.Р., Гольцев И.С. и Попова Е.В., занимались незаконным производством указанных средств и веществ, после чего помещали их в тайники.

В составе организованной группы Гладков А.Р., Гольцев И.С., Журавлев В.С., Пастухов А.В. и Попова Е.В. совершили следующие преступления.

До 10 часов 07 минут 10 марта 2020 года Гладков А.Р. и Гольцев И.С. посредством «закладки» получили от организатора необходимые для незаконного производства психотропного вещества амфетамин специальное химическое оборудование, реагенты и прекурсоры, в том числе, прекурсор 1-фенил-2-нитропропен в крупном размере массой не менее 80,63 г, перевезли их в <адрес>.

В период с 10 по 12 марта 2020 года Гладков А.Р. и Гольцев И.С. в указанной квартире, действуя согласно отведенным им ролям, используя полученные от организатора способы синтеза психотропного вещества амфетамин, а также специальное химическое оборудование, реагенты и прекурсоры, умышленно незаконно произвели психотропное вещество амфетамин в крупном размере массой не менее 33,45 г, переместили его в урну у подъезда № <адрес>.

В период с 13 по 14 марта 2020 года Гладков А.Р. и Гольцев И.С., находясь в указанной квартире, путем синтеза веществ в определенных количествах, используя специальное химическое оборудование, реагенты и прекурсоры, умышленно незаконно произвели психотропное вещество амфетамин в крупном размере массой не менее 16,69 г, о чем с использованием сети Интернет сообщили организатору.

По указанию организатора «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» Гладков А.Р. и Гольцев И.С. расфасовали произведенное психотропное вещество массой 16,53 г в полимерные пакеты с пазовыми застежками по горловинам, обмотав их полимерной липкой лентой.

14 марта 2020 года в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 05 минут Гладков А.Р. и Гольцев И.С. в соответствии с указаниям организатора проследовали к дому № по <адрес>, где Гладков А.Р. у <данные изъяты> организовал два места скрытого хранения психотропного вещества амфетамин в крупном размере массами не менее 0,69 и не менее 0,74 г.

Оставшуюся часть произведенного психотропного вещества амфетамин, в крупном размере массой не менее 14,47 и 0,79 г Гладков А.Р. и Гольцев И.С. незаконно с целью сбыта хранили при себе в кармане одежды, а также в <адрес> до изъятия сотрудниками полиции.

Действия Гладкова А.Р. и Гольцева И.С., направленные на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин массой 50,14 г, не были доведены до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку пресечены сотрудниками полиции.

Попова Е.В. в период с апреля 2019 до 25 марта 2020 года незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрела психотропное вещество амфетамин в значительном размере массой 0,32 г и до изъятия сотрудниками полиции хранила его по месту жительства по адресу: <адрес>.

Попова Е.В., являясь участником организованной группы интернет-магазина «<данные изъяты>», выполняя возложенные на нее организатором обязанности по серийному получению, то есть незаконному производству, наркотических средств и психотропных веществ в дневное время 17 марта 2020 года в соответствии с указаниями организатора «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» из места скрытого хранения у <адрес> в <адрес> извлекла специальное химическое оборудование, реагенты и прекурсоры, в том числе, прекурсор 1-фенил-2-нитропропен в крупном размере массой не менее 33,27 г, и перевезла в свою квартиру.

В период с 17 марта до 18 часов 00 минут 25 марта 2020 года, действуя в составе организованной группы – интернет-магазина «<данные изъяты>», Попова Е.В. по месту проживания (<адрес>), умышленно незаконно произвела психотропное вещество амфетамин в особо крупном размере массой не менее 278,25 г и незаконно с целью сбыта хранила его в своей квартире до изъятия сотрудниками полиции.

29 марта 2020 года в 18 часов 42 минуты неустановленное следствием лицо под псевдонимом «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», неосведомленное о задержании Поповой Е.В., используя сеть «Интернет», дало указание о расфасовке произведенного психотропного вещества и организации в <адрес> с целью незаконного сбыта двух «закладок» с психотропным веществом амфетамин суммарной массой 278 г, расфасованным в два свертка по 78 и 200 г в крупном и особо крупном размерах.

30 марта 2020 года в период с 09 часов 43 минут до 11 часов 20 минут сотрудники УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» разместили муляж, соответствующий психотропному веществу амфетамин в особо крупном размере массой 200 г, в место скрытого хранения у <данные изъяты> вблизи <адрес>, а муляж, соответствующий психотропному веществу амфетамин в крупном размере массой 78 г, у гаражей вблизи <адрес>, о чем с аккаунта Поповой Е.В. посредством сети «Интернет» в тот же день сообщили организатору.

30 марта 2020 года в 14 часов 08 минут неустановленный организатор «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» с использованием сети «Интернет» передал Журавлеву В.С., действующему в составе организованной группы, информацию о месте нахождения психотропного вещества амфетамин в особо крупном размере.

30 марта 2020 года в 14 часов 40 минут Журавлев В.С., действуя согласно отведенной ему роли «закладчика», извлек из тайника у <данные изъяты> вблизи <адрес> муляж, соответствующий психотропному веществу амфетамин в особо крупном размере массой 200 г, поместил его в спортивную сумку, где незаконно хранил с целью сбыта с использованием сети «Интернет» до изъятия сотрудниками полиции.

30 марта 2020 года в 17 часов 43 минуты неустановленный организатор «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», неосведомленный о задержании Поповой Е.В., передал действующему в составе организованной группы Пастухову А.В. информацию о месте нахождения психотропного вещества в крупном размере.

30 марта 2020 года в 18 часов 10 минут Пастухов А.В., согласно отведенной ему роли «закладчика», извлек из тайника у <данные изъяты> вблизи <адрес> муляж, соответствующий психотропному веществу амфетамин в крупном размере массой 78 г и поместил его в карман куртки, где незаконно хранил с целью последующего сбыта с использованием сети «Интернет» до изъятия сотрудниками полиции.

Действия Журавлева В.С. и Пастухова А.В., направленные на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин массами 200 и 78 г соответственно не были доведены до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимые Гладков А.Р., Гольцев И.С., Журавлев В.С., Пастухов А.В., Попова Е.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминированных деяний признали полностью, в содеянном раскаялись.

Гладков А.Р., Гольцев И.С., Журавлев В.С., Попова Е.В. от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, их показания оглашены на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Подсудимый Пастухов А.В. в судебном заседании пояснил, что в середине 2018 года с целью приобретения наркотических средств для личного употребления он зарегистрировался на сайте <данные изъяты>. Летом 2019 года один из кураторов магазина «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» предложил ему работать закладчиком. Он согласился и внес залог 10 или 11 тысяч рублей. После этого ему прислали адрес с координатами и описанием тайника закладки, он поехал забирать, но ничего не нашел. Он написал об этом куратору магазина, тот не поверил и прекратил переписку, но в декабре 2019 года снова предложил ему работу. В дальнейшем раз в 3 недели он получал сообщения с адресами, описанием, указаниями по фасовке и организации тайников. В основном это были закладки с мефедроном массой около 30-40 г, которые он расфасовывал на более мелкие. Он занимался этим с декабря 2019 по март 2020 года. В конце марта 2020 года «<данные изъяты>» сообщил ему, что есть 78 г амфетамина. Пакет был спрятан под <данные изъяты> по <адрес>. Он достал пакет из тайника, после этого его задержали. При досмотре в присутствии понятых он добровольно выдал сверток в амфетамином. Он не успел сообщить работодателю, что забрал закладку. Указаний о том, что делать с этим веществом, к тому времени он не получал. Обычно аналогичные закладки он расфасовывал на мелкие партии и раскладывал в тайники.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Гладкова А.Р., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.7, л.д. 152-157, 164-165, 170-172, 208-211) следует, что с в связи с нехваткой денег на оплату арендованного жилья он решил на короткое время трудоустроиться «закладчиком» наркотических средств. В апреле 2019 года на сайте интернет-площадки «<данные изъяты>» он наткнулся на интернет-магазин под названием «<данные изъяты>», установил на свой телефон мессенджер «<данные изъяты>», создал аккаунт под псевдонимом «<данные изъяты>», в ходе переписки с магазином получил реквизиты биткоин-кошелька, куда перевел залог в сумме 5000 рублей. После этого по указанию работодателя под псевдонимом «<данные изъяты>» заполнил и отправил анкету. Через пару дней он получил от работодателя информацию о тайнике в районе <адрес> в <адрес>, где находились: пластиковые трубочки, магниты, полимерные шапки, медицинские маски, перчатки, гриппер-пакеты разных размеров. Первый тайник с 5 г амфетамина располагался в районе <данные изъяты>. Расфасовав его на 10 пакетиков по 0,5 г, он разместил их в 10 тайников в районе своего места жительства на ул. <адрес>. В роли закладчика всего он получил около 15 пакетов с наркотическими средствами, масса которых постоянно увеличивалась от 5 до 15 г. Заработная плата закладчика - 600 рублей поступала на его биткоин-кошелек, откуда он выводил денежные средства на свою банковскую карту.

Примерно в декабре 2019 года он по предложению «<данные изъяты>» поменял должность закладчика на должность «химика», предложил своему знакомому Гольцеву Игорю совместно заниматься приготовлением наркотика, а полученные денежные средства делить пополам. Тот по причине отсутствия денег согласился. «<данные изъяты>» указал ему место тайника с прекурсорами для изготовления наркотического средства мефедрон, располагавшийся в поле в 20 - 25 километрах от <адрес> в направлении <адрес>. Вместе с Гольцевым они забрали из тайника две коробки и несколько канистр перевезли к нему домой (<адрес>). В коробках были оборудование и реактивы. Через пару дней по указанию «<данные изъяты>» и в соответствии с полученной от него инструкцией они вдвоем изготовили около 60 г наркотика и помесили в тайник в районе ул. <адрес>. Через 3-4 дня ему перевели заработную плату около 20000 рублей. Деньги с Гольцевым Игорем поделили поровну. Затем им поступило указание по такой же инструкции произвести наркотик с использованием около 200 г прекурсоров. На выходе получилось около 80 г вещества. Они с Гольцевым организовали ряд тайников, куда поместили произведенное наркотическое средство массой от 5 до 50 г. Из-за накладки с доставкой прекурсоров работодатель предложил заняться приготовлением «амфетамина». В начале февраля «<данные изъяты>» сообщил координаты тайника с прекурсорами амфетамина. Они с Гольцевым забрали картонную коробку и несколько канистр из тайника в <данные изъяты>» и перевезли к нему домой. Часть оборудования приобрели самостоятельно.

Примерно 22 февраля 2020 года они вдвоём изготовили около 350 г мефедрона, 100 г расфасовали по 1 г и поместили в тайник по <адрес>, оставшуюся массу расфасовали в пакеты от 5 до 50 г, разместили в тайниках рядом с его домом и в районе <данные изъяты>.

К производству амфетамина они с Гольцевым приступили 11 марта 2020 года. Первое приготовление наркотика у них не получилось, поэтому Гольцев выбросил пакет с полученным веществом.

12 марта 2020 года реакция прошла очень медленно. Около 20 часов 00 минут 13 марта 2020 года они с Гольцевым получили 12 г амфетамина. По указанию работодателя полученное средство они расфасовали по 0,5 г. 22 свертка с амфетамином решили разместить у <данные изъяты> в <адрес>. У <данные изъяты> на <адрес> он организовал два тайника с амфетамином, через непродолжительное время после этого их задержали сотрудники полиции.

    Подозреваемый и обвиняемый Гольцев И.С. на предварительном следствии в целом давал аналогичные показания (т.7, л.д. 72-80, 87-89, 94-99, 132-135), пояснил, что в конце декабря 2019 года Гладков рассказал ему, что работает закладчиком наркотиков в интернет-магазине, за это получает денежные средства, подробностей не сообщал. В январе 2020 года в связи с увольнением с работы у него возникли финансовые проблемы, узнав о которых Гладков предложил ему работать вместе, помогать в изготовлении наркотика, обещал за это давать деньги, он согласился. На автомашине его матери они с Гладковым несколько раз ездили за коробками с необходимыми для приготовления наркотика веществами и оборудованием, один раз за город в сторону <адрес>, второй раз на территории <адрес>. Координаты расположения тайников были у Гладкова. Полученные предметы они перевозили в квартиру к Гладкову. Несколько раз Гладков просил его помочь в изготовлении наркотика, но в итоге тот все делал сам, так как у него не было маски. После покупки противогаза он стал помогать Гладкову варить наркотик. Находясь в квартире у Гладкова, они смешивали вещество с жидкостью. Гладков, у которого была инструкция, говорил, что, куда и в каком количестве засыпать, как долго нужно мешать. В один из дней февраля 2020 года они приготовили около 250 г мефедрона. Через два дня после этого Гладков расфасовал изготовленное вещество по пакетикам, в каждом по 50 г. Гладков сказал, что полученный наркотик необходимо куда-то положить, чтобы его забрали, после чего переведут деньги. За помощь в изготовлении наркотика Гладков перевел ему около 7500 рублей. 12 марта 2020 года около 22 часов он приехал к Гладкову, и они пытались приготовить амфетамин, но у них ничего не получилось, так как не пошла нужная реакция. Перед тем как уехать домой он с согласия Гладкова выбросил произведенную жидкость с фольгой в мусорный контейнер у подъезда, откуда ее в его присутствии изъяли сотрудники полиции в ночь с 14 на 15 марта 2020 года.

13 марта 2020 года около 22-00 они вдвоем с Гладковым А.Р. приготовили около 12 г «амфетамина», расфасовали по 0,5 г, на автомобиле его отца «Хендай Соната» поехали в <данные изъяты> на <адрес>. Гладков сделал там две закладки с амфетамином и вернулся, потом их задержали сотрудники полиции. После доставления в полицию их досмотрели в присутствии понятых. У Гладкова изъяли амфетамин и сотовый телефон. Со слов Гладкова ему известно, что тот работал на интернет-магазин «<данные изъяты>», вел переписку с человеком под псевдонимом «<данные изъяты>». В течение 2-х месяцев Гладков переводил ему на банковскую карту деньги разными суммами от 1000 до 15000 рублей. Сколько работодатель платил Гладкову за работу, он не интересовался. Их с Гладковым работа заключалась в получении из закладки ингредиентов, изготовлении наркотических средств и размещении в тайники, координаты которых Гладков сообщал работодателю. Общался с работодателем только Гладков, а он выполнял указания Гладкова, за что получал денежные средства – половину от полученной Гладковым от работодателя суммы.

Амфетамин из двух закладок, как и изъятый у Гладкова в квартире во время обыска, они изготовили в одно время. Информацию о местах размещения тайников с амфетамином руководителю передавал Гладков.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой и обвиняемой Поповой Е.В. (т. 8, л.д. 21-27, 38-41, 52-56, 57-69, 70-77, 83-86, 115-118), следует, что она употребляла амфетамин, приобретая его в интернет-магазине «<данные изъяты>» и через знакомых из числа употребляющих запрещенные вещества. В последних числах апреля 2019 года она через своего знакомого <данные изъяты> для личного употребления приобрела 1 грамм амфетамина на 2500 рублей, часть употребила, а часть убрала в стол и забыла про него, позднее его изъяли при обыске в ее квартире. В связи с трудным материальным положением в мае-июне 2019 года она решила заняться изготовлением амфетамина. На своем компьютере она зашла на сайт интернет-площадки «<данные изъяты>», где прочитала объявление о трудоустройстве в интернет-магазин «<данные изъяты>». Она написала организатору магазина, тот сообщил, что после получения денежных средств, ей будет отправлен адрес места нахождения необходимых для изготовления амфетамина предметов. Она перевела залог 20000-30000 рублей, создав аккаунт «<данные изъяты>», сообщила об этом работодателю. Примерно через две недели она получила сообщение о закладке с необходимыми ингредиентами и посудой для изготовления амфетамина в районе <адрес>. Она забрала оттуда стеклянные колбы, обратный холодильник, делительную воронку, весы, упаковочный материал, магниты и др., а также необходимые ингредиенты, спрятала всё у себя дома. Работодатель сообщил ей рецепт приготовления амфетамина, а также то, что полученный амфетамин нужно упаковывать и оставлять в тайнике-«закладке» для других работников магазина, которые будут раскладывать его для приобретателей. У себя дома в июне 2019 года она изготовила примерно 20 г амфетамина, упаковала в один полимерный пакет-«гриппер», и положила в закладку, адрес не помнит. Фотографию с точными координатами отправила работодателю с домашнего компьютера, получила оплату около 7 000 рублей. Работодатель переводил заработную плату в биткоинах на тот номер кошелька, который она ему отправила в сообщении. По рекомендации работодателя перед получением заработной платы она каждый раз создавала новый кошелек. Она сварила амфетамин 4 раза, потом написала работодателю, что будет в отпуске. Когда у нее наступала критическая финансовая ситуация, она сообщала, что хочет поработать, и нужны реактивы. Через тайники в черте города она получала необходимые ингредиенты. 24 марта 2020 года она в последний раз приготовила амфетамин, но не успела закончить процесс, так как была задержана сотрудниками полиции. Во время обыска в ее квартире она добровольно выдала наркотическое средство амфетамин, которое изготовила сама, и кусты с наркотическим средством марихуана, которые она выращивала и сушила для собственного употребления.

Из оглашенных показаний обвиняемого Журавлева В.С. (т.8, л.д. 201-203, 208-210, 232-235), следует, что в приложении «<данные изъяты>» он использовал псевдоним «<данные изъяты>», 28 марта 2020 года от работодателя – «<данные изъяты>» из интернет-магазина наркотических средств «<данные изъяты>» ему поступило предложение заняться фасовкой, и самому раскладывать мелкие закладки. Ему нужно было разделить полученный амфетамин на несколько больших частей и раскладывать свертки в <адрес>. 30 марта 2020 года около 14 часов ему пришло сообщение от работодателя о том, что закладка с 200 г психотропного вещества амфетамин находится между <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Он приехал туда на такси забрал сверток и положил его в сумку, после этого был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра у него из сумки изъяли сверток с веществом и сотовый телефон, где сохранилась переписка с работодателем. После личного досмотра он принял решение, что будет оказывать содействие, добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от своего сотового телефона, а также пароль от приложения «<данные изъяты>».

Виновность подсудимых в совершении инкриминированных деяний, кроме их показаний, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО19 пояснил, что подсудимые были задержаны в ходе оперативно-розыскных мероприятий, у них изъяты психотропное вещество и прекурсоры. Руководителем всех мероприятий являлся сотрудник полиции ФИО20

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 (т.6, л.д. 143-158) следует, что зимой 2019 года в УНК ГУ МВД России по Челябинской области, где он состоит в должности старшего оперуполномоченного, поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ синтетического происхождения через тайники занимается организованная преступная группа, созданная неустановленным лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Указанное лицо создало на интернет-сайте «<данные изъяты>» интернет-магазин «<данные изъяты>, вовлекло в преступную деятельность Гладкова А.Р. в апреле, Попову Е.В. в мае, Журавлева В.С. в ноябре 2019 года, Пастухова А.В. в январе 2020 года. По предложению Гладкова А.Р. в преступную деятельность в декабре 2019 года был вовлечен Гольцев И.С. Неустановленное лицо, используя сеть интернет, осуществляло переписку с членами группы в месенждере «<данные изъяты>» под псевдонимом «<данные изъяты>», а также на сайте «<данные изъяты>» под псевдонимом «<данные изъяты>», поручало им извлечь приобретенные из неустановленного источника наркотические средства и психотропные вещества, расфасовать их на разовые дозы, разместить в тайники, сообщив их координаты.

Гольцев И.С., Гладков А.Р. и Попова Е.В. по указанию «<данные изъяты>» изготавливали наркотические средства и психотропные вещества, размещали крупные партии в закладки для соучастников и для конечных потребителей. «<данные изъяты>» обеспечивал их работой, выплачивал «зарплату» в криптовалюте, давал указания об изготовлении того или иного вида наркотиков, обеспечивал оборудованием, прекурсорами и рецептурой изготовления.

В отношении указанных лиц проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Наведение справок». Гладков А.Р. и Гольцев И.С. были задержаны 14 марта 2020 года после организации двух тайников с психотропным веществом. В ходе личного досмотра Гладкова А.Р. в левом кармане его куртки обнаружены и изъяты 20 свертков с веществом и телефон, сделаны смывы с рук. При личном досмотре Гольцева И.С. из правого кармана куртки изъята визитница с налетом вещества светлого цвета. Внутри находились банковские карты, а также телефон «Sony». В ходе обыска по адресу: <адрес>№, обнаружены и изъяты реагенты, посуда, оборудование, прекурсоры. Со слов Гольцева И.С. стало известно, что за несколько дней до задержания они с Гладковым А.Р. изготавливали амфетамин, подумав, что не достигли желаемого результата, выбросили вещество в урну. При осмотре урны у подъезда № <адрес> с участием Гольцева И.С. обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом и фрагментом фольги внутри. Из указанных Гладковым А.Р. мест изъяты свертки с порошкообразным веществом.

В ходе ОРМ «Наведение справок» в телефоне, принадлежащем Гладкову А.Р., обнаружены фотографии участков местности, с описанием, а также начатая 01 ноября 2019 года переписка с «<данные изъяты>»в мессенджере «<данные изъяты>», касающаяся получения закладок с лабораторной посудой и прекурсорами, производства наркотического средства и психотропного вещества, их фасовки и организации закладок.

В ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Поповой Е.В., установлено, что та занималась изготовлением и сбытом психотропных веществ на территории <адрес>. В ходе ОРМ «Наблюдение» Попова Е.В. была задержана, у нее изъят сотовый телефон и банковская карта, получены смывы с рук. Попова Е.В. пояснила, что в её квартире находится амфетамин, который она произвела сама. В ходе обыска по месту жительства Поповой Е.В. обнаружены и изъяты психотропное вещество, реагенты, посуда, оборудование, прекурсоры. На рабочем столе компьютера обнаружена вкладка с интернет-площадкой «<данные изъяты>», перепиской с интернет-магазином «<данные изъяты>» под учетной записью «<данные изъяты>».

В результате ОРМ «Наведение справок» с использованием системного блока «<данные изъяты>», установлено, наличие переписки, из содержания которой усматривается, что Попова работала в магазине «<данные изъяты>» и производила психотропное вещество амфетамин.

В ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» 26 марта 2020 года с добровольного согласия Поповой Е.В. и от её имени велась переписка с неустановленным лицом - оператором интернет – магазина «<данные изъяты>». От него получены указания о размещении психотропного вещества в тайники. После чего были изготовлены муляжи и выбраны места для «закладок». Информация о тайниках передана оператору интернет-магазина. В ходе ОРМ «Наблюдение» задержаны Журавлев и Пастухов, которые извлекли муляжи из мест закладок и хранили при себе до изъятия в ходе личного досмотра.

При обыске по месту жительства Журавлева В.С. обнаружены и изъяты электронные весы с остатками вещества темного цвета, «гриппер» – пакеты.

В ходе ОРМ «Наведение справок» в сотовых телефонах Журавлева В.С. и Пастухова А.В. обнаружен интернет-мессенджер «<данные изъяты>» и переписка с пользователем «<данные изъяты>», из которой следует, что они выполняли функции «закладчиков», занимались раскладкой наркотических средств в тайники для розничной продажи. Адреса тайников сообщали пользователю «<данные изъяты>», получали от него адреса мелкооптовых тайников с наркотическими средствами и заработную плату. 30 марта 2020 года им от пользователя «<данные изъяты>» поступило указание забрать мелкооптовый тайник-закладку с наркотическим средством, указаны координаты и описание. Рядом с указанными тайниками они и были задержаны.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 (т. 6, л.д.180-182), следует, что он сдавал Гладкову в аренду для проживания квартиру по адресу: <адрес>№, чем там занимался Гладков, ему неизвестно.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям ФИО22 (т.6, л.д. 183-185,186-189,190-193), он сожительствовал с Поповой Е.В., у них имеется совместный ребенок. Ему известно, что Попова употребляла наркотические средства амфетамин и марихуану, он подозревал, что Попова занимается изготовлением наркотического средства - «амфетамин». Со слов Поповой, она занимается этим, так как у нее много долгов, которые нужно возвращать. В его присутствии Попова наркотики не изготавливала, так как он просил её бросить заниматься сбытом наркотиков. Неоднократно он ощущал в квартире неприятный, едкий запах, понимал, что Попова готовила наркотик. Ему известно, что Попова переписывалась в сети Интернет с неизвестным лицом и получала от него указания по поводу приготовления запрещенных веществ. В ходе обыска в квартире Поповой Е.В. в его присутствии обнаружили и изъяли два горшка с коноплей, которые Попова выращивала сама, так как употребляла «марихуану». А также обнаружили и изъяли три пакетика, с веществом, данные пакетики принадлежат Поповой, лабораторное оборудование, жидкости.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО23 (т. 6, л.д. 214-218, 219-224) следует, что он, находясь в дружеских отношениях с Поповой Е.В., неоднократно приобретал у нее психотропное вещество амфетамин.

Из показаний свидетеля ФИО24 (т. 6, л.д. 200-203), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что от Журавлева С.В. ей стало известно, что у него есть дополнительный заработок, он занимается «курьерством», из одного тайника поднимает закладку с наркотическим средством большой массой, и кладет в другие закладки наркотическое средство уже более мелкими массами, получает за это денежные средства. Он говорил, что на такую работу устроился через «Интернет», руководил его деятельностью человек с псевдонимом «<данные изъяты>». Журавлев показывал ей их переписку. Работодатель давал Журавлеву указания, где забирать закладки с наркотическими средствами большими массами, какими массами разложить наркотические средства. Со слов Журавлева она знает, что заработную плату он получал в криптовалюте, в биткоинах, переводил их в рубли, потом снимал с банковской карты. На некоторое время он прекращал работать с <данные изъяты>, но в декабре 2019 года снова начал заниматься этим в связи с трудным материальным положением. Он сказал, что один раз заберет закладку, разложит более мелкие закладки, и больше не будет этого делать. Журавлев в декабре 2019 года принес домой большой сверток с наркотиком, в её присутствии расфасовал на мелкие партии, упаковал в полимерные пакетики – «гриппер», перевязав изоляционной лентой. На балконе Журавлев хранил полимерные пакетики – «гриппер» разных размеров, изоляционную ленту и электронные весы.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО35 и ФИО36. охарактеризовали сыновей с положительной стороны, пояснили, что им неизвестно об их незаконной деятельности.

Свидетель ФИО28 пояснила в судебном заседании, что проживала совместно с Пастуховым, охарактеризовала его с положительной стороны, заявила о намерении заключить с ним брак, полагает, что ее дочь находилась на иждивении подсудимого.

        Согласно рапорту по результатам ОРМ «Наблюдение», 14 марта 2020 года около 16-35 Гладков А.Р. и Гольцев И.С. от <адрес> на автомобиле HYUNDAI SONATA проехали к участку местности между домами № и № по <адрес>, где Гладков А.Р. организовал 2 закладки. У <адрес> они были задержаны (т. 1, л.д. 162).

    В соответствии с протоколом личного досмотра от 14 марта 2020 года, у Гладкова А.Р. обнаружено и изъято 20 перемотанных синей изолентой свертков с веществом; мобильный телефон «iPhone 7» (т. 1, л.д. 163).

        Из справки об исследовании № 415 от 14 марта 2020 года и заключения эксперта № 622 от 02 апреля 2020 года следует, что изъятые у Гладкова А.Р. порошкообразные вещества светло – розового цвета содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, суммарная масса которого составляет 14,47 г (т.1, л.д. 165, т.3, л.д. 145-147).

        По заключению эксперта № 233 от 15 июня 2020 года, в изъятом у Гладкова А.Р. сотовом телефоне обнаружено приложение «<данные изъяты>» и переписка (т.4, л.д. 99-102).

        Согласно рапорту по результатам ОРМ «Наведение справок» от 15 марта 2020 года, а также протоколу осмотра предметов от 02 декабря 2020 года в сотовом телефоне Гладкова А.Р. обнаружены фотографии участков местности с описанием, начатая 01 ноября 2019 года переписка с «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» о фасовке, организации закладок, производстве наркотического средства и психотропного вещества, получении необходимых для их производства лабораторной посуды и прекурсоров (т.1, л.д. 194-245, т.6, л.д. 81-136).

        В соответствии с протоколом личного досмотра, у Гольцева И.С. 14 марта 2020 года обнаружены и изъяты: банковская карта «Сбербанк», визитница с налетом из вещества белого цвета, телефон «Sony» (т.6, л.д. 166).

        По заключению эксперта № 624 от 01 апреля 2020 года, на поверхностях визитницы присутствуют следовые количества мефедрона (4-метилметкатинон), отнесенного к наркотическим средствам (т.3, л.д. 150-153).

        Согласно заключению эксперта № 235 от 16 июня 2020 года, в памяти изъятого у Гольцева И.С. сотового телефона «Sony» обнаружены файлы, переписка в приложениях, контакты пользователя (т.4, л.д. 105-107).

    Из протокола обыска от 15 марта 2020 года следует, что по месту жительства Гладкова А.Р. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты два пакета с порошкообразным веществом, реагенты, лабораторная посуда, оборудование, прекурсоры (т.2, л.д. 20-42).

        По заключению эксперта № 579 от 01 апреля 2020 года, на изъятых в ходе обыска предметах обнаружены следовые количества психотропного вещества, массой 0,08 гр. и 0,08 гр. Вещества розового цвета в двух полимерных пакетах содержат в своем составе амфетамин, массой 0,22 г и 0,41 г. Вещества светло – желтого цвета в двух полимерных пакетах содержат в своем составе прекурсор 1-фенил-2-нитропропен массой 17,27 г и 63,36 г (т. 3, л.д. 184-190).

        В соответствии с заключением эксперта №580 на поверхности изъятых в ходе обыска предметов имеются следовые количества амфетамина (т.3, л.д. 175-180).

        Согласно заключению эксперта № 227 от 11 июня 2020 года, из изъятого системного блока получена информация, которая сохранена на CD-диске (т. 4, л.д. 43-46).

        Из протокола осмотра предметов от 04 декабря 2020 года следует, что в памяти принадлежащего Гладкову А.Р. системного блока обнаружена информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (т. 6, л.д. 69-70);

        При обыске по месту жительства Гольцева И.С. по адресу: <адрес>, 15 марта 2020 года обнаружен и изъят сотовый телефон «Sony XPERIA» (т. 2, л.д. 58-62).

        По заключению эксперта № 232 от 11 июня 2020 года, в памяти сотового телефона Гольцева И.С. обнаружена переписка, контакты, журнал звонков, изображения (т.4, л.д. 73-74).

        Осмотром информации из телефона на CD-диске от 02 декабря 2020 года установлено, что Гладков А.Р. переводил денежные средства Гольцеву И.С. (т.5, л.д. 232-240).

        В ходе осмотра места происшествия - участка местности между домами № по <адрес> в <адрес> 15 марта 2020 года обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом (т.2, л.д. 71-75, 89-93).

        Согласно справкам об исследовании № 425 и № 426 от 16 марта 2020 года и заключениям эксперта № 620 и № 621 от 06 апреля 2020 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества, содержат психотропное вещество амфетамин, массой 0,74 г и 0,69 г (т.2, л.д. 77, 95, т.3, л.д. 150-153, 156-159).

В ходе осмотра места происшествия (т.2, л.д.51-55) из <данные изъяты> у дома Гладкова А.Р. изъято психотропное вещество амфетамин. Масса жидкостей в пересчете на сухое вещество составляет 150,82 г и 127,43 г. В ходе исследования израсходовано 4,08 г и 5,31 г жидкостей из банок №1 и №2, что составило 0,99 г и 1,07 г сухих остатков (заключение эксперта № 581 от 02 апреля 2020 года, т.3, л.д. 162-165);

        Изъятые предметы и вещества осмотрены (т.3, л.д. 145-147, т.5, л.д. 1-2, 6-7, 9-11, 14-15, 22-31, 37-44).

        По заключению эксперта №748 от 15 апреля 2020 года, описанным в протоколе допроса Гладкова способом возможно синтезировать амфетамин и мефедрон (т.4, л.д. 34-36).

        По информации АО Тинькофф банк, банковская карта Гладкова А.Р.в период с 18 декабря 2019 года по 14 марта 2020 года неоднократно пополнялась через систему переводов с неустановленных кошельков различными суммами от 1000 до 14000 рублей (т.4, л.д. 143-155).

        В соответствии с информацией ПАО СБЕРБАНК, банковская карта Гольцева И.С. с апреля 2019 по март 2020 года неоднократно пополнялась различными суммами от 1000 до 14000 рублей (т.4, л.д. 157-170).

        Согласно рапорту по результатам ОРМ «Наблюдение», 25 марта 2020 года в 18 часов 05 минут задержана Попова Е.В. (т.2, л.д. 105).

        Из протокола личного досмотра Поповой Е.В. от 25 марта 2020 года следует, что у нее изъяты сотовый телефон «XIAOMI» и банковская карта «СБЕРБАНК» на имя ФИО37 (т.2, л.д. 106).

        При обыске по месту жительства Поповой Е.В. (<адрес>) обнаружены и изъяты: две стеклянные банки с жидкостью, системный блок «IN WIN» серийный номер: 1629А003100140, ноутбук «Samsung», пакет с психотропным веществом, а также посуда, оборудование и прекурсоры (т.2, л.д. 157-164).

    В соответствии с заключением эксперта № 662 от 26 марта 2020 года, представленные на исследование жидкости из двух банок, массами 615,35 г и 616, 81 г, содержат психотропное вещество амфетамин, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 150,82 г и 127,43 г (т.3, л.д. 221-224).

По заключению эксперта № 681 от 06 апреля 2020 года, на поверхности насоса, флакона и 3 масок, изъятых по месту жительства Поповой Е.В., обнаружены следовые количества амфетамина (т.3, л.д.227-230).

Из заключения эксперта № 578 от 31 марта 2020 года (т. 3, л.д. 196- 201) следует, что изъятые при обыске в квартире Поповой Е.В. жидкости являются подлежащими контролю на территории Российской Федерации этилацетатом, изопропиловым спиртом, бензолом, азотной кислотой, гидроксидом натрия, а также прекурсорами - метиламином, ацетоном, соляной, уксусной, серной и азотной кислотами.

Согласно заключению эксперта № 682 от 23 апреля 2020 года, изъятое по месту жительства Поповой Е.В. вещество светло-желтого цвета массой 33,27 г содержит в своем составе 1-фенил-2-нитропропен, который отнесен к прекурсорам. На поверхности двух электронных весов обнаружены следовые количества амфетамина и тетраканнабинола (т.3, л.д. 234-241).

В соответствии с заключением эксперта № 661 от 26 марта 2020 года (т. 3, л.д. 218-219), изъятое при обыске в квартире Поповой Е.В. вещество содержит амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса представленного на исследование вещества, составляет 0,32 грамма.

Изъятое психотропное вещество амфетамин осмотрено (т. 5, л.д. 57-59).

В соответствии с рапортом по результатам ОРМ «Наведение справок» от 26 марта 2020 года, на рабочем столе изъятого у Поповой Е.В. компьютера обнаружена вкладка на интернет-площадку «<данные изъяты>» и перепиской с интернет-магазином «<данные изъяты>» под учетной записью «<данные изъяты>», сделаны скриншоты переписки, связанной с производством психотропного вещества (т.2, л.д. 136-153).

По заключению эксперта № 226 от 07 июня 2020 года, на жестком диске ноутбука Samsung, изъятого у Поповой, обнаружена история посещения пользователем интернет-ресурсов с помощью браузеров, ключевое слово «<данные изъяты>», а также переписка пользователя с помощью программ обмена сообщениями (т.3, л.д. 85-89).

В ходе осмотра 09 декабря 2020 года (т.6, л.д. 85-89) системного блока, ноутбука «Samsung» и оптического диска, установлено, что информация, находящаяся в памяти системного блока полностью соответствует сведениям, предоставленным по результатам ОРМ «Наведение справок».

Согласно заключению эксперта №749 от 15 апреля 2020 года, способом, описанным в протоколе допроса Поповой Е.В, возможно синтезировать амфетамин (т.4, л.д. 30).

Из заявления Поповой Е.В. от 26 марта 2020 года следует, что она добровольно согласилась участвовать в ОРМ «Оперативный эксперимент» с использованием ее учетной записи «<данные изъяты>» на интернет – площадке «<данные изъяты>» (т.2, л.д. 181).

В соответствии с протоколом от 30 марта 2020 года, изготовлен муляж психотропного вещества амфетамин, и размещён на участке местности вблизи <адрес> в <адрес>, подготовлено описание для оператора интернет – магазина «<данные изъяты>» на интернет – площадке «<данные изъяты>»: «<данные изъяты> у <данные изъяты> в синем мешке 200 грамм» (т.2, л.д. 187-188).

Из рапорта по результатам ОРМ «Наблюдение» следует, что 30 марта 2020 года примерно в 14 часов 40 минут к дому № на <адрес> подъехал автомобиль белого цвета, c пассажирского сидения которого вышел молодой человек и проследовал к месту, где находился муляж психотропного вещества. Во время движения человек смотрел в телефон и оглядывался по сторонам, поднял муляж с психотропным веществом, положил его свою черную сумку. После задержания установлена его личность – Журавлев В.С. (т.2, л.д. 193-199).

В ходе личного досмотра у Журавлева В.С. изъят муляж психотропного вещества и сотовый телефон «iPhone» (т.2, л.д. 200-201).

Согласно рапорту о результатах ОРМ «Наведение справок», в ходе осмотра изъятого у Журавлева В.С. сотового телефона установлено, что в нем установлен интернет-мессенджер «<данные изъяты>», осуществлен вход в аккаунт «supermen228 (<данные изъяты>)» и обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>», которому Журавлев В.С. сообщал адреса тайников-закладок для розничной продажи запрещенных веществ, а «<данные изъяты>» предоставлял ему адреса мелкооптовых тайников с наркотическими средствам. 30 марта 2020 года Журавлеву В.С. от пользователя «<данные изъяты>» поступило указание забрать мелкооптовый тайник-закладку с наркотическим средством имеющим описание координат и фотографии (т.3, л.д. 1-29).

Изъятый 30 марта 2020 года сотовый телефон Журавлева В.С. осмотрен (т.6, л.д. 138-141).

При обыске по адресу: <адрес>15, по месту жительства Журавлева В.С. обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» № на имя Журавлева Владислава (т.3, л.д.40-45).

В ходе осмотра в памяти ноутбука Журавлева В.С. обнаружена информация, о посещении интернет – страницы «<данные изъяты>» (т. 5, л.д. 185-188, л.д. 192-194).

В соответствии с протоколом от 30 марта 2020 года, изготовлен муляж психотропного вещества амфетамин условной массой 78 г, который размещён в зеленом мешке под <данные изъяты> вблизи <адрес> в <адрес>, определены координаты (т.2, л.д. 219-220).

Согласно рапорту по результатам оперативно – розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», 30 марта 2020 года около в 18 часов 05 минут к дому 7 по <адрес> подъехал автомобиль черного цвета, из которого вышел молодой человек, который проследовал к месту нахождения муляжа психотропного вещества, во время движения смотрел в телефон и оглядывался по сторонам, поднял муляж и убрал его в карман куртки. После задержания установлена его личность – Пастухов А.В. (т.2, л.д. 225-226).

При личном досмотре у Пастухова А.В. 30 марта 2020 года изъят полимерный сверток с пакетом – гриппер с порошкообразным веществом светлого цвета (муляж) и сотовый телефон (т.2, л.д. 227).

Изъятый у Пастухова А.В. муляж осмотрен (т. 5, л.д. 98-101).

В соответствии с заключением эксперта №238 от 7 июля 2020 года в памяти сотового телефона «Iphone» обнаружена информация о наличии приложений, переписка, которая помещена на оптический диск (т.4, л.д. 122-124).

В ходе осмотра оптического диска и телефона «Iphone», принадлежащего Пастухову А.В., обнаружено поступившее 30 марта 2020 года сообщение от пользователя «<данные изъяты>», содержащее указание забрать из тайника-закладки партию амфетамина, предназначенного для дальнейшего сбыта с указанием координат и места «<данные изъяты>», две фотографии участка местности, с нанесенными на них графическими пометками в виде стрелок (т.6, л.д. 73-79).

Согласно рапорту по результатам ОРМ «Наведение справок», в сотовом телефоне Пастухова А.В. установлены приложения: интернет – мессенджер «<данные изъяты>»; фоторедактор «<данные изъяты>». С использованием мессенджера «<данные изъяты>» в аккаунте «<данные изъяты>» велась переписка с пользователем аккаунта «<данные изъяты>», обсуждалось получение Пастуховым А.В. адресов с местонахождением «тайников – закладок» с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта и финансовые вопросы. В файловой системе телефона обнаружены фотографии участков местности с нанесенными на них графическими пометками. Кроме этого, имеется поступившее 30 марта 2020 года сообщение от пользователя «<данные изъяты>» с указанием забрать из тайника-закладки партию амфетамина: «<данные изъяты>», а также две фотографии участка местности, с нанесенными на них графическими пометками в виде стрелок (т.2, л.д. 238-250).

На основании сведений, предоставленных сотовыми операторами, установлена принадлежность подсудимым абонентских номеров (т.4, л.д.224, 227-219, 235, 242, 244).

Осмотром детализаций телефонных соединений от 06 декабря 2020 года установлены неоднократные соединения Гольцева И.С. и Гладкова А.Р., а также Поповой Е.В. и ФИО23 (т.5, л.д. 147-156).

По информации банков определена принадлежности банковских карт, а также движение по счетам (т.4, л.д. 172, 177, 220, Т.5. л.д. 160-165, т.5, л.д. 168-174).

Изъятые в ходе обыска у Поповой Е.В. и Журавлева В.С. предметы, а также муляжи, изъятые у Журавлева и Пастухова, осмотрены (т.5, л.д. 63-66, 70-80 л.д. 88-91, 94-96, 98-101).

В результате прослушивания телефонных переговоров Поповой Е.В. зафиксированы неоднократные телефонные соединения с ФИО23 в связи с приобретением им амфетамина (т.5, л.д. 112-144).

В ходе осмотра флеш–карты, принадлежащей Поповой Е.В., обнаружены фото участков местности с графическими символами, указывающими в конкретную точку (т.5, л.д. 192-194).

В соответствии с заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов № 1227 от 22 июня 2020 года, Гольцев И.С. каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 9, л.д. 17-19).

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № 1228 от 23 июня 2020 года, Гладков А.Р. обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. Однако <данные изъяты> выражены у него не столь значительно, не сопровождаются нарушением мышления, памяти, интеллекта, психопродуктивной симптоматикой, утратой критических и прогностических способностей. В момент инкриминируемого ему деяния Гладков А.Р. признаков какого–либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время. Психическое состояние Гладкова А.Р. в настоящее время не связано с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в связи с чем он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 9, л.д. 57-59)

По заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № 1313 от 09 июня 2020 года, Попова Е.В. каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. Попова Е.В. обнаруживает <данные изъяты>, <данные изъяты>. Имеющиеся у Поповой Е.В. особенности <данные изъяты>, не сопровождаются грубым нарушением интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, не лишали ее в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий и руководить ими. Она могла в период совершения инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию Попова Е.В. не представляет опасности для себя и окружающих, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 9, л.д. 98-101)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывают сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминированных деяний и юридической оценки их действий.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО38 и ФИО31 о причастности подсудимых Поповой и Журавлева к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, ФИО39 и ФИО40 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий наблюдение, наведение справок, оперативный эксперимент, а также задержаний, досмотров, обысков и изъятия у подсудимых психотропных веществ, поскольку они по существу непротиворечивы, подтверждены другими доказательствами, в частности, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, оглашенными показаниями подсудимых, данными в период предварительного расследования.

Суд признает оглашенные в суде показания свидетеля ФИО23 о приобретении у Поповой Е.В. наркотических средств и психотропных веществ относимым, допустимым и достоверным доказательством, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они стороной защиты не оспариваются, а также подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, заключениями судебно-химических экспертиз, материалами оперативно-розыскной деятельности и показаниями Поповой Е.В.

Оперативно-розыскные мероприятия прослушивание телефонных переговоров, наблюдение, наведение справок и оперативный эксперимент осуществлялись в отношении обвиняемых для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния. Такая информация в отношении подсудимых имелась.

Соблюдены и требования закона о том, что результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона, и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий подтверждаются показаниями допрошенных по делу подсудимых и свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, стороной защиты не оспариваются.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы органу расследования в соответствии с требованиями ст. 11 вышеуказанного закона.

Полученная в ходе оперативно-розыскных мероприятий и предварительного расследования информация операторов сотовой связи, детализация телефонных соединений подсудимых, как и банковская информация о наличии у них счетов и банковских карт, являются достоверными и объективными данными, относимость которых к делу сомнений не вызывает.

Из исследованных в суде доказательств следует, что умысел Гладкова А.Р., Гольцева И.С., Журавлева В.С., Пастухова А.В., Поповой Е.В. на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных действий, с начала их проведения они имели полную и неограниченную возможность отказаться от совершения противоправных деяний, не были поставлены в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых преступных действий.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства не свидетельствуют о провокации преступления со стороны оперативных сотрудников.

Оценив, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все оперативно-розыскные мероприятия проведены и оформлены в соответствии с требованиями закона, в стадии предварительного расследования в установленном законом порядке приобрели силу доказательств, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

У суда отсутствуют основания для признания недопустимыми доказательствами показаний подсудимых Гладкова А.Р., Гольцева И.С., Журавлева В.С., Поповой Е.В. на предварительном следствии об обстоятельствах производства, сбыта наркотических средств и психотропных веществ, причастных к этому лицах, поскольку они допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть, после разъяснения процессуальных прав, в присутствии адвокатов, в условиях, исключающих оказание на них незаконного воздействия, при этом правильность записи показаний в протоколах удостоверена ими самими и их защитниками, каких-либо замечаний и жалоб не заявлено.

Подсудимые Гладков А.Р., Гольцев И.С., Журавлев В.С., Пастухов А.В. и Попова Е.В. в суде признали вину в совершении всех инкриминированных деяний в полном объеме, правильность данных ими на следствии и оглашенных в суде показаний об обстоятельствах совершения преступлений и роли в них каждого из участников не оспаривали.

Оснований для оговора Гладкова А.Р., Гольцева И.С., Журавлева В.С.,

Пастухова А.В., Поповой Е.В. допрошенными по делу свидетелями, как и для самооговора, суд не усматривает.

Суд признает показания подсудимых Гладкова А.Р., Гольцева И.С., Журавлева В.С., Поповой Е.В. на предварительном следствии, а Пастухова А.В. в судебном заседании, допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в той части, в какой они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №14 от 15 июня 2006 года (в редакции от 16 мая 2017 года), если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия. Что и было сделано при производстве судебно-химической экспертизы.

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Выводы экспертиз у суда сомнений не вызывают. Образцы для сравнительного исследования получены процессуальным путем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Нарушений закона при производстве экспертиз не допущено, они проведены экспертами, имеющими высшее образование и значительный стаж работы по специальности. До проведения исследований экспертам разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Решение поставленных вопросов проводилось в соответствии с методологией, рекомендованной для использования в экспертных учреждениях, их выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами суд не усматривает, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований сомневаться в том, что Попова Е.В. с апреля 2019 до 25 марта 2020 года незаконно приобрела и хранила без цели сбыта психотропное вещество амфетамин в значительном размере массой 0,32 г. Это следует из показаний подсудимой Поповой Е.В. об употреблении марихуаны и амфетамина, приобретении наркотических средств и психотропных веществ для личного потребления, показаний свидетелей ФИО31 и ФИО41 о том, что Попова Е.В. употребляла наркотические средства и психотропные вещества, материалов оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта об изъятии у нее при обыске амфетамина в значительном размере. У суда отсутствуют основания полагать, что изъятый в жилище Поповой Е.В. амфетамин массой 0,32 г не приобретен ею для личного потребления, а является частью незаконно произведенного Поповой Е.В. с целью сбыта психотропного вещества.

С апреля 2019 по март 2020 года Гладков А.Р., Гольцев И.С., Журавлев В.С., Пастухов А.В., Попова Е.В. участвовали в организованной преступной группе по незаконному распространению психотропных веществ на территории <адрес>.

Неустановленное лицо «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в сети Интернет на запрещенном в Российской Федерации сайте <данные изъяты> для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ широкому кругу лиц создало интернет-магазин «<данные изъяты>», все подсудимые в разное время стали «представителями» указанного интернет-магазина в Челябинской области. Неустановленное лицо «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» посредством переписки в сети Интернет контролировало и координировало деятельность всех подсудимых, сообщало им места нахождения тайников с прекурсорами или психотропным веществом, предоставляло технологию производства наркотических средств и психотропных веществ, давало указания о производстве необходимых веществ в определенном объёме, о количестве и размере закладок для сбыта, требовало предоставления отчетов о проделанной работе, по результатам которой производилась оплата.

Попова Е.В., Гладков А.Р., Гольцев И.С. производили наркотические средства, психотропные вещества и помещали их в организованные ими тайники для дальнейшего сбыта. Журавлев В.С. и Пастухов А.В. получали через тайники партии наркотических средств и психотропных веществ для дальнейших фасовки и незаконного сбыта мелкими партиями.

Подсудимые на биткоин-кошельки получали денежное вознаграждение, размер которого зависел от объема выполненных ими в составе организованной группы преступных действий.

При общении между собой участники организованной группы применяли меры конспирации, активно использовали информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, в том числе, программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>». Сбыт наркотических средств и психотропных веществ осуществлялся только при наличии доступа к сети Интернет.

Об этом свидетельствуют оглашенные показания подсудимых, показания свидетеля ФИО42, ФИО31, а также материалы оперативно-розыскной деятельности.

Таким образом, подсудимые и иные участники организованной преступной группы заранее объединились для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, под руководством неустановленного лица «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Группа, в которой состояли подсудимые, характеризовалась:

- наличием у соучастников единого преступного умысла на незаконный сбыт психотропных веществ и общей цели - получение материальной выгоды путем совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ;

- организованностью (наличие организатора, координирующего действия всех участников, планировавшего преступную деятельность на длительный срок, распределение ролей между соучастниками);

- устойчивостью и стабильностью. Преступная деятельность осуществлялась подсудимыми в течение длительного времени – с апреля 2019 по март 2020 года, были созданы бесперебойные и взаимозаменяемые каналы поставок прекурсоров и психотропных веществ, исправно функционирующая сеть их сбыта;

- наличием системы конспирации (использование соучастниками сети «Интернет», программ мгновенного обмена сообщениями, сим-карт и банковских карт, в том числе, зарегистрированных на третьих лиц, анонимность участников, отсутствие осведомленности о других участниках организованной группы, перечисление вознаграждения в криптовалюте на одноразовые «кошельки»);

- централизованностью распределения доходов от преступной деятельности;

- оснащенностью – наличием у соучастников оргтехники и смартфонов, имеющих доступ в сеть «Интернет».

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дает основания полагать, что подсудимые осознавали преступность своих действий в составе организованной группы, высокую степень организованности и планирования сбыта психотропных веществ, участие в преступлении других лиц, поставлявших им оборудование, прекурсоры и психотропные вещества, забиравших изготовленные вещество из созданных тайников, а также наличие координатора, которому они предоставляли информацию о выполнении поручений.

То обстоятельство, что подсудимые не были лично знакомы между собой и с другими неустановленными лицами, в том числе с организатором сбыта психотропных веществ, не ставит под сомнение, что преступления совершены ими в составе организованной группы, а также свидетельствует о строгой конспирации преступной деятельности и иерархии внутри группы.

Участники организованной преступной группы Попова, Гладков и Гольцев, Журавлев и Пастухов, выполняя действия в соответствии с распределенными организатором ролями, реализовали совместный преступный умысел, направленный на сбыт психотропных веществ в крупном и особо крупном размере, являлись соисполнителями преступлений. О цели распространения подсудимыми психотропных веществ свидетельствуют все их действия с момента регистрации на запрещенном интернет - сайте «<данные изъяты>» и заключения соглашения с его организатором на выполнение ролей химиков и закладчиков.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача может быть осуществлена любыми способами.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств и веществ, независимо от их фактического получения приобретателем. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Действия Гладкова и Гольцева в части производства всего объема психотропного вещества с 10 по 14 марта 2020 года суд считает необходимым квалифицировать как одно преступление по п.п.«а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку их действия охватывались единым умыслом. Кроме того, по смыслу ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под производством понимаются умышленные действия, направленные на серийное получение наркотических средств или психотропных веществ, изготовление наркотика партиями. Квалификация каждого факта изготовления психотропного вещества как самостоятельного преступления является излишней.

Гольцевым, Гладковым, Пастуховым и Журавлевым не были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю психотропного вещества амфетамин. Гладков и Гольцев не сообщили организатору адреса двух организованных тайников, помимо этого, они имели умысел на сбыт всей изготовленной 10-14 марта 2020 года партии психотропного вещества амфетамин, который относится к одной партии психотропного вещества. В связи с чем суд полагает, что их действия в отношении незаконного сбыта всего объема изъятого у них амфетамина необходимо квалифицировать по ч. 3 ст.30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Пастухов и Журавлев были задержаны в результате оперативно-розыскного мероприятия и находились под контролем правоохранительных органов, кроме того, они также не успели уведомить организатора о получении закладок с психотропным веществом, то есть также совершили неоконченное преступление.

Показания Поповой Е.В. в судебном заседании о том, что ею совершено неоконченное преступление, поскольку до задержания сотрудниками полиции полный цикл производства амфетамина ею не был завершен, вследствие чего его нельзя было сбыть и употребить, суд оценивает как способ защиты от обвинения, основанный на неправильном толковании уголовного закона.

Как видно из заключения эксперта № 662 от 26 марта 2020 года (т.3, л.д. 221-224), изъятые при обыске у Поповой Е.В. жидкости в двух банках, массами 615,35 и 616, 81 г содержат психотропное вещество амфетамин, масса которого в пересчете на сухое вещество составляют 150,82 г и 127,43 г. Заключение эксперта №749 от 15 апреля 2020 года (т.4, л.д. 30) о возможности синтеза амфетамина способом, описанным Поповой Е.В. в протоколе допроса, противоречий с заключением эксперта № 662 от 26 марта 2020 года не содержит.

То есть, вопреки утверждениям Поповой Е.В., амфетамин ею был произведен, а невозможность его сбыта и употребления в том виде, в каком он был изъят, не влияет на квалификацию ее действий как оконченного состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Идентичность выданного, изъятого и поступившего на исследование экспертам вещества не вызывает сомнений, поскольку содержащиеся в протоколах изъятия и выдачи, в справках об исследовании вещества описание упаковок и самих веществ не содержит противоречий.

Преступления совершены подсудимыми с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет». Получение указаний о производстве психотропных веществ, их сбыт, бесконтактная выплата вознаграждения путем электронных платежей в криптовалюте, связь между соучастниками происходили исключительно посредством сети интернет, и не были возможны при его отсутствии, то есть данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин и 1-фенил-2-нитропропен включены в Список I психотропных веществ и прекурсоров, и внесены в Перечень психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от
1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса амфетамина свыше 1 грамма является крупным размером наркотического средства, от 200 граммов – особо крупным; масса 1-фенил-2-нитропропен свыше 1,5 граммов является крупным размером, свыше 250 граммов – особо крупным.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимых, не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия:

- ГладковаА.Р. и Гольцева И.С.

по п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как незаконное производство психотропных веществ, совершенное организованной группой, в крупном размере;

по ч. 3 ст.30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка прекурсоров психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

- Поповой Е.В.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере;

по ч. 5 ст.228.1 УК РФ как незаконное производство психотропных веществ, совершенное организованной группой в особо крупном размере;

по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка прекурсоров психотропных веществ в крупном размере.

Из объема обвинения Поповой Е.В. как излишне вмененное суд исключает обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку оно охватывается ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и отдельной квалификации не требует.

- Пастухова А.В. по ч. 3 ст.30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- Журавлева по ч. 3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности инкриминированных деяний, данные о личности подсудимых, в том числе, пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, иные характеризующие сведения; обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенные подсудимыми преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесены к категориям небольшой, средней тяжести и особо тяжких.

Все подсудимые являются гражданами <данные изъяты>, имеют постоянное место жительства, регистрации, учебы и работы, где исключительно положительно характеризуются, ранее не судимы, привлекаются к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>, Попова Е.В. до задержания оказывала гуманитарную помощь детскому дому «<данные изъяты>», занималась общественно-полезной деятельностью по месту жительства, родственниками Пастухова А.В. в целях заглаживания вреда, причиненного преступлением, внесен благотворительный взнос в Областной дом ребенка № – стиральная машина стоимостью 10000 рублей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гладкова А.Р., Гольцева И.С., Журавлева В.С., Пастухова А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а у Поповой Е.В. – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию соучастников.

На досудебной стадии производства по уголовному делу все подсудимые в полном объеме признали свою вину в совершении инкриминированных деяний, раскаялись в содеянном, сообщили сведения, позволившие органам предварительного следствия раскрыть преступления и установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Все подсудимые добровольно предоставили переписку с организатором преступной группы, сообщили всю известную им информацию как об её организаторе, так и о её структуре, принципах действия, подборе участников и непосредственной преступной деятельности, Гладков А.Р. и Гольцев И.С., указали место нахождения психотропного вещества, о котором не было известно сотрудникам полиции. Попова Е.В. же помимо этого участвовала в оперативном эксперименте, что позволило изобличить и подвергнуть уголовному преследованию Пастухова А.В. и Журавлева В.С., сведениями о преступной деятельности которых правоохранительные органы не располагали.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Поповой Е.В. и Пастухова А.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у них <данные изъяты>.

Наличие <данные изъяты> у Поповой Е.В. подтверждено имеющейся в деле <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 9 л.д. 111).

<данные изъяты>

Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд учитывает: совершение ими преступлений впервые в молодом возрасте, отсутствие судимостей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с мест работы, учебы, жительства и их следственного изолятора, <данные изъяты> заболевания родственников Гладкова А.Р. и Журавлева В.С., принятие Пастуховым А.В. мер к заглаживанию причиненного вреда, а также благотворительную и общественную деятельность Поповой Е.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гладкова А.Р., Гольцева И.С., Поповой Е.В., Журавлева В.С., Пастухова А.В., в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания Гладкову А.Р., Гольцеву И.С., Поповой Е.В., Журавлеву В.С., Пастухову А.В. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступных деяний, ролью виновных, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Поповой Е.В., Журавлеву В.С., Пастухову А.В. положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Гладкову А.Р. и Гольцеву И.С. суд признает исключительной совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает, что они выдали психотропное вещество, о котором не было известно сотрудникам полиции, считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить им наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за совершение оконченного преступления.

Суд принимает во внимание повышенную социальную опасность и конкретные обстоятельства деяний, совершенных подсудимыми, а также личность виновных, полагает, что    цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения Гладкову А.Р., Гольцеву И.С., Поповой Е.В., Журавлеву В.С., Пастухову А.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом их исправление может быть достигнуто исключительно в условиях реального отбывания наказания, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении им наказания положений ст. 73 УК РФ.

По смыслу закона, основанием предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости <данные изъяты>. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, условий жизни и поведения Поповой Е.В. до привлечения к уголовной ответственности, в том числе, с учетом употребления ею наркотических средств и психотропных веществ и возникших вследствие этого <данные изъяты>, выявленных во время судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о невозможности применения ст. 82 УК РФ при назначении ей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминированных деяний оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не усматривает.

Поскольку преступления не связаны с профессией подсудимых и родом их занятий, отсутствуют основания для назначения им дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая имущественное положение всех подсудимых и их семей, обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, состояние здоровья родственников Гладкова А.Р. и Журавлева В.С., <данные изъяты> Пастухова А.В. и Поповой Е.В. <данные изъяты>, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, подсудимые не имеют.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Гладкову А.Р., Гольцеву И.С., Журавлеву В.С., Пастухову А.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима, а Поповой Е.В. на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимых и тяжесть содеянного, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Гладкова А.Р., Гольцева И.С., Журавлева В.С., Пастухова А.В. и Поповой Е.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимых Гладкова А.Р., Гольцева И.С., Журавлева В.С., Пастухова А.В. под стражей при производстве по настоящему уголовному делу из расчета один день за один день содержания в исправительной колонии строгого режима, а Поповой Е.В. – из расчета один день за один день содержания в исправительной колонии общего режима.

    Фактически Гладков А.Р. и Гольцев И.С. задержаны ДД.ММ.ГГГГ, Попова Е.В. – ДД.ММ.ГГГГ, Пастухов А.В. и Журавлев В.С. – ДД.ММ.ГГГГ, с указанных дат подлежит исчислению срок их содержания под стражей.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В судебном заседании установлено, что в своей деятельности по производству и бесконтактному сбыту наркотических средств в составе организованной группы подсудимые активно использовали сотовые телефоны, компьютеры и ноутбуки, с помощью которых вели переписку с организатором преступной группы, получали от него указания и инструкции, отчитывались о своей деятельности. Следовательно, изъятые у подсудимых в ходе предварительного следствия принадлежащие им сотовые телефоны, ноутбуки, и компьютеры являются орудиями и средствами совершения преступлений, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Арест, наложенный на указанные предметы в целях обеспечения конфискации имущества, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гладкова Александра Романовича и Гольцева Игоря Сергеевича признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, и назначить наказание:

Гладкову

- по п.п. «а», «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет,

- по ч. 3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет,

по ч. 1 ст.228.3 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

На основании ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гладкову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Гольцеву И.С.

- по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет;

- по ч.1 ст.228.3 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

На основании ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гольцеву И.С. наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать Попову Елизавету Валерьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.228.3 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет;

- по ч.1 ст.228.3 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства сроком 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Поповой Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Журавлева Владислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Пастухова Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гладкову А.Р., Гольцеву И.С., Журавлеву В.С., Пастухову А.В., Поповой Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания осужденных под стражей при производстве по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего и строгого режима:

Гладкову А.Р. и Гольцеву И.С. с 14 марта 2020 года;

Поповой Е.В. – с 25 марта 2020 года;

Журавлеву В.С. и Пастухову А.В. – с 31 марта 2020 года.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения Гладкову А.Р., Гольцеву И.С., Журавлеву В.С., Пастухову А.В., Поповой Е.В. оставить заключение под стражу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- амфетамин, массой 0,72 г, 32,22 г; 0,66 г, 0,07 г и 0,06 г, 0,19 г и 0,39 г, 149,83 г и 126, 36 г, каннабис (марихуану), массой 0,89 гр. и 1,24 г, этилацетат массами 4454 гр., 12645 гр. и 3152 г, изопропиловый спирт массами 3860 г, 2578 г, 3327 г, бензол, метиламин массой 80 г, 418 г и 568 г, ацетон массой 3898 г, соляную кислоту массой 543 г, 357 г, 418 г, 105 г и 1025 г, азотную кислоту массой 1414 г, серную кислоту массой 1886 г, уксусную кислоту массой 1075 г, гидроксид натрия массой 5033 г, 866 г, 1009 г, 1025 г; нож с полимерной рукояткой красного цвета, столовую ложку, электронные весы черного цвета, 1-фенил-2-нитропропен массой 17,246 г и 63,24 г; воронку голубого цвета, два пустых шприца 20 мл, рулон фольги, полимерные пакеты с пазовыми застежками по верхнему краю, магниты серого цвета круглой и прямоугольной формы, два полимерных контейнера белого цвета с индикаторными бумажными полосками, пластиковую карту «ЛЕНТА», полимерный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю и рукописными надписями: «70х100 0,60», шприц без иглы со стертой градуировкой, фрагменты полимерного материла и непрозрачной бумаги белого цвета; воронку Бюхнера, плоскодонную стеклянную колбу с газоотводной трубкой, четыре стеклянных мерных стакана, пару перчаток из полимерного материала синего цвета; две плоскодонных колбы, полимерный контейнер белого цвета с лакмусовой бумагой, вакуумный насос «VALUE, две панорамные защитные маски, чек, стеклянный холодильник, делительную воронку, девять стеклянных палочек, фрагмент полимерного прозрачного материала с отрезком полупрозрачного полимерного скотча, три противогаза, вакуумный насос, флакон из прозрачного полимерного материала с жидкостью, электрическую плитку, полимерные пакеты с пазовыми застежками по верхним краям в количестве 403 штук; полимерные пакеты с пазовыми застежками по верхним края различных размеров, в количестве 1012 штук; 10 рулонов фольги серебристого цвета, четыре канистры с жидкостью и сверток с веществом - 1-фенил-2-нитропропен; воронку «Шотта», две колбы, обратный холодильник, полимерную канистру белого цвета с азотной кислотой; стеклянную бутылку коричневого цвета с серной кислотой 85,74 %, резиновые перчатки, две стеклянные палочки, три прозрачные стеклянные банки, стеклянный стакан, восемь термометров, два поддона, две пары весов, мешочки – гриппер, магниты, полимерную воронку голубого цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета, полимерные мешочки – гриппер с красной полосой, полимерную банку с шестью свертками, с 17 капсулами с веществом, массой 1,77 гр,; смывы с рук Журавлева В.С., магниты и 77 пластиковых карт с сим-картами «Мегафон», муляжи психотропного вещества, полотенце с надписью: «ФИО9», образцы буккального эпителия ФИО22, Гладкова А.Р., Гольцева И.С., Поповой Е.В., Журавлева В.С., уничтожить.

Визитницу возвратить Гольцеву И.С., либо указанному им лицу, в случае отказа от получения уничтожить.

Флэш-карту «Transcend 4 GB», принадлежащую Поповой Е.В., оставить в пользовании ФИО22

- банковские карты: <данные изъяты> передать в ПАО «<данные изъяты>». Банковскую карту «<данные изъяты> № передать в АО «<данные изъяты>».

Компакт-диски с записью результатов ОРД, детализаций телефонных соединений, сведения о движении денежных средств по банковским картам хранить при деле.

Отменить арест имущества Гладкова А.Р., Гольцева И.С., Поповой Е.В., Пастухова А.В., Журавлева В.С., наложенный в соответствии с постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 10 декабря 2020 года.

    Сотовый телефон «iPhone7» imei код №, принадлежащий Гладкову А.Р., сотовый телефон «Sony» imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий Гольцеву И.С.; сотовый телефон «XIAOMI» imei 1: №/01, imei 2: №/01, системный блок «<данные изъяты>» серийный №, ноутбук «Samsyng» серийный номер: HH №, принадлежащие Поповой Е.В.; сотовый телефон «iPhoneХ» imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий Пастухову А.В., ноутбук марки «DELL»№ с зарядным устройством, ноутбук марки «Lenovo» № №, сотовый телефон «HUAWEI», принадлежащие Журавлеву В.С. конфисковать и обратить в доход государства.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Челябинский областной суд по правилам, предусмотренным гл. 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения их копий.

Председательствующий                          Е.В. Давыдова