Решение по делу № 13-116/2017 от 05.10.2017

Дело № 13-116/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2017 года п. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой О.В.,

с участием помощника прокурора Суземского района Сахарова А.А., представителя должника Отдела образования администрации Суземского района Брянской области по доверенности Кучуриной Е.В.,

представителя должника МБДОУ «Детский сад №» Кезиковой Н.М.,

рассмотрев заявление представителя должника начальника отдела образования администрации Суземского района Лобачевой Р.И. о предоставлении рассрочки исполнения решения Суземского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель должника начальник отдела образования администрации Суземского района Лобачева Р.И. обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Суземского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего администрацию Суземского района, отдел образования администрации Суземского района Брянской области и муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение «Детский сад №» выполнить мероприятия по установке прибора учета тепловой энергии в здании МБДОУ «Детский сад№».

Заявление обосновано недостаточностью денежных средств районного бюджета, так как при формировании бюджета МО «Суземский район» на ДД.ММ.ГГГГ год денежные средства на мероприятия по установке прибора учета тепловой энергии в здании МБДОУ «Детский сад №» заложены не были по причине высокой дотационности местного бюджета. Как указано в заявлении, установка приборов учёта не является первоочередными расходами местного бюджета и не затрагивает интересы неопределенного круга лиц (детей и их родителей). В связи с чем, возможность установить прибор учета тепловой энергии может быть реализована в следующем году при формировании проекта местного бюджета на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель должника просит суд отсрочить исполнение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель отдела образования администрации Суземского района Кучурина Е.В., в судебном заседании заявленное требование о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения поддержала и просила суд его удовлетворить. По предварительным данным, стоимость комплекса работ по разработке дoкументации, приобретению оборудования, монтажу и пусконаладочным работам, необходимым для установки приборов учёта тепловой энергии, по одному детскому саду составляет <данные изъяты>.

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад №» Кезикова Н.М. поддержала заявление об отсрочке, пояснила, что отсутствие приборов учёта тепловой энергии не отражается на соблюдении температурного режима в детском саду.

Представитель должника администрации Суземского района и представитель Суземского РО УФССП по Брянской области в Суземском районе в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Помощник прокурора Суземского района Сахаров А.А. возражал против предоставления отсрочки исполнения судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Решением Суземского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора Суземского района суд обязал администрацию Суземского района, отдел образования администрации Суземского района Брянской области и муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение «Детский сад №» выполнить мероприятия по установке прибора учета тепловой энергии в здании МБДОУ «Детский сад №».

ДД.ММ.ГГГГг. в отношении должника администрации Суземского района возбуждено исполнительное производство на основании Решения Суземского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Суземского должника отдела образования судом была предоставлена отсрочка исполнения указанного решения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 13 Гражданско-процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения вышеуказанных постановлений.

В соответствии с ч.1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный лист.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось заявителем, каких-либо мер, направленных на исполнение судебного решения, должником в период отсрочки судебного решения принято не было.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем должника, что не смотря на обязательство, установленное для администрации Суземского района Решением Суземского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., и вышеизложенные положения законодательства, денежные средства на выполнение решения суда в расходные обязательства о местном бюджете на ДД.ММ.ГГГГ включены не были.

Затруднительное материальное положение должника не может являться достаточным основанием для предоставления отсрочки. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для предоставления отсрочки, с учетом того, что длительное неисполнение судебного решения следует рассматривать как нарушение права на справедливое судебное разбирательство.

Таким образом, должником не предоставлено суду доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих выполнение решения суда. В связи сизложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя должника начальника отдела образования администрации Суземского района Лобачевой Р.И. о предоставлении рассрочки исполнения решения Суземского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об обязании администрации Суземского района, отдела образования администрации Суземского района Брянской области и МБОУ «Детский сад №» выполнить мероприятия по установке прибора учета тепловой энергии в здании МБДОУ «Детский сад №» – отказать.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суземский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Судья

Суземского районного суда Н.О.Шпырко