О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 ноября 2020 года г. Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Иванчина Б.Ф.,
при секретаре Зелениной Е.Д.,
с участием:
истцы Зиминой О.Н.,
представителя истицы Зиминой О.Н. по заявлению от 11 ноября 20920 года - Цветкова С.В.,
рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2293/2020 по иску Зиминой О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Тройка Холдинг» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
20 октября 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Зиминой О.Н. к ООО «Тройка Холдинг» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истица указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею (Зиминой О.Н.) и ИП Кувалиной О.Д. заключен договор о реализации туристического продукта, на основании которого через ООО «Тройка Холдинг» был забронирован тур по организации поездки на двух лиц в Грецию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истица ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства в размере 40000 рублей на расчетный счет ИП Кувалиной О.Д., которая в этот же день перечислила эти денежные средства на расчетный счет ООО Тройка Холдинг». В связи с распространением в мире коронавирусной инфекции запланированная поездка не состоялась. Претензия о возврате денежных средств за несостоявшуюся туристическую поездку ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства в размере 40000 рублей ей (Зиминой О.Н.) не возмещены. Истца просила взыскать с ООО «Тройка Холдинг» в ее (Зиминой О.Н.) пользу денежные средства в общем размере 101400 рублей, в том числе: 40000 рублей в качестве возврата уплаченной по договору о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ суммы; 17600 рублей в качестве неустойки; 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда; 33800 рублей в качестве штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
23 октября 2020 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИП Кувалина О.Д..
В распоряжение суда предоставлено мировое соглашение, заключенное между Зиминой О.Н. с одной стороны и ООО «Тройка Холдинг» в лице представителя по полномочиям - Поповой Л.И. с другой стороны, по условиям которого:
1. стороны договорились о том, что ООО «Тройка Холдинг» погасит Зиминой О.Н. сумму задолженности по договору о реализации туристического продукта без номера от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, а также возместит последней расходы по оплате юридических и иных услуг в размере 10000 рублей, а всего 50000 рублей;
2. ООО «Тройка Холдинг» обязуется выплатить Зиминой О.Н. денежные средства в размере 50000 в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет последней в течение трех рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего мирового соглашения и утверждения его судом по следующим реквизитам:
Банк получателя: Тульское отделение №8604 ПАО «Сбербанк»
БИК: 047003608
ИНН: 7707083893
КПП: 710702001
Кор/сч.: №
Получатель: Зимина О.Н.
Р/сч.: №
3. Зимина О.Н. отказывается от взыскания с ООО «Тройка Холдинг» денежных средств сверх суммы, указанной в п.1 мирового соглашения, в том числе от компенсации морального вреда, начисления штрафных и иных санкций, предусмотренных законодательством РФ, взыскания убытков и компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины;
4. с даты утверждения мирового соглашения, все споры и разногласия по договору о реализации туристского продукта без номера от ДД.ММ.ГГГГ считаются полностью и окончательно урегулированным;
5. все прочие судебные расходы, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Истца Зимина О.Н. и ее представитель по заявлению - Цветков С.В. в зале судебного заседания поддержали мировое соглашение, просили его утвердить и прекратить производство по делу. Пояснили, что данное мировое соглашение заключено сторонами на основании проведенных переговоров добровольно, осознанно, свободно и безусловно. Полагали, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает интересов иных лиц. Уточнили, что последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, им понятны. Заявили, что истица не претендует на получение от ООО «Тройка Холдинг» денежных средств в части, превышающей сумму в размере 50000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Тройка Холдинг» по полномочиям - Попова Л.И. зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление Поповой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором усматривается ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного общества. Здесь же Попова Л.И. просила утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу. Уточнила, что последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ответчику понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Кувалина О.Д. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ООО «Тройка Холдинг», ИП Кувалиной О.Д..
Выслушав пояснения Зиминой О.Н., Цветкова С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела следует, что последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
Кроме того, судом сторонам разъяснены положения Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», согласно которым на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, соответствует интересам сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░;
2. ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8604 ░░░ «░░░░░░░░»
░░░: 047003608
░░░: 7707083893
░░░: 710702001
░░░/░░.: №
░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.
░/░░.: №
3. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
4. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░;
5. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░