Решение по делу № 2-2601/2022 от 17.03.2022

    Дело № 2-2601/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022г.                                                              г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по эмиссионному контракту из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился с иском к наследственному имуществу Корнеева О.М., умершего 26 мая 2021г., о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере 90309,88 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2909,30 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 29 июля 2013г. истцом и Корнеевым О.М. заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-1310845500 о предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Корнееву О.М. выдана кредитная карта, а также открыт лицевой счет для отображения операций, проводимых с кредитной картой. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Проценты за пользование кредитом составили 19 % годовых. Согласно Общим условиям выпуска обслуживания и использования кредитной карты ПАО «Сбербанк» возврат суммы займа и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. Платежи по карте производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере. Заемщик Корнеев О.М. умер. К имуществу заемщика открыто наследственное дело. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ, с учетом характером спорного правоотношения, наследник заемщика, принявший наследство, Корнеев А.О. привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9).

Из материалов дела следует, что Корнеевым О.М. представлено в Сбербанк заявление от 29 июля 2013г. на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом в рублях РФ 30000 рублей, а также открытие счета для отображения операций, проводимых с кредитной картой.

29 июля 2013г. Корнеевы О.М. и ОАО Сбербанк заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-1310845500 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте с лимитом кредитования 30000 рублей под 19% годовых.

Контракт заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, Памяткой держателя кредитной карты.

Указанное заявление на получение кредитной карты совместно с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности, Тарифами банка являются заключенным между клиентом и банком эмиссионным контрактом на выпуск и обслуживания кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Банк в соответствии с п. 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ежемесячно предоставляет клиенту отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности.

Клиент согласно п.3.6 Общих условий выпуска и обслуживания карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете банка.

Истцом исполнены обязательства по договору, на имя Корнеева О.М. выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом, тогда как платежи по карте производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

25 мая 2021г. заемщик Корнеев О.М. умер. К имуществу Корнеева О.М. нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области Чижаевой Л.Е. открыто наследственное дело № 307/2021.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти Корнеева О.М., является его сын Корнеев А.О.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Корнеев А.О., как наследник, принявшийся наследство и отвечающий по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером 50:09:0050607:536, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Соколовское, в районе деревни Повадино, СНТ «Химик», участок 4.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:09:0050607:536 составляет 920811,97 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте за период с 18 июня 2021г. по 25 февраля 2021г. составляет 90309,88 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 7983,79 рублей, просроченные проценты – 11326,09 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком принято наследство заемщика Корнеева О.М., в отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, заключенному наследодателем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору, которая не превышает стоимость наследственного имущества.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2909,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Корнеева Алексея Олеговича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте, выпущенной в соответствии с эмиссионным контрактом от 29 июля 2013г. № 0268-Р-1310845500, за период с 18 июня 2021г. по 25 февраля 2021г. в сумме 90309,88 рублей, из которых просроченный основной долг – 78983,79 рублей, просроченные проценты 11326,09 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2909,30 рублей, а всего взыскать 93219 (девяносто три тысячи двести девятнадцать) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Т.М. Нистратова